Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar

Ответ Grobik на комментарий
И летают и к сожалению падают. Это просто вариант ТВ3-117 и КПД может отличаться на +-пару процентов.


Алё, гараж! ТВ3-117 — это вообще вертолётный двигатель, при чём он тут?!
avatar
A-1, кстати, сильно дешевле бензина в США, ещё один плюс авиадвигателям на ископаемом топливе.
avatar
Пардон, на турбовентиляторных.
avatar
Повторение — это, как известно, мать учения. А если вам тяжело в учении, то будет легко в бою :D.
avatar

Ответ Grobik на комментарий
Ответ murka на комментарийведь у упомянутого ТВ3-137 330 г/кВтч.
Вам осталось только понять что это и есть около 25%.


Это вам надо понять, что на ТВ3-137 не летают :D. Он на земле стоит :D.
avatar
Ну и если уж вы вспомнили электростанцию, то это уже вы кое-что забыли перемножить, а именно КПД электростанции на КПД электромотора, да и батарею надо не забыть — ток-то высокий :P.
avatar

Ответ Grobik на комментарий
Попробуем еще заход. КПД электродвигателя САБЖа 90% © Rolls-Royce.
КПД ГТД 24-25.5% © ПАО «Мотор Сич». Какие Ваши доказательства, что в реальности все навыворот?


Ну во-первых, причём тут ГТД для электростанций :D? Электростанция — это не самолёт, у самолётных (и даже автомобильных) движков КПД выше, как это ни странно — ведь у упомянутого ТВ3-137 330 г/кВтч. Во-вторых, вы не поняли логику с самого начала — я исходил из сравнения _по деньгам_ потребления ДВС среднепаршивого автомобиля с Теслой, где реально 3 раза получается. Так уже не получается с приусом, и так тем более не получается с электродвигателем против экономичного самолётного двигателя.
avatar
Я разозлился? Нет, это вы явно проецируете — когда вас с вашим трындёжем макнули в лужу :D.
avatar
Нет, с какой ещё стати? Это может лишь упростить сравнение по мощности двигателя, но само по себе такое упрощение не обязательно. К тому же, винтовые самолёты ещё очень даже бывают на турбовинтовых двигателях.
avatar
Вам? Не исключаю :P.
avatar
IMHO, дело не в аккумуляторах, в высоком потреблении виноват именно софт. Например, смарты на Android One имеют фееричную автономность. А что касается LG GX200 — вы же её редко заряжали, вот батарея и отходила где-то 500 циклов. Если ставить айфон на зарядку каждый день, то это будет практически по дню на цикл, т. к. у лития максимальный стресс в районе 100% заряда.
avatar
Из обсуждения темы вы попытались слиться при первых возражениях вашим фантазиям :D. Ещё раз — в Италии климат сейчас гораздо тёплее, чем в Москве, а каких-то страшных бед это не влечёт. В ответ вы начали трындеть про Сибирь и дождь в декабре — который, наверное, должен приманить саранчу и куда-то смыть все леса, лол :D.
avatar
Кстати, кажется, 231 г/кВтч — это на взлёте, а на крейсерской скорости там 177 г/кВтч. Там что тем более вы что-то спутали :P.
avatar
Хмм, в самом деле, смешал в кучу. Впрочем, автомобильные движки очень близки к авиационным. У достаточно свежих приусов 220 г/кВтч (естественно, на самом оптимуме), а у турбовинтовых бензиновых авиационных сейчас бывает 231 г/кВтч (Progress D27). Так что насчёт 40% против 90% — это уже вы что-то спутали.
avatar
Сливаетесь?
avatar
Ну прямо сейчас можно поговорить о том, какая у вас богатая фантазия :D.
avatar
Нет, это абсолютно правильно.
avatar
Ну вот я что-то не вижу малярии в Италии сейчас. А ведь была. И бескрайней степи тоже не вижу. И саранчи.
avatar
Я живу в Москве и лично мне Калифорнию совсем не жалко. А итальянцев можно к нам перевезти, у нас Сибирь плохо освоена.
avatar
Ну так а я о чём? Эффективность 35% максимум у обычного автомобильного движка и под 80% у турбовинтового. Так что даже для ближнемагистральных самолётов электричество ни о чём.