Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Редми сравнивать с топовыми XM4 неправильно, правильно с начальными (по меркам Сони) Sony WF-C500. Звук у Sony WF-C500, конечно же, убогий, и принадлежность к «А-бренду» их не спасает.
Для игровых наушников нулевая задержка кодека — это очень хорошо, но они, всё-таки, не студийные, и зачем в них вообще Bluetooth — вопрос интересный, потому что по улице в них ходить ну так себе, они же огромные.
Чтобы ставить что-то под настроение — конечно. Перекидывать треки между ПК и мобилой — очень так себе вариант. Это как выбирать, какие кассеты взять с собой.
Пипл надо заставить схавать очередной кусочек барахла с максимальной маржой, и новые якобы чем-то лучшие кодеки (как это было с aptX) — отличный способ это сделать, потому что себестоимость толком не увеличивается.
Как-то странно упоминать вместе FLAC и 3,5 мм дырку с её типично убогим качеством звука, когда заурядный ES9218P в смартах LG воспринимался как манна небесная.
Что это у вас за Bluetooth наушники, что вам хочется lossless 24/192? Как показывает практика, в подавляющем большинстве стоят убогие и крайне убогие динамики, и когда ставят приличные, то с примерно той же электроникой звук становится на голову лучше.
А зачем он ему?
Вы реально снимаете селфи на камеру с датчиком 1/3.14"?
Приличный по сравнению с чем именно? С предыдущими квалкоммами?
Я, конечно, имею в виду нечто большее, чем просто понижение уровня шума ниже 96 дБ, в чём нет ничего необычного по сегодняшним стандартам.
Андроид — вообще дело десятое, вопрос в качестве звука, которое обеспечивает железо. Хотя бы для обычного 44,1/16.
Хм, это очень мало, моя скромная фонотека — чуть более 10000 треков.
Обмочился тут ты, попытавшись провести тупейшее сравнение.
Вряд ли. А что, Старлинк можешь :D?