murka

Чё за бред. Для Хаббла Perkin-Elmer делал 2,4 м зеркало по спецзаказу NASA, закончил в 1981-м. Причём кинул насу с качеством, из-за чего шаттл пришлось посылать, это знаменитая история.
Про разрешение уже сказали.

Почему это не справится? 350 нм были ещё во времена ИИ зимы, и никто тогда не мог реально это попробовать реализовать. Распознать образ на отдельном кадре — не такая прям сложная задача, с учётом, что это не требуется делать для каждого кадра с видео. Удерживать объект — и вовсе дёшево, IMHO. Грамотный софт решает всё.

Эти две фирмы не только для военки делают.

Или очень хорошая антенна на спутнике: FAR с большим количеством излучателей

Во-первых, она не FAR, а ФАР :). Во-вторых, не получится. Одна ФАР может выдать только один луч на каждой частоте, и на приём тоже, поэтому ФАР может быть только на стороне абонента.

К этому времени появятся новые технологии в США

Ага, термоядерные двигатели и прыжки в гиперпространстве.

Радует то, что это наконец-то компакт, в отличие от 15 Pro. Если верить фото.

Не верю, хотя было бы круто, потому что выбор чехлов — чуть ли не единственное однозначное преимущество iPhone.

А мне норм, когда в чехле. Ничего не пестрит, лаконичненько.

Ну, в обычных пекарских дрожжах прионов известно аж десять штук.

Если 777 фюзеляж сузить, у него расстояние упадёт, что ли? Вопрос чисто топливной эффективности на пассажира, не более.

Что-то не гуглится такое. Однако, плюс 2+2+2 — никто не сидит в середине.

На зеркалку не снять видеоселфи с поворотом: нету таких палок. Часто зеркалку некуда поставить, приходится кого-то просить снять. Таскать штатив с собой — очень так себе вариант. У фронталок оптика у́же, чем у широкоугольного модуля, это ещё один минус, помимо сенсора.

со времен точного копирования интерфейса IOS6

Если Сяоми что-то якобы скопировал, то почему Эппл не подал в суд, как он подал на Самсунга?

За вечнокривой миуи/хайперОС

А в чём конкретно кривизна гиперОС 2.0, например? Я вот пользуюсь и пока не замечал.

подчёркивание собственной вторичности, до степени мазохизма.

Так а где вторичность-то? Например, Xiaomi 15 явно лучше iPhone 15 — просто за счёт наличия телевика в камере, например. 60 Гц тоже почему-то не скопировали. И 6 гигов оперативки. Даже огромный вырез в экране копировать постеснялись.

К счастью-есть ZTE с ее интересным уникальным дизайном в Nubia, и есть Huawei/Honor со своим интересным дизайном, и отличной качественной оболочкой — два китайских топа.

Лол Хуавей, без гугл-сервисов. К тому же, это всё лопаты. Сяоми с компактными моделями на этом фоне очень выгодно смотрится.

Копия она и есть копия.

У конкурента есть задний экран?

толстое копирование

Копирование номера модели — это не толстое копирование, а чисто символическое, буквально.

Почему? Налобник, два света — вполне норм.

Я не фантазирую, а предполагаю. На фотографиях серой заливки экрана совершенно явная полоса. Если на самом деле её нет и это не ШИМ, а иной артефакт съёмки, то почему этого артефакта нет на фотографии белой заливки?

Проводной пылесос у меня когда-то был — с телескопической трубой и с электричеством для турбощётки. И для Дайсонов можно купить телескопическую трубу с электричеством, стороннего производителя. Скорее, вопрос цены, веса такого прибамбаса, ну и смысла, который не ясен.

Я спросил насчёт ШИМ (которого, по данным теста, нет), потому что на фото белого поля полоса отсутствует.

Это не ошибки, а враньё.

Впрочем, если посмотреть на неравномерность при переходе к более темным серым оттенкам с их выводом на всю площадь экрана ТВ, то на средних и самых темных из них вдобавок можно заметить выраженные вертикальные полосы

Главное — жуткая горизонтальная полоса немного выше середины экрана. Или это артефакт съёмки из-за управления яркостью с помощью ШИМ?