murka

Можно и так считать. Как бы то ни было, тут 10 децибел — это 3,16 раза по амплитуде.

Теперь понятно, что вас ввело в заблуждение :). Там всегда именно мощность, тем не менее :).

ресивер — CS8416

Ресивера тут тоже нет, он же есске не нужен.

Тут всё написано и картинка платы дана. Ретактировщика нет, да и нафига он внешний, когда есть свой в ЦАПе.

АЧХ всегда меряют по мощности, а не по амплитуде.

10 дБ по амплитуде — это в принципе не может быть «еле-еле» разница, ведь это 100 раз по мощности. Вы что-то напутали ;).

Совершенно очевидно, что в данном случае надпись на картинке имеет такое же значение, как и любая другая надпись в вашем списке. Почему бы вам, наконец, не поправить обзор?

Ответ 1507278702933555@facebook на комментарий

Картинка — просто картинка (под сноской 3 подразумевается Bip U Pro).

В обзоре нет никакой сноски 3. Она есть на али, и до неё ещё долистать надо. Вот так и получился обман.

Если бракованная партия элементов схемы — это значит, что детали изначально очень низкого класса. Вероятность настолько грубого брака, что сразу ломается, у нормальных производителей компонент исключена.

www.amazon.com/review/RMNP3NMTQQA46

//www.ixbt.com/live/supply/baseus-gan-120.html

У зарядок Baseus та ещё репутация, какие-то дохнут (аж четверо пострадавших в комментариях к статье про 120 Вт модель отписались прямо здесь, на ixbt), какие-то сводят с ума контроллеры заряда ноутов (амазон).

Как видим точность датчика подтверждается показаниями специализированного прибора для измерения пульса уровня кислорода.

Не подтверждается, показания вблизи 100% — это не интересно. Надо, чтобы часы правильно показывали пониженный уровень кислорода.
И про то, что в модели Bip U (не Pro) отсутствует GPS, автор умолчал. Хотя на картинке GPS упоминается, так что получилось даже враньё.

То есть оно даже ГЛОНАСС не поддерживает? И электронной стабилизации видео нет. В общем, стремноватая модель.

99%, что саунд у Снежети был куда приятнее.

Ответ kzndenis на комментарий

Графики-это и есть качество звука.

Опыт audiosciencereview показывает совсем другое — отличные измерения у совершенно шлачных по звуку чайфай приборов.

Ответ Hotrodeo_777 на комментарий

от вас не было ни одного вменяемого аргумента

АПОФЕОЗ :DDD. Ссылки на сайт производителя — это невменяемые аргументы :DDD.

Ответ Hotrodeo_777 на комментарий

222 или 221, которые в принципе предназначены для врЕменных соединений

Ещё один нелепый миф. Производитель ничего такого не утверждает.

Ответ Hotrodeo_777 на комментарий

в 2273 механизм не повреждается при выдергивании, а я вам доказал обратное?

Вы мне ничего даже не пытались доказать. Писали домыслы какие-то, не более.

Ответ Hotrodeo_777 на комментарий

если где-то до места соединения с Wago, уже было соединение многожилки с одножилкой, то его никак нельзя с Wago использоват

Шта? 221/222 отлично умеет соединять что угодно с чем угодно. У вас какая-то глубоко искривлённая логика.

Ответ Hotrodeo_777 на комментарий

не вижу смысла в дальнейшем обсуждении темы

А вам ничего и не остаётся, кроме как слиться.

Ответ Hotrodeo_777 на комментарий

Разумеется, да, на то НШВИ и придумали.

Это ваша фантазия. Conductor — это проводник в целом, а не его конец.

Ответ Hotrodeo_777 на комментарий

Вот прям специально пошел и раскурочил 2273 клемму, там именно принцип «вгрызания»

А надо было раскурочить и 221 тоже.

Ответ Hotrodeo_777 на комментарий

про «умелого электрика» улыбнуло

Ну а что вам ещё остаётся? Не знаете базовых вещей.

Ответ Hotrodeo_777 на комментарий

в самой узкой части имеют толщину 15мм (уж это вы в даташите смогли бы найти)

А 221 — 8 мм, они гораздо тоньше. Их в норме и надо использовать. Или 224, если алюминий из стены, они тоже 8 мм. 2273 в данном случае — извращение.

Ответ Hotrodeo_777 на комментарий

Далее. Когда вы установили НШВИ на многожильный провод и обжали его, вы сделали проводник одножильным.

Разумеется, нет. Полагаю, наконечник совать в 2273 не разрешается, т. к. там конструкция прижима не такая, как в 221/222. Конечно, для мизерных токов освещения это роли не играет.

Ответ Hotrodeo_777 на комментарий

да они одноразовые т.к.: попробуйте вытащить из него провод руками… не получилось?

Разумеется, получилось. Надо его проворачивать при вытаскивании, а не просто тянуть. Тогда всё легко достаётся.

Ответ Hotrodeo_777 на комментарий

подпружиненный контакт внутри клеммы, который и обеспечивает контакт «вгрызаясь»

Нет, контакт во всех Wago обеспечивает пластина, которая никуда не вгрызается. А в 2273 вообще ничего никуда не вгрызается, это вы с 221/222 путаете.

Ответ Hotrodeo_777 на комментарий

изоирующая от окисления контакта разных типов металла паста, которая в них находится

Эта паста — технический вазелин плюс кварцевая пыль. Она вполне продаётся, и ничто не мешает снова её туда набить. Умелый электрик обойдётся и чистым техническим вазелином, в кварцевой пыли он не нуждается.