murka

При такой цене права могли и купить.

Может, канал неудачно выбирался? Вы сами проверяли, что выбрал N1010? Ну а ловля на улице намекает на мощность региона США вместо России.

Да нет, на таких частотах всё просто — длина волны короткая, но не слишком. Методически ошибиться можно только в сторону занижения уровня излучения, то есть насчёт превышения нормы в разы — это абсолютно точно, а количество этих раз уже роли не играет. Так что тебе прямо сейчас надо выбрать: или жареные мозги, или ты возвышаешься над толпой и героически побеждаешь источник ужасного излучения у себя дома. Ну а потом тебе надо будет убедить соседей сделать то же самое, ведь излучение всё равно проникает к тебе в квартиру через стены.

Так и есть — погугли и убедись: народ легко проверяет это специальными приборами. А власти бездействуют. Так что давай, смелее роутер отключай :)!

Лол, фантазии. Выкинь тогда свой вайфай-роутер и мобилу впридачу, потому что они дают излучение в разы выше санпиновских 10 мкВт/см2. Мобила, наверное, на порядки.

Ну, может быть это в самом деле какой-то китайский бренд, но явно не первого эшелона, Tang Band выглядит куда солиднее, а здесь по виду что-то недорогое: хилая никелированная корзина, вместо центрирующей шайбы второй подвес. Да и зачем вообще было склеивать вуферы? Особых преимуществ по звуку оно не даёт, только жёсткость корпуса повышает.

Если на динамиках отсутствуют известные европейские/японские марки, то это Китай, вариантов особо нет.

Для разводки такой платы какой-то особый профессионал не нужен. И вообще конструкция колонки во всём обычная, единственная особенность — соединённые вуферы. Однако, дорого стоить там нечему, и проектировали такую конфигурацию наверняка китайцы, которые эти вуферы производят.

Интересный производитель, который не приводит вес велосипеда. Я такое отношение к покупателю вижу впервые.

хороший звук на пустом месте возникает?

Звук тут хороший очень относительно. Сэкономили на купольных твитерах — и всё, широкая направленность тютю.

без обработки и без цифровых процессоров

Это копейки — во всех вменяемых Bluetooth колонках такая обработка есть.

на рефренсных текстолитах?

Развести новую плату при современных технологиях — для профессионала раз плюнуть, обвязка микросхем обычно предельно простая и отлично задокументирована, каких-то радиочастотных нюансов в колонках нет как класса: Bluetooth, насколько вижу, распаян отдельным модулем — вероятно, он сторонний готовый.

по вашему R&D разработки вообще ничего не стоят?

JBL и Bose тоже делают R&D. Корпуса для колонок не возникают по мановению волшебной палочки. И платы у них тоже свои.

А зачем в таком наключнике вообще нужен основной УФ? По-моему, смысла ровно ноль при сегодняшнем ассортименте.

Диванный эксперт

От тяпляпщика слышу. Качественные обзоры тут появляются, ничего не мешает на них равняться.

От такого слышу. И почему это ты сам пример найти не осилил — вдруг разучился интернетом пользоваться :D? Далеко ходить не надо, вот тут и разборка, и про сечение не забыли, и конструкцию прокомментировали: https://www.ixbt.com/live/power/odin-udlinitel-na-ves-dom-obzor-multiportovogo-udlinitelya-orico-hpc-8a5u-v1-eu.html

Просто ищите на али «Nitecore Tiki» и сортируйте по заказам. Вам нужна простая версия Tiki, _не_ Tiki LE — в LE вместо бокового белого+УФ синий+красный.

В Европе они иногда стоили почти одинаково. Конечно, при нашем соотношении цен брать Vifa вместо Хармана — это странно, если вообще о цене думать. Сравнение Олава: https://www.youtube.com/watch?v=ikbgT5lqkRk
В некоторых аспектах Харман просто топчет Вифу.

Это не обзор, а халтура.

Безусловно внимание было уделено тестированию систем защиты сетевого фильтра, включая защиту от перегрузки (OCP), защиту от перенапряжения (OVP) и защиту от пониженного напряжения (UVP). В условиях отсутствия специализированного оборудования анализ основывался на постепенном увеличении нагрузки и наблюдении за поведением фильтра. Эксперименты подтвердили, что без надлежащего оборудования полноценная проверка данных защит является затруднительной

То есть редкие в удлинителях и поэтому самые интересные фичи тестировать не стали, ясно-понятно.

Нет, 1480 рублей в магазине с рейтингом выше, чем у «NITECORE Official Store». Это разница 735 рублей сейчас и 570 рублей через месяц и далее. Совершенно ни о чём в расчёте на срок службы.
Если же принять ваш довод, что боковые светодиоды вообще не нужны, то можно и вовсе взять крошечный Nitecore Tube, который прямо сейчас 763 рубля на али стоит.

Давайте без алё.

Не получится, раз вы грубо игнорируете доводы.

Давайте о фактах 745 и 1500 — это в два раза.

Давайте о фактах: два раза — это не два с половиной раза, и, тем более, не четыре. А абсолютная разница и вовсе пренебрежительно мала в расчёте на срок службы.

Диаметр 20 против 12-14 у Тики? Не существенно.

Для наключника компактность — это не просто существенно, это главная характеристика. Поэтому и существуют ещё более тонкие модели, наподобие Nitecore Tube.

Только для купюр? И все? Если да, то вообще того не стоит.

Если так смотреть, то боковые светодиоды в S2 вообще не нужны. Ультрафиолет бесполезный полностью, рассеянный красный/синий никто не использует, рассеянный белый в наключнике не актуален.

745 рублей с купоном.

745 рублей с купоном — это тоже не 2,5 раза против 1500 рублей на али. И IMHO, радость даже от этой экономии будет кратковременной, а неудоство от пользования менее удобным толстым фонариком продлится минимум год, пока будет жива батарея. То есть в расчёте на срок службы экономить нет смысла.

Модель Тики в официальном магазине Nitecore продается в пяти вариантах

Сравнивать непонятный российский магазин с магазином на али или бенгудом — это передёргивание 80 lvl.

Только версия Tiki UV с головным ультрафиолетом

При чём тут головной ультрафиолет, алё! Повторяю: обычная версия Tiki имеет хороший боковой ультрафиолет 365 нм или около того. Купюры он вполне подсвечивает.