Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
А я в принципе не разгоняюсь так, чтобы оно потребовалось.
avatar
Так же, как и не экстренно: переносом центра тяжести назад :).
avatar
Не очень понял, о чём речь, на обычных корректирующих пластиковых линзах, даже на недорогих, защитное покрытие обычно есть, ведь без него они тут же поцарапаются. Если фирма пытается впарить подобное покрытие за 100x цену, то это явное надувательство.
avatar
Да. Тогда и проблема маленьких колёсиков решается, и проблема транспорта, и проблема лестниц. Сколько руль ни складывай, а в транспорте длинная платформа будет очень мешаться, ну и 25 кг сабжевого Halten Tornado поднимать — радости вообще никакой.
avatar
защиту хотя бы ANSI Z87.1

Зачем вам рабочий стандарт защиты в обычных очках? Вы будете болгаркой в них работать или на токарном станке?
avatar
В приличных очках всегда защитное покрытие есть.
avatar
В том и дело что очки марки Polaroid имеют многослойную линзу для политизации

Это вы про то, что раньше называлось Ultravision? Таких уже не делают, вроде. Обычные очки, плёнка отслаивается. Итальянцы слили качество в унитаз. Если у вас Ultravision, то это прям раритет получается :).
avatar
del
avatar
Существуют определенные нормы затемнения и цвета линз очков.

Не существуют. При заказе обычных корректирующих линз можно выбирать и степень затемнения, и цвет затемнения. Это чисто вопрос вкуса и потребностей.
Очки с АлиЭкспресс могут не иметь соответствующие сертификаты качества и иметь посредственную защиту.

Не могут, сейчас почти весь поликарбонат имеет добавки от ультрафиолета, иначе он сам от ультрафиолета деградирует. Чтобы купить поликарбонат без таких добавок, надо как-то особенно поднапрячься, и в очковые линзы он никогда не попадёт. Ну и проверить очки ультрафиолетовым фонариком элементарно, если уж есть сомнения.
всего есть экономия на материалах.

Ваш любимый Полароид экономит на просветляющем покрытии, это просто дикость по меркам нормальных очков.
avatar
Полароид (в исходном значении слова) — не стекло, а тонкая пластиковая плёнка, сейчас так называют любую поляризующую плёнку. Ничего прям особенного в ней нет, ну кроме предельной дешевизны, т. к. это поливиниловый спирт + йод, соединённые в незатейливом технологическом процессе. Платить 10000 рублей за это — безумие, таким очкам 200 рублей красная цена, т. к. патенты истекли уже лет 50 как.
avatar
Да ладно индикация, тут ведь нет банального шафла, который даже на совсем убогих CD магнитолах был.
avatar
Он чуть лучше топовых Core 2 Quad.
avatar
значимый скачок производительности после изначального релиза Core 2 мы увидели только на LGA1155, через пять лет. И это были десятки процентов, а не разы.

Нет. i5-750 за $150 уделывал сопоставимые по цене Core 2 Duo именно в разы, то есть в два раза.
avatar
Ну да. Секрет в основном в том, что производительность на одном ядре растет не так быстро.

Всё равно между Core 2 и современными процессорами пропасть уже. У Core 2 Quad одноядерная производительность не достаёт до 400 попугаев гикбенча, а у 14900K она в районе 3300 попугаев.
avatar
картридж несъемный

Игла с конической заточкой:
Регулировки силы прижима нет, из коробки 5+ г.

Это не Glam, это Hlam.
avatar
Всё равно нагнал, если это к делу не относится. И раз ты купил 3080 на старте (а вот мне в мск было как-то дороговато), то чего тебя триггернуло-то насчёт низкобюджетных затычек ;)?
avatar
Нет, тема про то, что ты якобы нищий, а это совсем не так. То есть ты нагнал.
avatar
Что, и в стим не свои деньги закидывал? И 3080 «на старте» за 100к рублей тебе кто-то оплатил? Чё-то ты гонишь :).
avatar
А куда делась твоя 10-ка, о которой ты неоднократно рассуждал?
avatar
У нищих личных автомобилей нет.