murka

Разумеется, будет. Только обычно рёбрами жёсткости, которые также будут играть роль внутренних поддержек при печати, а не монолитным пластиком. Напечатать полый кубик значимого размера без отверстий, лежащий на своей грани, не получится: верхняя грань провиснет.

Я думал такими простыми можно резать.

Оргстекло попросту прозрачно для фиолетового света.

А при чём тут убогие диодные граверы, вам же CO2 резак нужен. Хотя купить себе такую бандуру ради резки раз в год — очень странная мысль, IMHO.

Из обзора так и не понял, за что тут просят две цены Huepar.

Про «virtual 7.2» я не знаю, где вы и на каких ресурсах прочитали, но у меня в руководстве нет такого обозначения!
Есть обозначения звука 5.2 и 9.2.

Ну я вот не поленился и руководство к HX-996TS скачал. Нету там никаких 5.2 и 9.2. Там есть нахлобучки «3D Фильм» и «3D Музыка», усё.

звук воспроизводится на кинотеатре не как 7.1, а как 7.2!

У вас в принципе нет никаких 7.1. 7.1 — это ещё две колонки.

Звуковая дорожка 7.1 в фильмах существенно отличается от 5.1. Звук громче, ярче и насыщеннее.

Этого в принципе быть не может.

Производитель LG значит не обманул в этом обозначении

По-моему, обманываете тут вы.

Это как в магазине лежит в лотках мясо по одной цене, но вес у мяса разный

Не вижу аналогии с весом. А вот аналогию с качеством мяса вижу. Недорогой многоканальный комплект — это что-то типа жестковатой курятины, а ваш кинотеатр-в-коробке — соевый заменитель.

сравнивать мощность

В относительно небольших комнатах мощность имеет какое-то значение разве что для саба, если речь не о совсем мелких динамиках в саундбаре.

Корпус из акрила

Да, пластиковый корпус я тоже имел в виду, когда говорил про «погремушечность». Но в первую очередь, конечно, унылые дешёвые динамики.

Сабвуферы не слабые, выдают достаточно неплохой бас

А должны выдавать саббас ;). 7" — это даже не совсем сабвуферы, это так, басовые динамики ;). Сабвуферы от 10" начинаются.

У меня было несколько кинотеатров и саундбаров, поэтому есть что и с чем сравнивать в плане звука.

Если вы разбираетесь в сортах саундбаров, то это вовсе не значит, что вы ориентируетесь в приличной технике ;).

то есть отдельный канал, поэтому 9.2!

Отдельный канал — это когда авторы фильма решили, что какие-то особые звуки идут сверху. Это называется Dolby Atmos. Или когда динамики стоят прямо за спиной в дополнение к тыловым. А у вас звуковой эффект, нахлобучка.

Я всего лишь привёл пример того, что образно за 80 000 можно найти довольно интересные варианты и более выгодные варианты акустики.

А я указал на то, что многоканальный комплект за 80000 неизбежно будет погремушкой. И главное, что это выброшенные деньги, потому что техника покупается на много лет и жёсткая экономия не имеет никакого практического смысла. Вы сами пишете, что у вас было несколько саундбаров и кинотеатров-в-коробке. Наверняка, если эти деньги просуммировать, то уже можно было бы купить комплект на голову выше этого барахла.

Звук этот создают особые высокочастотные динамики с уникальной технологией

Вы ведётесь на маркетинговые сказки. Для качества звука недостаточно просто поставить ленточные твитеры — в которых так-то нет ничего уникального.

Конечно же эти саундбары выглядят достойно, НО, цена явно завышена!!!

У людей есть бюджеты, на эти бюджеты надо предложить товар, всё просто.

Прикольно смотреть какой-нибудь фильм по телевизору с хорошим звуком, но цена почти в 80 000 за саундбар, это уже перебор.

Вовсе нет. Есть Ambeo Max за $2500, и его тоже покупают.

Тем более мощность не такая уж и большая. Наверное в данном случае за такой ценник выгоднее купить домашний кинотеатр

Домашние кинотеатры в коробке — такой же способ впарить зачастую совсем паршивенький звук.

Сейчас в моём арсенале имеется очень редкий и эксклюзивный по дизайну домашний кинотеатр LG HX-996 лимитированной серии.

Лол лимитированной серии. Это обычный HTiB с погремушечными колонками и слабенькими 7" сабвуферами. Единственный его плюс — что сабвуферов два.

Звук 9.2, точнее звук 5.1 раскидывается на все динамики и становится звук 9.2.

Звук 9.2 в этой модели — случай свистоперделки, которой вообще не существует :). На англоязычных сайтах LG честно пишут про 5.2 и уже не честно про «Virtual 7.2». То есть 9.2 нарисовали на русскоязычных сайтах.

Поэтому считаю, что саундбары это неплохой вариант для объёмного звука, но я за такой высокий ценник нашёл бы что-нибудь другое, а точнее выбрал бы достойный домашний кинотеатр!

Ничего «достойного» в многоканальном формате за скромные 80 т. р. купить не получится. Хороший звук объективно стоит денег.

Не мы, а вы. Я на шильдик не ведусь.

На али надо было Фансянь ловить на 11.11, самые вкусные позиции на глазах разлетались.

Продажа основного товара по конкурентоспособной цене и жирнющий навар на аксессуарах — это вполне норма.

Небольшую, конечно. Если оформление — закрытый ящик, то оно и 40 Гц выдаст, просто очень-очень тихо :). А насколько именно тихо — указывать совсем не обязательно, не мамонты всё равно плохо понимают, о чём речь :).

Мне непонятно, почему производитель установил вариант «крокодилов», когда тестер позиционируется как для проверки 18650.

Потому что на самом деле он так не позиционируется, это универсальный тестер, на что должен как бы намекать диапазон до 100 В. 18650 в названии товара — это какой-то случайный глюк.

Один показал сопротивление 30,96 Ом, а второй — 30,95 Ом.

Фейспалмище. Не Ом, а миллиом, там буковка m зажглась, хотя почему-то выше, а не сбоку.

Это не только в отзыве написано. Список определяемых протоколов со страницы товара:

1QC2.0 5 В 9 В 12 В 20 В;2QC3.0 3,4-20 В;3FCP 9 В 12 В 20 В;4SCP 5,5-6.0 В;5AFC 9 В 12 В;6VOOC/WARP;20 В;7SVOOC 1.0;8SVOOC 2.0

USB Power Delivery в списке отсутствует.
То есть гаджет довольно бессмысленный.

диагональю 1.06 дюйма, с яркими и четкими, отображающими измеряемые параметры. Дисплей достаточно информативен, а его диагональ позволяет отчетливо различать значения напряжения, тока и мощности, а также дополнительную информацию.

Отчётливо — разве что под увеличительным стеклом. Зачем вот писать то, что явно не так, и оно даже по фотографиям видно?

Рискну предположить, что тормозит он из-за 1 гига оперативки.

2, 3, 4 — надо было купить что-то лучше убогого Свена. 5 — какие-то сказки, нету в Свене эквалайзера, только бас да ВЧ. 6 — вообще бред. Тыловые каналы и сабвуфер места не занимают, ага, конечно.

Лучше иметь оба. Опять же, проверка очков на UV400 — это прикольно, ну и некоторые светоотверждаемые клеи/смолы хорошо работают именно с 395 нм, плюс 395 нм глубже проникает.

Фианиты — это уже старо, сейчас муассаниты, и они, по отзывам, интересно флуоресцируют.

Именно по этой причине там провалились фильмы «Командир эскадрильи» (Wing commander), «Звёздный десант» (Starship troopers)

Starship troopers всё же окупился за счёт международного проката. И это очень хороший результат для высокобюджетного фильма категории R с посредственной игрой актёров, когда в том же году вышли Men in black и The Lost World: Jurassic Park.

Суперуспешные фильмы там те, где в прекрасной графике можно смотреть на космические погони и жрать попкорн. А как можно жрать попкорн под статичную полиэтиленовую картинку «Прибытия»? Там думать надо, а это мешает поеданию попкорна, потому что два действия в одну голову — это выше возможностей западного обывателя.

Не-а. В The Man From Earth вообще никакой особой картинки нет, но рейтинги великолепные. Не надо считать американцев ничего не смыслящими в кино, там средний синефил уровня нашего профессионального киноведа.

какая из картин нравится вам больше — «Интерстеллар» или «Прибытие»

Мне не понравились обе. У «Интерстеллара» сюжет ну очень притянут за уши. Если посевы гибнут на Земле, то почему в колонии должно быть лучше? Какие вообще проблемы решает переселение куда-то? Если у землян есть корабли размером с автомобиль, которые спокойно могут на орбиту выходить с поверхности, зачем ещё какие-то технологии искать? Ну а «Прибытие» дико растянуто, с единственным поворотом в конце. Не для полнометражки сюжет.