murka

Фианиты — это уже старо, сейчас муассаниты, и они, по отзывам, интересно флуоресцируют.

Именно по этой причине там провалились фильмы «Командир эскадрильи» (Wing commander), «Звёздный десант» (Starship troopers)

Starship troopers всё же окупился за счёт международного проката. И это очень хороший результат для высокобюджетного фильма категории R с посредственной игрой актёров, когда в том же году вышли Men in black и The Lost World: Jurassic Park.

Суперуспешные фильмы там те, где в прекрасной графике можно смотреть на космические погони и жрать попкорн. А как можно жрать попкорн под статичную полиэтиленовую картинку «Прибытия»? Там думать надо, а это мешает поеданию попкорна, потому что два действия в одну голову — это выше возможностей западного обывателя.

Не-а. В The Man From Earth вообще никакой особой картинки нет, но рейтинги великолепные. Не надо считать американцев ничего не смыслящими в кино, там средний синефил уровня нашего профессионального киноведа.

какая из картин нравится вам больше — «Интерстеллар» или «Прибытие»

Мне не понравились обе. У «Интерстеллара» сюжет ну очень притянут за уши. Если посевы гибнут на Земле, то почему в колонии должно быть лучше? Какие вообще проблемы решает переселение куда-то? Если у землян есть корабли размером с автомобиль, которые спокойно могут на орбиту выходить с поверхности, зачем ещё какие-то технологии искать? Ну а «Прибытие» дико растянуто, с единственным поворотом в конце. Не для полнометражки сюжет.

Плюс печать этикеток, плюс запись в дисководе, плюс — дешевые дискеты было класть нельзя.

Этикетки ничего не стоили, а насчёт дешёвых дискет — где пруфы? По-моему, эти дискеты нормально работали ровно по двум причинам: их проверяли после записи и использовали потом типично один раз — чтобы поставить с них софт. Так что какие-то особенные дискеты тут не были нужны в принципе, использовали самое дешёвое, что вменяемо работало.

Штамповка на Мишино — наверное, да.

Что ещё за Мишино :D? Это цены на фирменные музыкальные диски, которые в магазине $15 стоили. Штамповали их на какой-нибудь Sony DADC.

Вот только для PS1 выпускались проприетарные черные диски, с которых и Sony, и фабрика рубили свою копеечку под лозунгом «люк подводной лодки — вон там».

Никакие они не проприетарные, просто чёрные, и рипы с них делались без проблем. А роялти Сони — это дело десятое. Сами диски на фабрике стоили те же 10-15 центов.

Если какой-нибудь пасьянс «Косынка» умещался на единственную дискету, то масштабные RPG занимали все пять-семь и более. Соответственно, и стоили дороже — ведь носители были недешёвыми. Потому разброс цен на PC-игры оказывался не менее впечатляющим, чем в консольном сегменте.
Тот же System Shock добрался до розницы на девяти (!) дискетах. Со всей вытекающей ценой.

Это писала нейросеть? Дешёвые трёхдюймовые дискеты в 1995 году стоили 35 центов. В розницу, в Москве.

CD обходился в $2-5

Тоже бред. Штампованный на фабрике CD в 1995 году 10-15 центов стоил, если без коробочки считать — тут даже искать информацию не надо, в википедии это написано.

Нет, я именно про тримы, а не про обычные метаданные. В принципе, тримы тоже можно назвать метаданными. Если быть совсем точным, то в HDR10+ некоторые тримы тоже есть, только Самсунг попросил авторов соответствующего софта убрать к ним ручной доступ.

Эта проверка может пригодиться как для контроля защитных свойств очков, в которых таковая декларирована; так и для проверки защитных свойств очков, в которых её наличие неизвестно.
Проверить наличие такой защиты можно элементарно с помощью ультрафиолетового фонарика: достаточно просто направить луч фонарика на очки на просвет.

Не-а. Стандартная защита очков EN166/170 — только до 380 нм, так что с фонариком с длиной волны 395 нм можно её не заметить. Что он может проверить — это наличие более мощной защиты UV400 или UV420. Вообще, найти очки без защиты от ультрафиолета крайне затруднительно, а по-настоящему актуальна она в тёмных или фотохромных очках. В обычных потребность в ней невелика.

Рисунок в ультрафиолете новой банкноты (верхней на фото) значительно обогащён по сравнению со старой

Во-первых, всё наоборот: наверху старая банкнота, а внизу новая. Во-вторых, на старой банкноте картинку справа на узоре едва видно, а в свете фонарика 365 нм она уже ярко светится. В-третьих, на новой банкноте надо смотреть ещё обратную сторону, где есть яркий узор, меняющийся под углом. Ну и шестиугольная эмблема с орлом на обеих купюрах слегка флуоресцирует под 365 нм. Подозреваю, что под 395 нм, да ещё и без стекла Вуда это всё видно хуже. Банкноты — сложная цель для таких фонариков.

делают блок питания удобным для использования как в лабораторных условиях, так и в полевых задачах.

В лабораторных условиях это смахивает на буханку из троллейбуса. Обычный лабораторный БП 30/10 ощутимо дешевле и вдвое мощнее. Ощутимо — это с учётом USB PD блока, конечно.

Потому что нормальным людям (не фонаредрочерам) не нужен «хороший фонарь», им нужен «нормальный фонарь за недорого». Вот этот, возможно, такой. И они его купят. При редком использовании он будет жить вечно, только аккумы меняй.

Так тут как раз заметный недостаток в том, что аккумулятор нельзя поменять без пайки, а родной довольно хилый. Насчёт вечной жизни — это если аккуратно обращаться, ведь гибкие COB панели можно повредить. Так что «хороший фонарь» — понятие очень объективное: это когда нет значимых недостатков.

А по-моему, хороший фонарик для начала, чтобы понять, что нужно. Только IMHO лучше брать вариант white-yellow, с тёплым светом. Помимо собсно тёплого света должна быть, вероятно, особенность пониженной яркости за счёт включения одной полоски вместо трёх — при отсутствии ШИМ.

У ножеманов куда хардкорнее бывает, Benchmade Bugout 535 — $180 в США, адекватный китайский клон с тем же весом — тысяча+ рублей.

Благодаря китайцам исчезла необходимость покупать Зебралайт, если нужен приличный налобник. Теперь можно хороший фонарик в районе 1,5K-3К рублей взять.

А как же высокие цены на прочные смолы? А вонь спирта? А мойка и досветка? А чистка ванночки, если печатать время от времени, а не каждый день? Конечно, у FDM принтеров тоже есть вопросы сушки филамента и постобработки деталей, но это, мне кажется, менее напряжно.

Уже несколько лет цена принтера — наименьшая из проблем фотополимерной печати.

Вы уже выучили слово «принтер»? Отлично, теперь изучайте понятие размера печати.

Вы сейчас пытаетесь притвориться, что не знаете слова «принтер» :D?

У меня получилось 800 люмен для линзованного бокового света и 300 люмен для COB-панели. Проверял на расстоянии 1 метра, если ближе сделать, покажет ярче, если дальше отнести, будет заметно слабее.

Получилось, но другое, а именно канделы. Ваш прибор показывает люксы, а не люмены. Прибора для измерения люменов — интегрирующей сферы — у вас нет.

карманный фотопринтер от Xiaomi, который выводит моментальную фотопечать на новый уровень. Забытые Полароиды и моментальные фотоаппараты Instax не могут такого, что может ваш смартфон с обработкой фотографий, со встроенными улучшайками для снимков.

А принтеры Полароид и принтеры Instax могут. И принтеры Kodak могут. А ещё отдельные принтеры Instax и Кодак могут печатать размер, как на классическом Полароиде и даже больше (Fujifilm Instax LINK WIDE), а не крошечную картинку в полтора раза меньше. Так что Сяоми что-то куда-то выводит только в буйных фантазиях автора.

Вы ошибаетесь, тримы под слабые дисплеи являются куда более важной фичей Dolby Vision, нежели 12 бит. В HDR10 тримов нету, именно в этом ключевое отличие от DV.

Есть ли тут возможность ограничить заряд батареи для сценария постоянно подключенного питания?