murka

> Бывает короче, падение на таких шнурах чуть меньше, но оно всё равно есть.

Не чуть, а прямо пропорционально длине (если считать при том же сечении, естественно). Т. е. на 20 см проводе будет падение в десять раз меньше, чем на двухметровом.

 

> Унылый троллинг...

Это у вас унылые домыслы.

> Я использую провод, который шёл в комплекте со смартфоном — 1,8м 20AWG — и это лучший вариант и возможных.

Естественно, не лучший. Во-первых, габариты. Во-вторых, потери, про что вы, собственно, и написали.

 

> Из интернета.

Понятно, данные агентства ОБС :D.

Если про большинство, то большинству хватает мобилы за $150-200, которая не умеет QC.

> Panasonic NCR18650BF, Nominal Capacity: typ. 3.350mAh, min. 3250mAh.

Вы вообще понимаете, какая разница между typ, min и rated?

 

> Надо учитывать потери в кабеле: даже хороший кабель длиной 1,8м с токовыми жилами 20AWG даст просадку в 0,2-0,3В.

Вы правда носите внешний аккумулятор с двухметровым проводом :D?

 

> Учитывать КПД преобразователя в смартфоне: на токе 2А будет не больше 85%.

А откуда дровишки? Я вот у Maxim совсем другие цифры вижу.

> Только при условии что в этом смартфоне стоит импульсник, а не линейник, как в подавляющем большистве смартфонов.

Не знаю, в S5 уже импульсник был, вроде как. А зачем рассматривать что-то более старое?

> в Powerbank установлено 3 банки 18650 с параметрами 3,6В 3.350мА*ч

У этих банок заявленная ёмкость (rated capacity) 3200 мАч.

 

> эффективная ёмкость 33.647мВт*ч

Угу, а ёмкость 3000 мАч батареи Самсунга — около 11 Вт*ч. Так что всё правильно — пионер зарядит телефон трижды.

 

А есть совсем маленькие пауэрбанки с QC? А то «тонкий и лёгкий» и «очень тонкий и лёгкий» — это 220 и 200 граммов.

Ниже -10 не может, что ли? Обычные пирометры до -18 меряют.

В том всё и дело: мало того, что ты влез в обсуждение со своей писаной торбой за 500 рублей, - не обладая знаниями, чтобы понять, что это сорт второй, который не брак, — но ты и в принципе не желаешь что-то понять, не просто плюя на объяснения, но и бросаясь на тех, кто тебе что-то объяснял. Поэтому ты здесь не адекватен.

Неадекват здесь только ты — когда я тебе спокойно что-то объяснял, разжёвывая, в общем-то, тривиальные вещи, ты вдруг стал хамить на ровном месте. Нахватавшись отрывочных сведений, ты всё равно не понимаешь даже самых банальных вещей (например, сколько пинов у вентилятора и зачем они нужны), да и не получается у тебя их воспринять, поэтому и баттхёртишь, злобно бросаясь на собеседников и проецируя на них свои проблемы :\.

И это, кстати, не мнение, а личный опыт.

Окончательно сливаешься? Надо было по-тихому, не упал бы совсем нелепо лицом в грязь насчёт количества пинов у вентилятора :D.

Ты просто проецируешь из-за баттхёрта :D.

Лолчто :D? 3 пина — это вентилятор без ШИМ управления, самый обычный. Третий контакт — тахометр. Для управления напряжением достаточно и двух контактов.

Я же тебе говорил — слейся по-тихому, не смеши народ :D.

> для того чтобы диски не шумели и нужна виброизоляция.

Против вибрации 3,5" дисков все эти листы — слону дробина.

Это может быть очень ценным предложением для владельцев Core 2 Duo, вот только современные материнки умеют в плане управления вентиляторами куда больше.

Я прекрасно понимаю убожество твоих рекомендаций. И ты это отлично знаешь, поэтому у тебя так подгорает :D.

Блин, какое убожество — боковой наддув без фильтра.

Громко же у тебя подгорело, как только тебе указали на нелепость твоих ценных советов :\. Лучше тихо слейся ;).

Твоё мнение насчёт развлечений для всех очень ценно, а уж ручное управление охлаждением корпуса — это просто новое откровение в эргономике.

У меня GTX 970, и в ней ничего не стрекочет. Правда, корпус тихий, а не решето.