murka

Всё-таки, это был не фоторюкзак. К тому же, там понятно, за что такие жертвы.

Хреново нынче идут дела у фоторепортёров, раз им приходится снимать на начальные Кэноны…

замечательное решение – быстрый доступ к камере.

Через молнию по кругу на рюкзаке? А что, бывает ещё медленнее :D? По-моему, быстрый доступ — это карабин отщёлкнуть на плечевой сумке.

10" Samsung Galaxy Tab S3 того же форм-фактора влазит ок.

Действительно. Возможно, какая-то зависимость от габаритов ноута, или кривой пошив конкретного экземпляра.

Вы теоретически, или на основе личного опыта?

Это жалоба с амазона — личный опыт других покупателей.

О чём не упомянуто (см. амазон):

сдвоенный карман для 15» ноутбука и 10" планшета

Это не относится, например, к iPad Pro 9,7", он нормально не влазит в отделение для планшета.

в нем действительно удобно таскать тяжелые вещи. Есть специальная система.

Тут такая вот система, что с тяжёлыми вещами рюкзак обвисает при ходьбе, нужно постоянно подтягивать лямки.

С другой стороны, плохие вещи не копируют, реплика уже продаётся на али.

Ну, наверное, зависит от задач. Я китайским инструментом в металле компьютерного корпуса дырку под вентилятор пропилил без особого труда, пусть и не быстро.

Нет, не обычно. У Дремеля 100 и 3000 мощность в районе 140 Вт, у 200 — 110 Вт. У моего китайского инструмента — 135 Вт. У этого — 35 Вт. Так что да, с мощностью тут большие трудности.

Ручка вала гораздо тоньше, чем инструмент из обзора, вот в чём дело.

Гибкий привод в норме идёт в комплекте к таким инструментам, и обороты там такие же высокие. При этом цена где-то в районе $20 там и в районе $30 в рознице здесь (по крайней мере, я столько за свой заплатил на рынке). В чём смысл инструмента без гибкого привода — загадка, этот вопрос в статье не раскрыт.

Все мультитулы — игрушки, просто разной степени похожести на настоящие инструменты и с разной гарантией.

Там фокус не промахивается

Ну да, он точно попадает в пределах заложенной погрешности плюс-минус лапоть :D. Говорю как владелец Panasonic G5.

А почему не хотите использовать аккумуляторы с уже приваренными выводами?

Да при 6,5 Нм эту маленькую и гладкую рукоятку просто нереально удержать будет. Детский сад какой-то :\.

Ставят — Гармин такие любит.

Это имеет большое значение в означенных нишах? Играть на FullHD всё равно ведь не получится, и во время игры БП будет подключен, скорее всего. Для кино — ещё вопрос, что больше проработает.

что вы придираетесь?

Ну дорого же. Например, Acer Extensa EX2520G-P70U в известном московском магазине стоит 23540 рублей, а это Intel 4405U + Nvidia 940M. Играть точно будет лучше.

Устройство для своих задач. Фильмы посмотреть, в танки поиграть.

Как минимум, ещё есть браузер — он будет гораздо бодрее работать на 3825U/4405U.

как вы мило убрали слово «нетбук» из моего заголовка

Я всего лишь подчеркнул неуместность наличия там слова «ноутбук». Как раз слово «нетбук» там очень уместно :P.

 «унылость» этого атома можно по тестам посмотреть. Не так уж и плохо.

По сравнению с другим атомом — не спорю, но тут же он в одном потоке где-то в три раза хуже ивика на 1,7 ГГц получился в Cinebench.

Здесь экран получше. Но называть статью "...-ноутбук на Apollo Lake для любых офисных и домашних задач", конечно, нелепо. 3825 — бодрый не горячий проц для ультрабюджетного браузера-пишмашинки, а здесь унылый Атом.

УЗО — полезно, но я на практике в домашних условиях необходимости в нем не вижу

А в каких условиях вы видите необходимость, чтобы вас не убило высоким напряжением?

Вопросы к щитку есть и по тому, что видно снаружи. Нет УЗО, нелепая экономия на одном (!) автомате — поставили ИЭК.