murka

есть же бюджетные grado sr80i

Во-первых, их нет — сняты с производства. Во-вторых, с каких, интересно, пор наушники за сто баксов стали бюджетными?

Можно ещё видеокамерой экран снимать — на основе Raspberry Pi такое реализовать, например.

Тебе стоило вежливо поблагодарить за конструктивную критику, тогда ни у кого бы не возникло дополнительных вопросов. Эта твоя злоба — она именно твоя.

Тогда чего ждать-то? К реальной освещённости, когда лампа в люстре, эти замеры тоже никакого отношения не имеют.

Нет, ты. Вопросительных знаков в твоём посте нет, а глупостей предостаточно.

Проблема обзора как раз в том, что измеряют температуру на Марсе, а не люмены.

С брендами обычно работает, с фуфлом, как в твоём обзоре, — не особо, но это, как бы, и намекает, что покупать фуфло — глупая идея.

Ты просил предложений — вуаля. Разумеется, слушать ты других не желаешь, но это уже другая проблема :D.

Предложение тут очевидное. Вообще не надо было писать этот обзор, т. к. налицо изобретение велосипеда. Люксометр самый обычный — у меня модель LX1010B, купленная года 4 назад, и все отличия от сабжа — форма основной части корпуса и надпись 50000 вместо 100000, хотя реально LX1010B умеет показывать выше. В быту, впрочем, освещённости выше 50000 значения не имеют, это солнечный свет уже. Ну да, и у моего прибора прилагается переведённая инструкция в дополнение к обычной.

А что, кто-то сомневается, что люксометр показывает освещённость в люксах :D?

Когда меня заинтересует твоё мнение, я его обязательно спрошу :DDD.

Завязывай с блогами — фигню какую-то пишешь :D.

> А у меня в тесте есть хоть одна направленная лампа?
Конечно, они все направленные — вбок. В той или иной степени.

> Убогий колхоз в чем?
В том, что это и не интегрирующая сфера ANSI, и не эквивалент люстры. Это просто бессмысленная хрень на табуретках.

> если лампа и в идеальных условиях софтбокса  дает слабую освещенность, то и патрон в люстре не поможет.
Помочь — это вряд ли, а вот испортить может очень даже.

Нафига в быту этот убогий колхоз с отражателем? Светодиодные лампы часто направленные, а в люстрах патроны могут смотреть вверх, вниз, вбок, через плафон и т. п., так что прямо в люстре их и имеет смысл мерять — люксметром на нужных поверхностях.

Поправлюсь: скорее, на USB 3.1 доступно 2 А, чего, конечно, тоже хватит.

Уверен, что вы правы, ответил ниже на верхнем уровне.

Вообще, идея SSD на USB 3.0, похоже, в принципе неудачная. Проблемы с питанием. Максимум, который можно получить от USB 3.0 — это 4,5 Вт (0,9 А * 5 В), а, например, Samsung EVO требует 3,5-3,7 Вт, при этом в USB 5 В, а SSD нужно 3,3 В, то есть нужен преобразователь, причём линейного точно не хватит. Но и у импульсного есть какой-то КПД. Плюс нужно питание самому мосту. На USB 3.1 эта проблема стоит не так остро, там можно получить 1,5 А и даже 3 А.

Именно поэтому, похоже, Sandisk 500 работает на USB 3.0 сильно медленнее, чем на USB 3.1 (на ixbt, увы, как раз на 3.0 тестировали и удивлялись, что всё плохо), чтобы не выйти за предел мощности порта.

TRIM на этом контроллере нету, судя по тестам.

Могу вам того же посоветовать :P.

А я предлагаю не прекращать. В статье обсуждается дешёвый блок питания на 12 В общего назначения, который менее пригоден для светодиодных лент, нежели специально на них ориентированные модели. От того, что вы его задумали использовать для лент, суть не меняется.