Передний свет в России на велосипеде нужен всегда. Таковы правила дорожного движения с 2010 года (не говоря уже о соображениях здравого смысла). А раз фонарик тут работает жалкие 6 часов, то этот гаджет годится только на короткие покатушки, при этом можно лишь чуть-чуть подзарядить мобилу и не увлекаться музыкой.
почему «сильно хуже» в вашей формулировке не не будет «сравнимо» в формулировке автора?
А почему бы фразе «вы унылый демагог» в моей формулировке не означать в вашей формулировке «вы хороший собеседник, умело и трезво ведущий дискуссию»? Я же чисто по-дружески, ничего плохого в виду не имею.
исходно речи про фонари на 18650 не было
Было, конечно — статья именно про такой фонарь. Опять же, процитирую вас: «Вы скоры передергивать и сравнивать несравнимое». Ещё бы с фонарём на литиевых таблетках сравнили :\.
формулировки «сравнимы» и «среднего уровня» подразумевают, что данный фонарик ну никак не претендует на что-то очень яркое и эффективное.
Ну так я изначально написал, что данный фонарик сильно хуже по яркости начального уровня на 18650, это однозначно. Ни о каком среднем уровне тут речи быть не может. Например, вот эта модель аж за 10 баксов наверняка выдаст не меньше 300 люмен https://ru.aliexpress.com/item/XM-L2-LED-T6-LED-Headlamp-rechargeable-18650-battery-torch-light-2-Mode-Waterproof-high-power/32724515079.html
с последующими примерами специализированных устройств
Не надо передёргивать. Я не приводил «последующих примеров», был один пример уже на тему эффективности, а не яркости.
Тогда как результаты замеров яркости и эффективности показывают, что огромной разницы у этого устройства нет и с хорошими фонарями
Это уже безумие какое-то :\. Там просто разные вселенные :\.
Во-первых, у фонарей с эффективным токовым драйвером этот параметр будет зависеть от яркости. Во-вторых, у фонарей с более простыми драйверами он будет зависеть от уровня заряда батареи. В-третьих, это мало кого волнует. В дешёвом фонаре важнее цена, в дорогом с драйвером всё в порядке обычно, и важнее совершенно иные параметры.
Она заменяет тесты в световом шаре?
Вы считаете свои тесты более авторитетными, чем мнение Cree :DDD?
Кому не нужна, тот этот продукт и не покупает.
Нет, я не про это. Никому особо не нужны эти ублюдочные USB фонари отдельно от пауэрбанков, их только в комплекте покупают. А уж пользовательские качества тут тем более по барабану — светит, и ладно.
Где ляп-то?
Опять играем в дурачка?
усидчивости на восприятие всей информации не хватает
мне угодно сравнивать Гранту не с Феррари, а хотя бы с Логаном.
Пока что вы сравниваете попу с пальцем :D. Люменами на Ватт для фонариков никто не оперирует. А Cree XM-L2 T6 вполне ставят в дешёвые и очень дешёвые модели, именно поэтому я его привёл для примера.
сходу нашел для этого 116 лм/Вт
Это потому что ваш подход в данном вопросе глубоко профанский :\. Надо было фирменную утилиту использовать.
С чего вдруг сравнивать «рассчитанные» люмены (кстати, сходу нашел для этого 116 лм/Вт) с тем, что получается на практике (в фоанарике) и для универсального устройства?
Эта универсальность никому не нужна, поэтому и насчёт «мерок» вы наврали — никому и в голову не придёт сравнивать подобные модули между собой. А вот токовые драйверы, подключаемые к светодиодам, очень нужны. Их выпускает, например, Osram.
Что вы пытаетесь доказать?
Мне ничего и не надо доказывать — я указал на явный ляп в статье, а дальше пошли плоды вашей бурной умственной деятельности :D.
Я всё отлично догнал: вам угодно пофехтовать цифрами. Пожалуйста: эффективность популярного Cree XM-L2 T6 составляет 170 люмен/Вт. Так что 52 — это не днище, а где-то в иле :D.
Ась? Это вы передёрнули, посчитав сферическую в вакууме эффективность от USB — нету 100% эффективных источников 5 В, поэтому цифра не имеет никакого физического смысла. Я просто дал вам шанс поправиться.
Да и речь была про невообразимо днищевую яркость, а вы попытались увернуться от неудобного вопроса и перескочили на эффективность. Собственно, фонариков на 18650 с такой яркостью просто не бывает, за редчайшим исключением, и то, это не налобники.
Естественно — это же high end. Полно вариантов дешевле с характеристиками не очень сильно хуже. Я её просто для ориентировки привёл, как достижимый максимум.
указанные 74 лм — это реально измеренные, а не приводимые производителем
Данные Зебра сейчас приводит по ANSI, это проверено.
52 лм/Вт для этого фонарика — это не очень много по современным меркам
Откуда такая цифра? Если элемент 3000 мАч, напряжение 3,7 В, и работает 6 часов, то потребление 3 * 3,7 / 6 = 1,85 Вт. 74 / 1,85 = 40, а не 52, если смотреть по всей системе.
с учетом двойного преобразования (3,7 В в 5 В и в питание светодиода)
Лол, преобразование. Питание светодиода сделано через банальный резистор — отсюда и неровная яркость, и конские потери :D. Но днищевая эффективность не только от этого.
с емкостью в 3400 против 3000?
Разница в рознице между, например, LG INR18650-HG2 (3000 мАч) и Sanyo NCR18650GA (3500 мАч) составляет 31 евроцент, если без НДС. С аналогичной лыжей — 40 евроцентов. Да, разный ток, но для таких нагрузок это значения не имеет.
Известно, что в камеры Sony ставится оптика Zeiss Tessar
А, вы про это. Это про оптическую схему, качество там обычное. Даже на просветление T* пожмотились, похоже.
такую камеру должны менять по гарантии
Это редкость. Я вам даже больше скажу — перекошенные объективы к зеркалкам не меняют. Объяснение — качество соответствует нормативам производителя :). Впрочем, даже если меняют, то всё равно бывает, что меняют на фигню. Вот пример: меняли дрон Mavic Pro дважды, но увы. В конце концов товарищ смирился: https://www.capedigital.com/journal/my-mavic-has-a-lens-issue
Иногда бывает просто неправильная фокусировка — в первой Xiaomi Yi фокус был сведён на 3-5 метров, а не на бесконечность.
Ага, такое было в GoPro Hero 3+, причём в районе 1 метра бывало. Вот какой фразой послали покупателя: «Thank you for providing the photo to help verify the image quality. I was able to review the image and it is up to par with what the customer should expect from the use of our cameras.» https://www.amazon.co.uk/gp/customer-reviews/R1GL4BLZKBZ7JM
Было, конечно — статья именно про такой фонарь. Опять же, процитирую вас: «Вы скоры передергивать и сравнивать несравнимое». Ещё бы с фонарём на литиевых таблетках сравнили :\.
Не надо передёргивать. Я не приводил «последующих примеров», был один пример уже на тему эффективности, а не яркости.
Это уже безумие какое-то :\. Там просто разные вселенные :\.
В общем, слив засчитан :\.
Вы считаете свои тесты более авторитетными, чем мнение Cree :DDD?
Нет, я не про это. Никому особо не нужны эти ублюдочные USB фонари отдельно от пауэрбанков, их только в комплекте покупают. А уж пользовательские качества тут тем более по барабану — светит, и ладно.
:DDD
Это потому что ваш подход в данном вопросе глубоко профанский :\. Надо было фирменную утилиту использовать.
Эта универсальность никому не нужна, поэтому и насчёт «мерок» вы наврали — никому и в голову не придёт сравнивать подобные модули между собой. А вот токовые драйверы, подключаемые к светодиодам, очень нужны. Их выпускает, например, Osram.
Мне ничего и не надо доказывать — я указал на явный ляп в статье, а дальше пошли плоды вашей бурной умственной деятельности :D.
Да и речь была про невообразимо днищевую яркость, а вы попытались увернуться от неудобного вопроса и перескочили на эффективность. Собственно, фонариков на 18650 с такой яркостью просто не бывает, за редчайшим исключением, и то, это не налобники.
Изволите слиться?
Данные Зебра сейчас приводит по ANSI, это проверено.
Откуда такая цифра? Если элемент 3000 мАч, напряжение 3,7 В, и работает 6 часов, то потребление 3 * 3,7 / 6 = 1,85 Вт. 74 / 1,85 = 40, а не 52, если смотреть по всей системе.
Лол, преобразование. Питание светодиода сделано через банальный резистор — отсюда и неровная яркость, и конские потери :D. Но днищевая эффективность не только от этого.
Разница в рознице между, например, LG INR18650-HG2 (3000 мАч) и Sanyo NCR18650GA (3500 мАч) составляет 31 евроцент, если без НДС. С аналогичной лыжей — 40 евроцентов. Да, разный ток, но для таких нагрузок это значения не имеет.
Это редкость. Я вам даже больше скажу — перекошенные объективы к зеркалкам не меняют. Объяснение — качество соответствует нормативам производителя :). Впрочем, даже если меняют, то всё равно бывает, что меняют на фигню. Вот пример: меняли дрон Mavic Pro дважды, но увы. В конце концов товарищ смирился: https://www.capedigital.com/journal/my-mavic-has-a-lens-issue
Ага, такое было в GoPro Hero 3+, причём в районе 1 метра бывало. Вот какой фразой послали покупателя: «Thank you for providing the photo to help verify the image quality. I was able to review the image and it is up to par with what the customer should expect from the use of our cameras.» https://www.amazon.co.uk/gp/customer-reviews/R1GL4BLZKBZ7JM