murka

OPA12622

Это какая-то опечатка, в гугле не находится вообще ничего, кроме ссылок на этот же плеер. Такой микросхемы просто не существует.

У меня левый Китай (Rockspace) на улице без проблем работает. У вас что-то со смартфоном, IMHO.

Пульс, как в браслете, не реально реализовать даже от света, не говоря уже о элементе Пельтье. Например, от CTL1616, которую использует ситизен для экодрайва, очень экономичная микросхема BH1790GLC даст где-то 30000 измерений, насколько я понимаю. Для типичного для браслета ритма измерений один раз в пять секунд это двое суток всего лишь. Так что тут реально надеяться на что-то типа замера по нажатию кнопки.
Есть ещё вариант — это что авторы сбегут с деньгами, которых уже два миллиона долларов.

Цена символическая, цены на подобные модели от Seek или Flir стартуют от $400.

Лол, ну и бред :D. Даже если не учитывать разрешение, то у приличных фирм всё равно таких моделей нету просто, потому что в эту игрушку не видно утечек тепла, в отличие от сиков и флиров.

Подозреваю, что эти приборы не того класса, чтобы ставить их на какую-либо автоматику, т. к., вероятно, реагируют не только на утечку газа, но и на срыв водяного затвора в ванной или кухне.

Потому что на кухне вытяжка.

Мода брезговать внешними накопителями иногда выходит боком.

Пульс меряет с точностью Xiaomi Mi Band 2.

Смеялсо :DDD. Кому нужно мерить пульс в покое? Проблемы у таких гаджетов начинаются во время тренировки, и сравнение интересно с нормальным нагрудным пульсометром, а не с другим непонятно чем.

При том что очень многие смарты тоже умеют считать шаги.

Решил сделать обзор отличного налобного фонаря

Это не отличный налобный фонарь, а копеечный ($5.39 чисто за фонарь) мусор с ущербной оптикой — при сужении пучка очень сильно падает яркость.

Ответ erazel на комментарий

НТС10 делает фотки не хуже чем IXUS105

Естественно, матрицы же одинаковые.

Ответ erazel на комментарий

Просто это наглядно демонстрирует возможности процов

Не-а. За видео всегда отвечает отдельный акселератор, так что про проц это вообще никак не говорит.

Ответ erazel на комментарий

на 100-200 он дает очень хорошую картинку

Ну так и фотографируй на телефон, зачем сюда зашёл?

Это совсем не то. Окуляр к объективу не прикрутить никаким простым образом. Касательно вашей практики — зажимать диафрагму для съёмки Луны — это просто ошибка, т. к. потеряется разрешение, так нужное для Луны при маленькой апертуре объектива 100-400 (70 мм). Вот как можно снять на телескопы с меньшей апертурой (60 мм): http://blog.sternenstaub-observatorium.de/wp-content/uploads/2014/09/20140916-mond.jpg https://static.shoplightspeed.com/shops/601956/files/006776623/moon-2-zwo290mm-rhannahoe.png (вероятно, со стекингом). Сравните с тем, что у вас получилось.

Вроде, нет такого производителя часов.

Там главное ограничение — это что нельзя в багаж батарейки класть, только в ручную кладь. По количеству батареек общих ограничений нет, это может быть только какая-то самодеятельность авиакомпаний. Ещё есть ограничения на огромные батареи — больше 100 Втч. Всё. https://www.faa.gov/hazmat/packsafe/more_info/?hazmat=7

Ответ Grobik на комментарий

«фуфло» в адрес Meade StarNavigator NG 90. $349.00 за катадиоптрик с астроприводом это шара.

Там речь про другой NG 90 шла, которая рефрактор. В принципе, я немного погорячился — сама труба норм, но бестолковый набор окуляров. К тому же, если привод сломается, то остаётся унылый искатель с красной точкой.

Ответ Grobik на комментарий

$349.00 за катадиоптрик с астроприводом это шара.

У нас по-другому, Мид нагло ломит цену.

Ответ Grobik на комментарий

Экак Вас астрономы заминусовали

Это не астрономы, а какая-то личность с негасимым пламенем в жо :).

Хотя второй более-менее юзабельный, в отличие от ужасного первого.

Это не примеры, а фуфло.

мощный алюминиевый штатив

Ога, с пластиковыми деталями шарниров :D.

Фокусное расстояние составляет 600мм, поэтому труба такая длинная

Для рефрактора 600 мм — это мало, чаще ФР в районе 1000 мм. Здесь трубу укоротили — ценой качества изображения, естественно.

Далее идет 45 градусная призма прямого изображения, позволяющая новичкам использовать телескоп без какого либо дискомфорта

Лолшта :D? Чтобы через 45-градусную призму в зенит посмотреть, нужно неслабо задрать голову. Обычное 90-градусное зеркало здесь было бы гораздо адекватнее, тем более что астрономическая экваториальная монтировка в комплекте.

Корпус призмы выполнен из пластика

Лол. Призма, естественно, за такие бабки самого днищевого оптического качества, со всеми вытекающими последствиями. Планеты придётся смотреть без неё, если хочется хоть что-то увидеть.

было бы глупо рассчитывать получить качественное фото Сатурна на смартфон

Было бы глупо покупать подобную погремушку. А качественное фото Сатурна на смартфон с недорогим телескопом получить вполне возможно. https://www.reddit.com/r/astrophotography/comments/9k6k2w/saturn_with_a_smartphone_dob/. Это добсон, то есть самая примитивная монтировка без ведения.

Ответ Андрей Златин на комментарий

https://www.4glaza.ru/products/telescope-ioptron-smartstar-a-r80-pulsar-purple/

Ещё более погремушистая погремушка, и опять уродская оборачивающая призма в комплекте — это в телескопе с автонаведением, лол.

Лол, для вас $300 — деньги :D? Хороший окуляр стоит, как вся эта погремушка.