murka

Где и всегда — ru.nkon.nl, ну и для приличных батареек с защитой сейчас в норме прямо заявляют производителя элемента.

Мыши плакали, кололись, но продолжали кушать китайский ноунейм «For Samsung» и «Abibas».

Минимальная частота (Гц) — 100 Гц;
Максимальная частота (Гц)  — 2000 Гц;

Ну, хоть честно.

У меня? Нет, разница цен не у меня, а, например, в ситилинке. 990 рублей за Самсунг и 1090 рублей за Кингстон. А вот у вас — да, только предположения, что, наверное, любой такой Кингстон будет ближе к 70 МБ/с, а не ближе к 45 МБ/с.

Ответ Waldemarik на комментарий

Это свои выдумки в попытке высосать из пальца хоть что-то в противовес?

У вас — да, именно такое и наблюдается.

Ответ Waldemarik на комментарий

Судя по обзорам в сети

В сети может быть всё, что угодно, включая тесты на USB 2.0.

Ответ Waldemarik на комментарий

если карта сдохнет через год, на отзыв как-то побоку, ибо ставятся они в первые пару недель после получения

Ничего подобного, на амазоне отзыв можно дополнять и менять рейтинг.

Ответ Waldemarik на комментарий

у меня нет желания доказывать, что одна лучше другого

Ну тогда в Кингстоне нет никакого смысла, ведь она дороже.

Ответ Waldemarik на комментарий

Первым кингстонам (еще 4 класса скорости) уже лет семь или восемь и работают.

Судить по старым кингстонам о современных — это курам на смех.

Ответ Waldemarik на комментарий

Не совсем понял, что имелось в виду под словосочетанием как фишка ляжет.

Вы всё отлично понимаете. Кингстон оставляет за собой право выдать партию (с другого завода, например) с меньшей скоростью.

Ответ Waldemarik на комментарий

По мелкоблочному чтению/записи у Кингстона 6/6 МБ/с, у Самсунга 6/3 МБ/с

У меня другие данные. По чтению доходит почти до 9 МБ/с https://mysku.ru/blog/china-stores/65244.html#comment2760898. И чтение, IMHO, поважнее.

Ответ Waldemarik на комментарий

смотрим комментарии к обзорам Самсунг Эво, где каждый третий звучит как «сдохла через полгода или год»

Враньё :P. На амазоне на Самсунг всего 5% однозвёздочных отзывов, а на Кингстон — 8%. Так что, если считать по комментариям, то Самсунг в полтора раза надёжнее, к тому же :D.

А зачем нужна эта карточка, когда есть Samsung EVO Plus, которая дешевле, быстрее по 4K чтению и имеет гарантированные 60 МБ/с записи, а не как фишка ляжет?

Обычное для live свистобольство.

Визуально — недостаточно. Пищалки могут быть бутафорскими, неработающими. Этому трюку много лет, я такое ещё в магнитоле Филипс видел.

Как проверили?

1. Чего интересного в этом дешёвом наборе?
2. Почему не указан диаметр динамика саба — его главная характеристика?
3. Настоящие твитеры (маленькие ВЧ динамики) или бутафорские?

Ответ Nintendo на комментарий

обдираю самой дешевой кухонной точилкой

Проблема с «самими дешёвыми» кухонными точилками состоит в том, что они формируют лезвие неправильно, затачивая вдоль, а не поперёк, так что оно становится хрупким, и не только значительно быстрее тупится, но даже может обламываться в процессе эксплуатации, формируя нержавеющие опилки.

Вас кто-то обманул, эта модель не поддерживает PD.

Судя по никнейму, у нас тут уже пошли в ход какие-то маркетинговые мантры :\.

Ответ dadget на комментарий

Сайт «режет» размер картинки до 877х658 пикселей для сокращения избыточности.
Но и при этом размере детализация селфи отличная!

Отличная от нормальных камер? На втором кадре мылище по краям. Даже в таком низком разрешении.

Я не знаю, при чём тут телефон, я на мониторе смотрю, и всё очень плохо с разрешением.

Как поймали на передёргивании, так сразу слова и кончились? Речь в обзоре шла про «стабилизацию видео и фотоснимков», а не положения квадрокоптера

Ответ dadget на комментарий

Это и будет оптическая стабилизация.

Нет, не будет. Речь в обзоре шла про «стабилизацию видео и фотоснимков», а не положения квадрокоптера.

Ответ dadget на комментарий

пишите обзор

www.google.com «mavic pro review»

Ответ dadget на комментарий

Но и при этом размере детализация селфи отличная!

Отличная от нормальных камер :D? На втором кадре мылище по краям. Даже в таком низком разрешении.