murka

У меня более старая модель C510, по спецификациям примерно то же самое. Так вот, фиксированный фокус при малом размере сенсора и при 720p — совершенно не проблема, т. к. очень большая глубина резкости — оно и в вашем видео так получилось. Бесспорно, качество видео сабжа выше, но, в целом, для скайпа и зума C510 вполне хватает: в зуме матрица, в скайпе окошко обычно не на весь экран, при этом, разумеется, микрофон там неизмеримо важнее. То есть сабж имеет узкую применимость — для видеоблогов. 99% обычных юзеров не будут возиться с дополнительным микрофоном.
В плане крепления не вижу особой разницы с сабжем — тоже сгибаемая ножка. Однако, для блогов имеет значение возможность установки на штатив, и вот у сабжа нет резьбы для этого, в отличие от продвинутых логитеков.

Может быть. Но в статье-то камера позиционируется как стоящая $40 (промокод не вечен). Так вот $40 — это дикий оверпрайс, когда есть Logitech C270 примерно в ту же цену, у которой с микрофоном всё явно в порядке должно быть.

Ответ Zloi на комментарий

Ну вы и сравнили: камеру за 30 баксов и камеру за 170 баксов

Чивоблин? C920s (обновлённая версия C920) стоит $70, а не $170. https://www.bhphotovideo.com/c/product/1461727-REG/logitech_960_001257_c920s_hd_pro_webcam.html

Ответ Zloi на комментарий

Я даже не сомневаюсь, что за такие деньги, там просто обязан стоять супер микрофон

Там стоит пара самых обычных дешёвых электретных капсулей — в инете есть несколько разборок C920 (в C920s, ессно, всё так же). И эти 70 баксов ещё и содержат в себе доплату за бренд, который, между прочим, швейцарский. При этом качество звука Логитека считается низким — пригодным для Скайпа, не более, но всё равно оно гораздо выше сабжа.

Качество звука с микрофона — ужасное. Тихо и глухо. Незатейливый Logitech пишет ощутимо лучше.

Просветление: Да

Судя по ярким белым бликам на фотографии окуляра рядом с Vortex, тут то ли «просветление: нет/да», то ли «просветление: нет» — хотя на али изображено, что должен быть зелёный отблеск.

монокуляр SVBONY дает реальное приближение при нормальной картинке

Никаких нормальных картинок за эти деньги, конечно, не бывает. Это прибор ребёнку поиграть. И никакие «за свои деньги» тут уже не уместны, это просто хлам. А если тут, и правда, пластиковые линзы (хотя не ясно, от чего такой вывод), то это и вовсе массогабаритная модель монокуляра.

Проще купить нормальную лампу — которая озон не генерирует.

Озон — более ядовитый газ, чем хлор. А эта лампа — просто кетайское уродство. В нормальных кварцевых лампах для дезинфекции помещений всегда блокируют длину волны 185 нм, которая вызывает генерацию озона.

Именно Шуко, в Европе куча плохо совместимых стандартов розеток. Например, как это вставить во французскую розетку, из которой _торчит_ штырь.

Ответ 108660002498843031559@google на комментарий

Не понравилось только отсутствие 60 кадров на видео. Решил глянуть их флагман, но и там также.

Во флагмане, который Mi 10, 4K 60 и 8K 30.

Я это безобразие вовсе не оправдываю, просто такой прискорбный факт.

Ответ Zloi на комментарий

2) Вы пример сьемки видели? Стабилизация не работает в 60 fps. По крайней мере, визуально этого не видно.

Нет, именно визуально там оптическая стабилизация очень даже работает.

Ответ Zloi на комментарий

1) Потому что на самой зарядке есть логотип QC, т.е одно не исключает другое.

Вопрос не в этом, а в том, как оно работает от PD зарядки. Это осталось совершенно за кадром.

Ответ 30422345@vkontakte на комментарий

Владею данным корпусом с зимы. Расцветка не silver, а military. Места внутри достаточно, отвертка нужна только для крепления вентиляторов. По поводу сеток — справляются

Я там выше выразил сомнение в связи с тем, что в старшей модели Dark Base 700, помимо дырочек, как здесь, есть ещё обычный фильтр внутри. А здесь — нету.

Ответ Eternal_student на комментарий

Этот корпус вышел в том году, о каких годах речь?

Я просто не в курсе, пардон.

Ответ Eternal_student на комментарий

Лучше купить «фрактал дизайн»

Ну ясен пень.

Да нет никакого словаря. Это копипаста с какого-то г-сайта, начиная со слов «давайте посмотрим в словарь» :).

Я не понимаю, почему на gsmarena и notebookcheck написано, что смарт поддерживает PD, а здесь что-то написано про QC 3.0.

Следующий пример, видео в 1080p/60 fps, но стабилизация уже не работает.

Что значит «не работает», когда там оптическая стабилизация на основной камере?

Согласен, тема крепления накопителей совершенно не раскрыта.

Сколько лет работает? Как с пылью внутри? Интересуюсь, потому что передние фильтры выглядят бутафорией.

Это личный блог, тут грамотность совсем не подразумевается.

Дык там не 600 люмен, а 286.