murka

У меня на монитор сзади приклеена лента 6500K — при работе с монитором это не воспринимается как синева. А если такая лампа будет синить — значит, она слишком тусклая для выравнивания света от монитора и ничем принципиально от обычной настольной лампы не отличается.

600 / 15 = 40 люмен/Вт? Энергоэффективность — не, не слышали. Всего три температуры цвета — как-то уныло за свои деньги. И 5000К — слишком тепло для освещения стола с монитором, который 6500К должен быть. В общем, не впечатлило.

Согласно иллюстрации и инструкции, приемлемым можно считать уровень до 300, все что выше уже грязная вода.

Кошмарная туфта. Минерализация Evian — в районе 300 ppm, она, значит, на грани грязной получается :D.

Поправьте, всё же, «коаксильный», а то как-то жутко.

Ответ Hotrodeo_777 на комментарий

Про шкаф — каков вопрос, таков ответ

Нет, логичный вопрос (будет ли ночник работать впустую внутри, когда рядом со шкафом проходит человек) и твой тупейший ответ.

Ответ Hotrodeo_777 на комментарий

Я тоже самое могу сказать про батарейки, которые у разных производителей работают совершенно разные сроки (алкалиновые в т.ч.)

Ты выдумываешь чушь, увёртываясь от вопроса. Открой какое-нибудь тестирование батареек слабыми токами и убедись — гугли «тестирование батареек».

Ответ Hotrodeo_777 на комментарий

срок службы зависит от того сколько раз он будет включаться в сутки

Алё, гараж! Я тебя спросил, сколько оно протянет, если вообще не будет включаться! Ты увёртываешься, потому что тебе нечего ответить и в принципе лень делать что-то помимо распаковки.

Ответ Hotrodeo_777 на комментарий

от вопросов про флешку из твоего обзора почему увернулся

Потому что это заведомо никого не волнует: флешка не SSD. А вот сколько проработают батарейки в твоём ночнике: месяца два-три (потому что активный радар быстро заряд сжирает) или больше — вопрос очень актуальный, потому что менять батарейки — ненужная суета и какие-то расходы.

Ответ Hotrodeo_777 на комментарий

У «него» — у шкафа.

То есть ты не представляешь себе лучшего способа узнать, включается ли ночник в шкафу, кроме как поговорить со шкафом? Знаешь, я не могу сказать, что ты умник.

Ответ Hotrodeo_777 на комментарий

срок службы самой лампы, сколько он составляет? Почему в обзоре своем не написал?

Мой обзор был именно про то, чтобы его примерно оценить. Точный срок службы — для лампочек понятие бессмысленное, в отличие от срока службы батареек в батарейном приборе. Так что нет, мой вопрос абсолютно корректен.

Ответ Hotrodeo_777 на комментарий

Для информации, батарейки разных производителей имеют разные типы активного элемента и разную емкость, соответственно, работать светильник от батареек будет совершенно разное время.

Для справки, все алкалиновые батарейки имеют близкую ёмкость, а в тестах просто указывают конкретную марку, с которой тестировали.

Ответ Hotrodeo_777 на комментарий

я у него обязательно про это спрошу :)

У кого «у него»? Ты взял чужой обзор?

Ответ Hotrodeo_777 на комментарий

А сколько прослужит лампа ИКЕА Риэт если ее не включать?

При чём тут вообще лампа Риэт? Где ты видел в лампе Риэт батарейки или аккумуляторы?

Ответ Hotrodeo_777 на комментарий

Задавай адекватные вопросы…

Это ты не увёртывайся от адекватных вопросов.

Ответ Hotrodeo_777 на комментарий

В режиме ожидания такие светильники работают годами, если в помещении…

Не выдумывай. Икеевский на AAA держит всего 3 месяца.

Ответ Hotrodeo_777 на комментарий

датчик не ИК

Ну так видит человека через дверцу шкафа?

Ответ Hotrodeo_777 на комментарий

эта версия на батарейках

Конечно, на батарейках, и вопрос в том, сколько месяцев комплект батареек проработает в чистом режиме ожидания — если свет не включать?

Я не понял — на БГ написано, что тут, в отличие от Сяоми, не ИК датчик движения, а ёмкостной (?). То есть в шкафу с дверцей из МДФ свет будет включаться, даже если шкаф не открывать, что ли? И сколько эта штука держит заряд?

В автоматическом режиме светильник включается на минимальную яркость

А почему на БГ написано, что на 50%?
Какой-то обзор ни о чём.

Проблема не с редактором, а с пользователем. Генерировать слабый сигнал надо было во float/24 бита, а уже затем преобразовать с формированием шума в 16 бит. По-моему, это было абсолютно очевидно написано в моём самом первом сообщении.

DSD — это именно PCM, только 1-битовый. Попытки дистанцироваться от PCM — это чистый маркетинг.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Всё, я понял, что мы спорим о чуть-чуть разных вещах.
Мои утверждения про PCM-формат хранения. И в нём, если его сделать однобитным, да, неоткуда будет взятся разницу больше чем в 2 раза.

Вы ничего не поняли. DSD — это именно 1-битовый формат хранения в самом что ни на есть чистом виде.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Я спорю с тем, что в 16 бит можно записать два сигнала которые будут различаться больше чем в 2^16 = 65536 раз или 20*log_10(65536) = 95dB.

Алё, гараж! Я вам ещё раз повторяю — возьмите аудиоредактор и убедитесь! Даже не обязательно что-то проигрывать, можно спектр посмотреть, если это синусоида.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

математика в редакторе справится, я и не сомневаюсь.

Какая ещё математика — операция умножения :D? В ЦАПе, если что, полно операций умножения.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Если разница может быть больше, то можно записать больше разниц.

Что означает этот набор слов?

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Боюсь, моя АС не позволит проиграть настолько тихий сигнал

Ессно, полученный сигнал сначала надо усилить в редакторе. Вы когда-нибудь аудиоредакторами пользовались вообще?

Ответ Лев Серебряков на комментарий

даже если восстановится — неоткуда взяться разнице больше чем в 65536 раз

Ещё раз повторяю — это полнейшая чепуха. Тогда в 1-битовых ЦАПах неоткуда взяться разнице более чем в 2 раза.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

простеший принцип голубиной клетки не позволяет

При чём тут вообще принципе Дирихле?

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Однобитовых ЦАПов не бывает. Битность в сигма-дельта модуляторе — это несколько другое

Математически это абсолютно то же самое — ровно такое же формирование шума.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

если у вас есть синусоида, закодированная младшим битом (и, предположим, ЦАП её правильно восстановит, что тоже, в общем, предположеие оптимистичное) то её амплитуда будет в 65536 раз меньше чем амплитуда синусоиды, закодированной с полным размахом 16 бит

Возьмите да попробуйте в аудиоредакторе, элементарно же. Всё отлично восстановится. Зачем придумывать теорию, которая, к тому же, явно ошибочна?

Именно добавляет. Иначе, по вашей логике, однобитовые ЦАПы имели бы диапазон воспроизводимых звуков 6 дБ.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Алгоритмы, которые загоняют шум квантования в ультразвук я видел, а вот что бы битность добавлялась — нет.

Суть та же самая, только используется идея порога слышимости от частоты, который хуже на ВЧ. Википедия вообще считает, что можно получить +4 бита. https://en.wikipedia.org/wiki/Noise_shaping#In_digital_audio
https://www.soundonsound.com/forum/viewtopic.php?p=271536
https://www.prismsound.com/music_recording/products_subs/orpheus/online_manual/index.html?tech_dither.htm

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Ну, вообще оркестровая музыка может иметь диапазон в децибелах больше чем ~15 бит

Во-первых, аккуратное формирование шума позволяет получить +1 бит, поагрессивнее — +2 бита. И это не является чем-то сложным, это уже есть в аппаратуре или софте. Т. е. 102 дБ на уровне финальной потребительской записи получается легко. Реальные же маломикрофонные записи редко имеют больше 100 дБ диапазона. https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/is-it-possible-to-get-120-db-dynamic-range-from-recording-to-listening-room.8205/
Если же запись инструментов через индивидуальные микрофоны, то диапазон 15 бит — это очень кривое сведение, в норме просто не должно быть таких огромных прыжков громкости.

Говнофайер не будет достаточен, но здесь и не говнофайер.