murka

Ответ Zloi на комментарий

aptX ll это не про качество, это про задержку, что актуально для для кино и игр. aptX HD предоставляет гораздо более высокое качество. Это во-первых.

Во-первых, вы сами лично в статье написали, что в режиме передатчика используется aptX LL, а не aptX HD.

Ответ Zloi на комментарий

Даже при этом качеством для бт остался доволен

Во-вторых, кто там чем остался доволен — дело вообще десятое.

Ответ Zloi на комментарий

Человек, который устройство в руках не держал будет рассказывать тому, кто с ним ежедневно имеет дело.

Ну вы там определитесь — то ли вы с ним ежедневно имеете дело, то ли не можете объяснить, какой кодек в режиме передатчика используется.

Ответ Zloi на комментарий

Ну если через sbc подключать, то конечно режет. А через aptX HD все отлично.

Через какой aptX HD?

В режиме передатчика устройство использует aptX LL с низкой задержкой.

Это из статьи.

Второй комментарий на али: «Со звучанием по кабелю не сравнить. Передатчик режет детализацию всех частот, особенно чувствуется на нч». То есть в качестве удлинителя для саба совершенно не годится, чтобы подключить наушники к телевизору — тоже как-то не фонтан. Не понятно, зачем оно тогда вообще нужно в роли передатчика.

На лицевой стороне можно рассмотреть литиевый аккумулятор емкостью 300 mAh или 1,11 Wh.

Остался открытым вопрос, что будет, когда батарейка предсказуемо сдохнет через год-другой при работе с постоянно подключенным блоком питания.

Функциональные возможности мобильного приложения не слишком велики, но в то же время вряд ли можно ожидать чего-то большего от конвектора.

Ожидать можно управления от внешнего термостата, ессно. Но не в таком дешмане, увы.

Ну и да, aptX — это не интересно, в плане качества из aptX только aptX HD актуален.

… Там нет Bluetooth, да, но я к тому, что суть не в цене.

Тогда можно рассмотреть Q1 mark 2 — там тракт сравнимой сложности (усилок для наушников вообще тот же самый), но оно сильно дешевле стоит.

Это всё понятно, но вряд ли же оно на уровне, к примеру, Fiio Q5s.

А почему это перенос не должен работать с мультипойнтом? Наушники уже подключены к планшету и компу, а перенос самого фильма — проблема ОС.

Я тоже хочу, но «высококачественный аудиотракт» в такой корпус не влезет и будет много потреблять.

Оно не нужно, тут мультипойнт. Не надо ничего никуда переключать.

4 часа — маловато в таких габаритах, шейные кабели умеют 8.

Ответ Eternal_student на комментарий

Можно искусственно ограничить частоту — хоть в 1ггц

С чего вы вообще взяли, что её можно ограничить на 200GE? И нет, не будет быстрее, если в турбо.

Ответ Anbar на комментарий

Ну а MAX97220 — 125мВ при 32Ом

Это понятно, но я про сабж, где совсем мало получилось.

Ответ Anbar на комментарий

на деле никто не будет в носимом устройстве выкручивать на максимум

Будет, если громкости не хватит. А в данном случае вполне может и не хватить.

Ответ Anbar на комментарий

Тем более я слушал это WCD9335 в двух телефонах от разных вендоров. Кровь из ушей мгновенно,

Ну вот у меня QCC5125 в кабеле, и вполне сносно звучит. Уши Fiio FH3.

Ответ Anbar на комментарий

Энергопотребление выросло процентов на 60%

Очевидно, вы переключили full scale voltage (согласно документации), а не усиление разблокировали. Однако, подобный трюк в случае MAX97220 (уменьшение до минимума 2,5 В напряжения питания) всё равно должен дать мощность 25 мВт, а не 8 мВт, согласно документации.

Ответ Anbar на комментарий

Тут видимо такая же логика.

Я сомневаюсь, что тут есть вообще какая-то логика. Сделали тяп-ляп, да и всё.

Прошу прощения, не туда посмотрел насчёт мощности WCD9335. На самом деле, она выше, 120 мВт в 32 Ома, усилок класса H.

Ответ Anbar на комментарий

Ну да, ну да, ниже, чем у любого смарта… А какая мощность у любого смарта? Да хоть бы даже конкретно у такого распространённого кодека от Qualqomm как WCD9335?

Максимум — 34 мВт. А здесь 8 мВт.

Ответ Anbar на комментарий

А вообще на счет мощности, то все упирается в вес. Из-за веса не поставить емкий аккум. Без емкого аккума не получится поднять непрерывную мощность ОУ,

Аккумулятор 160 мАч ток 60 мА (дважды по 30, что даёт те самые 30 мВт на 32 Ом, к примеру) обеспечивает легко и просто, так что нет, не упирается.

Ответ Anbar на комментарий

если прикрутить к нему ОУ

А можно и не прикручивать. Например, QCC5125 в шейных кабелях уже содержит в себе ОУ в классе AB. Стоит это куда дешевле, и с запасом мощности для затычек вообще никаких проблем. Так что сабж — совершенно ущербное решение за неадекватные деньги.

Ответ sl0ne на комментарий

Цап не указан скорее всего встроенный в bluetooth codec.

Главное, что это за 4 т. р., цена абсолютно неадекватна.

… Т. е. там нет cTDP, и нельзя понизить потребление.

Нельзя, там 35 Вт и базовая частота 3,2 ГГц.

В спецификациях есть Bluetooth chip и Amp chip, а ЦАП-то какой?

При этом в настройках можно осуществить выбор любого, желаемого кодека и битрейта.

Это обычные настройки разработчика, которые к возможностям девайса не имеют никакого отношения.

Особого внимания заслуживает поддержка кодека Ultra Audio Transmission (UAT)

Ну и где тест этого кодека?

зарядка идет при 5В/2А

Шта :D? А аккумулятор на 160 мАч при этом не дымится :D?