«Топ Ган: Мэверик». Пропаганда в исполнении Paramount Pictures или нет?
Сегодня на обзоре долгожданный «Топ Ган: Мэверик» от Paramount Pictures который, к сожалению, так и не посетил кинотеатры России. Кассовые сборы Топ Ган на данный момент превысили 1,4 миллиарда долларов, что делает его самым кассовым фильмом 2022 года.
Поговорим о сюжете
Действие «Топ Ган: Мэверик» происходит спустя 36 лет после событий оригинальной части которую я, к сожалению, не смотрел, но это не помешает нам оценить данный фильм.
Пит Митчелл (Мэверик) является лётчиком-испытателем, который испытывает новый истребитель шестого поколения способный разгоняться до гиперзвуковой скорости превышающей 10 махов.
Но данный проект пытаются закрыть, потому что некоторые адмиралы считают, что истребители являются пережитком прошлого, а будущее будет находиться за беспилотными летательными аппаратами, которые беспрекословно выполняют приказы в отличие от солдата и Пита Митчелла, который ослушался приказа адмирала посадить истребитель, что в итоге привело к уничтожение многомиллионного прототипа и «успешного» выполнения испытания на скорость.
Спасает главного героя от возможного увольнения реальный боевой опыт, мастерство управления истребителями и экс-адмирал Тихоокеанского флота Том Казански (Айсмен), который был его сослуживцем.
Айсмен рекомендовал Пита Митчелла для курирования и обучения лётчиков для выполнения специфический военной операции по уничтожению подземного завода, который обогащает уран.
Всего командование представило 12 претендентов из которых Мэверик должен выбрать 6 человек, которые являются наиболее способными.
Начинаются, я бы сказал, жёсткие тренировки по ведению воздушного боя, командной работы и воздействию перегрузкам. Затем Мэверик продемонстрирует командованию, что миссия выполнима за 2 с небольшим минуты и он лично на это способен, значит способна будет и его команда.
Цель миссии: попасть двумя ракетами с лазерным наведениям для подземного взрыва (первое чудо). ВМС США уничтожат взлётную полосу военного аэродрома противника крылатыми ракетами Томагавк для того, чтобы противник остался без прикрытия.
Затем необходимо будет преодолеть горный массив и выдержать перегрузки превышающие 9G (второе чудо), но это ещё не всё, после выхода необходимо будет уклониться от систем «земля-воздух» (третье чудо).
Первые вопросы
Первый вопрос: для данной операции командование выбрало истребители четвёртого поколения F-18, которые должны пройти на сверхнизких высотах и большой скорости для того, чтобы их не уничтожили системы «земля-воздух». Ведь уничтожить завод ракетами нельзя, потому что там подавляются системы GPS, но видимо никто не знает, что крылатые ракеты «Томагавк» могут наводиться иными способами.
Чтобы вы понимали, стоимость одного F-18 начинается примерно от 29 миллионов долларов, а стоимость «Томагавка» от 2 миллионов. С математикой командование ВМС США явно не знакомы.
Второй вопрос: неизвестный противник главных героев не имеет современных систем ПВО и ПРО, которые бы могли перехватить крылатые ракеты, что довольно странно если ты имеешь целый военный аэродром, включая истребители пятого поколения (предположительно российских Су-57).
Зато противник имеет большое количество советских систем «земля-воздух», которые значительно усложняют жизнь F-18.
Самое главное: вооружённые силы США проводят операцию без санкции ООН на территории независимого государства.
Честное слово, «Топ Ган: Мэверик» напоминает мне какую-то миссию из Tom Clancy's H.A.W.X.
Провальный драматизм
Фактически миссия проходила успешно, бункер был уничтожен подземным взрывом, а истребители маневрировали от ракет «земля-воздух», но у сына друга Мэверика Брэдли Брэдшоу (Задира) закончились ловушки и Питт Митчел прикрыл его, получив повреждения.
Смысл в том, что Топ Ган мог закончится именно так: Пит Митчелл спасает сына своего покойного друга, которого не сумел спасти в первой части фильма. Всё плачут, миссия завершается, конец фильма. Но нет, Задира нарушает приказ вице-адмирала Бо Симпсона и возвращается, что бы спасти Мэверика.
Это, на мой взгляд, портит весь драматизм фильма.
Фантастика и пропаганда
После того как Пит Митчелл катапультировался к нему на помощь пришёл Брэдли Брэдшоу, который тоже был сбит. Из-за этого они направились на аэродром, на котором совершенно случайно оказался абсолютно целый и рабочий F-14 и да, они его угоняют по мизерной взлётной полосе, сломав одну шасси.
Конечно, это не была бы фантастика, если бы этот F-14 сразу улетел и приземлился на авианосец, но Пит Митчелл вступил в бой и фактически уничтожил 3 истребителя пятого поколения (Су-57), а вот это уже фантастика.
Противники не очень умные и выходят в лоб, вместо того чтобы использовать ракеты сверхбольшой дальности на расстоянии 30-50 километров. Соответственно, это пропаганда, но я был не против если бы России сняла такой же фильм, где всё зависит от пилотов, а не от истребителей.
Хотя я не представляю, что было бы с нашей либеральной общественностью и критиками, если бы какой-нибудь Су-34 уничтожил три F-35.
Итог
«Топ Ган: Мэверик» больше похож на экранизацию мисси Tom Clancy's H.A.W.X. Мне не понятно откуда у данной киноленты такие оценки и кассовые сборы. Возможно, во всём виноват Том Круз.
Оценки
- Кинопоиск: 8/10.
- IMDb: 8,5/10.
70 комментариев
Добавить комментарий
Как то отдыхал рядом с военными аэродромами и там часто проходили учебные полеты истребителей. Летали довольно низко над населенными пунктами ( не на сверх звуке конечно). И у меня возник вопрос. А что если запустить стрелу из лука в самолет и сбить его ( ну вдруг в турбину засосёт)? И спросят ли с меня за это или замнут из-за неловкости ситуации? А то получиться как в Циливизации.
Я к тому, что при наличии фантазии и неожиданности разница в вооружении и поколении ни так важна. Это ж Голливуд.
Фильм если ценен то только Томом и тем что сьёмки не на тряпке, много натуральных видов, классика. Особый респект больному Вэл Килмеру (смайлик сердечко) и пожелания выздоровления!!!
Я думаю высокие оценки ставили как за это.
Правда ни в одной из этих стран, включая Россию на вооружении нет F-14, но они скорее могли быть в Китае или Индии, чем у нас, так СССР они были без надобности.
В целом кинцо конечно посмотреть можно, если как сказку рассматривать) Кукуруз, опять же.
— Самолёт почти точно внешне повторяет Cу-57, а Иран партнёр РФ по многим направлениям;
верхушка управляющих кинопоиском максимально западная/либеральная.
примечательно когда вышел фильм «Донбасс. Окраина» в 2018 году, наш любимы кинопоиск просто скрыл оценку, типо не достаточно оценок чтобы отобразить, и так было до 2020 года, сейчас там больше 50.000 оценок и итоговая оценка к этому фильму «7,3», и явно в начале была оценка близкая к 8.0, но кинопоиск это скрыл.
ведь русским не надо показывать хорошие оценки на пропаганду от России, а фильмы пропаганды от США кинопоиск всегда готово взять сразу и в рейтинг «топ 250».
извините ошибся я хотел написать про фильм «Солнцепек (2021)» там до сих пор оценка СКРЫТА!!! посмотрите страницу фильма это легко. кто умеет складывать дважды два всё должен понять, кто работает в кинопоиске.
сам фильм Солнцепек, средний. но там 27 рецензий, а оценок 0.
Весь фильм с выпученными глазами и открытым ртом смотрят на легенду-Мэверика.
Полетов мало, сняты скучно и неинтересно, сама миссия бредовая с самого начала.
Был старый фильм Стэлс, про самолет с ИИ, вот там полеты так полеты. Да и эффекты выглядят на порядок лучше.
Фильм ни разу не зрелищный ИМХО да и сюжет никакой.
Как он умудрился собрать столько бабла в прокате для меня просто загадка.
А так, типичный боевик в духе первой части, снято красиво, есть отсылки к оригиналу, которые особенно зайдут тем, кто застал оригинал еще на VHS и пересматривал кассеты до дыр.
Вопрос актуальных повесток тоже решили аккуратно, без явного навязывания, как во многих свежих фильмах/сериалах.
Лично я ожидал, что все будет намного хуже, как бывает с продолжениями когда-то популярных фильмов, но в целом вышло именно ближе к олдскулным боевикам, а не к современным кино-комиксам.
Что касается достоверности, то фильм на звание документалки не претендует, в этом плане практически любой, если не каждый современный боевик, особенно на военную тематику, или фантастика и/или пропаганда.
И как остальные фильмы про великую америку так же банален.
Много странностей в съемках полетов. Только один раз был кадр когда я поверил, что там есть перегрузка.
Но снято очень красиво.
зависть это плохо.
Фильм во всех отношениях заложник первой части, когда «героические боевички» снимали не с космическим бюджетом (15млн$). 1ая часть окупилась 24 раза и Круз стал «суперзвездой», откуда собственно и нынешние 1,4 млрд.
И кстати, получилось в рамках канона не так уж и плохо, красиво, особенно сверзвуковые траектории. Если в 86 ом и была пропаганда, то старая, «холодной войны».
На драму упорно намекали. Но гибель Тома Круза сократила бы кассовые сборы, а потом бы и школу «ТопГан» пришлось закрыть =))
Су-57 определили по картинке? А почему не J-20? А в Северную Корею ещё их не поставляли? В первой части у «бандитов» тоже красные звезды на крыльях были.
Завалил «Маверик» «3 истребителя пятого поколения» используя военную хитрость =))) Про угон F14 смешно, конечно. Но, иначе, как-бы все в конце обнимались и плакали на палубе авианосца?
Вообщем, не стоит на полном серьёзе о(б)суждать «героические клише», особенно если «к сожалению, не смотрел» 1ую часть во времена излета Совка.
Как художественный фильм в соответствующем жанре — более менее, можно посмотреть.
Но если начать размышлять… некая страна, обладающая самолётами пятого поколения и одновременно американскими самолётами, решает начать производство чего-то там связанного с ураном, что не понравилось американскому командованию и оно решает уничтожить завод (первое чудо). Далее, сверхзащищённый завод почему-то защищён только в трёх минутах лёта от него, а всё что дальше — летай-плавай нехочу (второе чудо). Далее, на кой чёрт фигачить толпой томагавков по аэродрому, если половиной ракет можно уничтожить все точки ПВО, второй половиной привести в негодность аэродром и летать себе спокойно? (к тому же там наверняка ещё несколько раз по столько же есть для подстраховки). Ну да, сигнал глушат, ну так и у США технологии не из каменного века же… Да и точного попадания тут не требуется.
Что же касаемо вопросов «древний самолёт против 5-го поколения», ну тут я честно сказать как раз проблем не увидел. Толку от этого 5-го поколения, если тебя из пушки в упор расстреливают (против лома нет приёма — помните такое?)… и кстати это было два самолёта, а не три.
Пропаганда? А где её нет в американских фильмах — в противном случае Америка не была бы Америкой… и фильмы были бы не такие интересные )
— требовалось именно точнейшее попадание ибо завод глубоко под землёй;
Правильно — «Одну шассю.»
Какая жаль!!!
С самых, что ни на есть тех пор, когда он поступил на вооружение — ЭТО РАЗ! Ф35 никогда даже близко не прибледался к истребителям пятого поколения не по манёвренности, не по безфорсажной скорости, превышающей скорость звука. Это говно, кроме как тем что носит вооружение внутри корпуса, ничем больше на истребитель пятого поколения не похож — ЭТО ДВА! Хорош ахиненю нести, инженер диванный! Поговорит он потом?
Попытка создать универсальную платформу (вместо 2-3 специализированных самолетов) для ВВС, флота и корпуса морской пехоты обернулась катастрофой и монополией одной корпорации. В войне на истощение с сопоставимым по силам противником F-35 совершенно не годится.
Хороший распил американского бюджета компанией Локхид-Мартин и коррумпированных чинуш Пентагона. Еще и союзникам пытаются постоянно втюхать, у многих из них уже вопросы возникают. Поэтому в США форсируют работы над 6 поколением, а многие развитые страны-союзники США работают над своими программами 5-6 поколений.
У меня больше вопросов по противозенитным средствам. В фильме было прямо указано — зенитные ракеты радарного наведения, у С-125 полуактивная радиолокационная головка наведения. В фильме почему-то F-18E/F против них используют для уклонения Flare (ложные тепловые цели), а не Chaff (дипольные отражатели) и EC (по нашему РЭБ). Почему-то у истребителя 5 поколения должна сбоить система наведения при полете цели у земли (Маверик знает возможности БРЭО неизвестного противника???). Эта проблема была решена еще на доплеровских радарах в 80-х, у АФАР и ОЛС вообще ее не должно быть. И наконец, коронный маневр Маверика на F-14A против Су-57 и дальнейшая невозможность сбросить с хвоста старичка просто бред. Это обсуждали еще после первого фильма военные пилоты по всему миру. Маневренность и тяговооружённость Томкета чуть лучше чем у истребителя-бомбардировщика своего поколения.
— В условиях гор — да, не может сбросить и 14 ещё тот старичОк.
— Нет.
Изучите внимательно что такое тепловые ложные цели и дипольные отражатели, в интернете полно информации. F-14 тяжелый перехватчик, а Су-57 истребитель завоевания господства в воздухе (хотя с его БРЭО и вооружением даже как перехватчик лучше). В маневренном бою F-14 проигрывает практически всем истребителям 4-5 поколения, даже некоторым 3 поколения. У Су-57 гораздо лучшие разгонные характеристики, и в маневре он меньше теряет скорость чем F-14, поэтому в каньоне он спокойно оторвался бы. Нужно учитывать что двигатели у F-14 (полученные Ираном в самом конце 70-х годов) даже с учетом ремонтов уже на грани исчерпания ресурса и соответственно не могут дать полную тягу как у нового и еще получили повреждения от 30 мм снарядов Сушки. Ваши личные впечатления не являются знанием.
Фильмец оказался на удивление неплохой, «пропаганды» замечено не было. Сценарист умудрился вообще никак не затронуть тему политики и не повесить ярлыки плохих и хороших в фильме про военный конфликт, моё почтение.
Добавить комментарий