«Никто 2»: Когда сценарист исписался, но получилось забавно

В 2014 году вышёл фильм «Джон Уик» с Киану Ривзом в главной роли. Лента стала чрезвычайно успешной, переросла в целую франшизу и не только возродила карьеру своего главного актёра, но и в целом, вновь вернула интерес к подобного рода боевикам, подняв их на новый уровень: брутальнее, приземлённее и так далее.

Сценаристом первый трёх «Джонов Уиков» выступил Дерек Колстад, тогда как над четвёртой частью работали уже другие люди. Как заявил сам сценарист: «Они просто сказали: «Мы хотим пойти в другом направлении». Это их право — это их франшиза теперь». Никакого конфликта или скандала не было, просто творческое решение продюсеров — зато теперь мне стало ясно, почему четвёртая часть так сильно сдала, но это уже лирика.

В любом случае, очевидно что Колстаду ещё было что сказать и он написал сценарий для ещё одной картины, снял которую наш с вами соотечественник — режиссёр Илья Найшуллер. Речь о фильме «Никто». Лента вышла в 2021 году и стала относительно успешной: при 16 млн бюджета, фильм заработал 57 млн в прокате — и это в постковидную эпоху. По духу проект был очень близок к «Джону Уику»: одинокий мужик с тёмным прошлым избивает толпы бандосов в одиночку. Концовка отличалась — там добавился, так сказать, семейный элемент — но в целом, не сильно, а сцена после титров давала понять: всё ещё впереди.

И вот прошло четыре года. Сиквел — «Никто 2» — вышел. У проекта сменился режиссёр: вместо Найшуллера, снял картину Тимо Тьяджанто — индонезийский режиссёр, сценарист и продюсер, известный своими работами в жанрах хоррор и экшен. Сценаристом также выступил Дерек Колстад, но в этот раз пару ему составил сам Боб Оденкёрк — исполнитель главной роли. Что же из этого вышло?

Забегая вперёд, «Никто 2» можно назвать забавным пляжным эпизодом — пусть и без пляжа. Сюжет рассказывает о том, что Хатч пожелал наладить отношение с семьёй и устроил всем отпуск. Отправились они всем скопом — Хатч (Боб Оденкёрк), его жена Ребекка (Конни Нильсен), отец Дэвид (Кристофер Ллойд) и двое детей — в небольшой городок Пламмерсвиль, где когда-то Хатч отдыхал будучи ребёнком. Но разумеется всё пошло не так и, как сказал его куратор (Колин Сэлмон): «от себя не убежишь». Хатч вновь влез в неприятности, с которыми пришлось разбираться.

Первая половина фильма в целом смотрится на одном дыхании: крутой экшен, отлично показанные персонажи и неплохой сетап для будущих событий. Казалось бы, что ещё нужно? Просто доведи всё, что есть до логичного завершения и дело сделано — не нужно никаких выкрутасов, поворотов и прочей ерунды: только классический экшен про крутого парня, который в одиночку побеждает банду! Но нет.

Во второй половине истории случается поворот: злодеем оказывается совершенно другой персонаж — некая Лендина в исполнении Шэрон Стоун. А вот тот, с кем раньше были разногласия — Уэйтт Мартин (Джон Ортис) — внезапно становится союзником. И лично здесь я подумал: «Это что ещё за аниме?!». Ну согласитесь, выглядит очень натужно, пусть и, в какой то степени логично — ведь и Уэйтт и Хатч во многом просто хотят детей своих защитить. Тут скорее проблема в подаче — уж слишком она сумбурная. Если в обзоре «Битвы за битвой» я говорил, что оттуда можно было бы вырезать минут 30, то тут напротив, неплохо было бы их добавить. Отсюда интересный вывод: 2 часа — это идеальный хронометраж для кино.

Но это ещё ладно, не такая большая проблема. Настоящий испанский стыд начинается, когда нам детально показывают Лендину — эта барышня сумасшедшая! Притом я люблю психов в кино — у многих из них есть шарм, который завораживает: вспомните того же Джокера в «Тёмном Рыцаре» или Зелёного Гоблина в «Человеке-пауке». У них своя харизма, свой стержень, ты смотришь на них и думаешь: «Да! Круто! Ты выглядишь в разы интереснее протагониста, пусть я и знаю, что ты проиграешь!». А здесь такого нет — Лендина просто выглядит дурой, которая ничего не умеет, кроме как убивать. Может, конечно, дело в актрисе, ведь часто именно исполнитель роли является решающим фактором в таких моментах — но я ни за что не поверю, что Шэрон Стоун не способна сыграть интересного антагониста!

Сцена финальной схватки в «Никто 2» очень похоже на то, что было в первой части: группа главных героев заманивает злодеев на свою территорию и уничтожает их там. И я, честно говоря, уже не помню в деталях, как это выглядило в оригинальной ленте, но здесь… Скажем так: не верю! Дело в том, что раньше ты видел, как Хатч худо-бедно, но справлялся своими силами (даже если ему кто-то помогал), тогда как сейчас без «силы сценария» явно не обойтись: пули летят мимо героев почти в упор, они переживают взрывы и так далее. Классика боевиков, скажете вы? Да, но не так же в лоб! Контраст дикий.

По итогу, если первая часть ленты кое-как похожа на «Джона Уика» — современный вид боевика, — то вторая половина передаёт привет из восьмидесятых, если не из семидесятых, и далеко не в положительном ключе, честно говоря. В первом фильме, конечно, тоже глупых, но забавных моментов хватало — вспомните хотя бы мотивацию протагониста в виде часов его дочери, с которыми он вообще ошибся — но там это было сделано уместно и показывало всю ту же идею, только более тонко и приземлённо. Дескать «да он тут сам накосячил и пошёл мстить не за что, ну не умеет человек иначе» — да, было. Но тут опять же, всё в лоб: пришёл, увидел, полез в драку.

Ну и добавьте к этому ещё и базовые проблемы с логикой сценария. К примеру, Хатч в одном из телефонных разговоров узнаёт, что в детстве они были в этом городе потому, что у его отца здесь была работа — так почему бы не пойти к отцу и не спросить у него, он же с вами приехал?!

Чья в этом вина? Понятно сложно. Возможно, это режиссёр перемудрил и из-за него тут слабые персонажи, никакой (простите, никакая) антагонист и спорный посыл. Быть может, вмешательство актёра в работу над сценарием дало такой эффект, а может сам Дерек Колстад попросту исписался за пять фильмов об одном и том же (грубо говоря). А может мне показалось и я тут зря набомбил — такое тоже вероятно. В любом случае, слабовато и сборы это показывают 41 млн при 25 млн бюджета. А ведь ковида здесь давно нет.

Впрочем, «Никто 2» я не могу назвать совсем уж плохой лентой. Фильм в целом способен развлечь вас на один вечер — тут его глупость и кринжатина во второй половине даже в плюсом пойдут. Но стоило ли оно того? Как по мне: не особо. Если возьмётесь за просмотр, будьте к такому готовы.

Благодарю вас за внимание. Если вам понравился данный пост, приглашаю вас в мой телеграм и ютуб-канал. Ссылки находятся находится ниже, в разделе «Об авторе».