Беги, Ричардс, беги! Обзор фильма «Бегущий человек» (2025 г.)

Ряд произведений Стивен Кинг писал под псевдонимом Ричард Бахман. Это была своего рода проверка себя: писателю было важно выяснить является ли он на самом деле талантливым или публика просто напросто готова скушать все, что он напишет после первых удачных книг. Самым лучшим способом было отправить некоторые из своих работ под псевдонимом ноунейма, некоего начинающего писателя триллеров Ричарда Бахмана. Мистификация продержалась сравнительно недолго, а король ужасов не стал отпираться, когда его спросили в лоб.

«Бегущий человек» был написан феноменально быстро даже по меркам сверх производительного Кинга — на рукопись ушла всего неделя. Роман получился яростным, жестоким и очень динамичным.

Новая экранизация нетленки должна была сделать то, что в свое время не сумела (и даже не пыталась) совершить версия со Шварценеггером — вернутся изначальной авторской задумке. Почему заявленные намерения резко разошлись с реальным результатом — попробую разобраться в обзоре.

А чем не угодил старый фильм?

В целом основная претензия к старой экранизации, что это не экранизация. Да, имена героев те же, что и в романе, да в центре сюжета все та же игра на выживание. На этом сходства заканчиваются. Изменена не только сюжетная линия и история Бена Ричардса, картина лишена того сатирического посыла оригинального романа, который не позволял происходящему скатиться в откровенный китч.

В итоге имеем что имеем. Есть такая категория фильмов «фантастический боевик со Шварценеггером». Фильм хорош как вещь в себе и главная претензия к нему, что его позиционировали как экранизацию, пусть и с кокетливой припиской «по мотивам».

Больше Эдгара Райта богу Эдгара Райта

Эдгар Райт, как прилежный школьник-отличник, переносит сюжетные перепетии романа. И как будто жаловаться не на что: перед нами хорошо знакомый по книге Бен Ричардс, история его не переписана, все мотивы узнаваемы. Герой, так же как и в романе пытается сводить концы с концами и спасти свою семью в мире диктатуры и рухнувшей экономики. Так же как и в первоисточнике он приходит на шоу, где должен начать гонку на выживание, преследуемый вездесущими охотниками.

Сама книга звёзд с неба не хватает, но то, в какую низкопробную безвкусицу ее превратил режиссер не поддается никакому описанию. Все, что происходит в кадре до безобразия фальшиво, это не просто китч, это пошлость. Слащавый исполнитель главной роли Глен Пауэлл в амплуа доведенного до отчаяния работяги выглядит как ходячий оксюморон. И попытки скрипеть зубами и показывать, что он крут как вареное яйцо только усугубляют ситуацию. Велик соблазн спустить всех собак на актера, но надо понимать, что Пауэлл делает на площадке ровно то, что ему сказал режиссер, и говорит по тому сценарию, который ему написали. Так что, проблемы у фильма, как мне кажется, более фундаментальные.

Фильмы Эдгара Райта уже давно стали отдельным жанром в кинематографе. Простоватые, динамичные, с ярким и узнаваемым визуалом. Они возвели китчевые и примитивные боевики на новый уровень. Показали, что фильмы категории Б можно снимать стильно и со вкусом. Основной проблемой новой экранизации стало то, что несмотря на все старания перенести сюжет книги на экран, фильм вышел слишком Райтовским и слишком примитивным даже по меркам простых как палка сюжетов, которые режиссер выдавал в своих прошлых работах.

Финал — вечная проблема

Зачастую книги бывают пророческими. Зачастую по-плохому пророческими. После 11 сентября ни один американский режиссер даже в страшном сне не сможет представить, что показывает в своем фильме сцену, где самолёт врезается в небоскреб. А это, между прочим, ключевой эпизод оригинального романа. Режиссер постарался найти выход из этого затруднения. Дальше пойдут важные для сюжета спойлеры, поэтому если не смотрели — не читайте. Успешно бегавший от охотников Бен Ричардс оказывается загнан в угол и идёт на отчаянный шаг: берет в заложницы молодую риэлтершу, угрожая отсутствующим у него взрывным устройством и требует предоставить ему самолёт. В самолёте ведущий шоу сообщает беглецу скверные новости: блеф раскрыт, так как если бы у Ричардса была бомба, то на нее бы сработали специальные датчики. Семья же игрока расстреляна товарищами убитых охотников в качестве мести. Как же быть со сценой из романа, где разъяренный и отчаявшийся Бен таранит самолётом здание студии? Поначалу выход из ситуации кажется изящным: игрока сбивают ракетами ещё на подлёте.

К сожалению, дальше начинается притягивание за уши ради слащавого хэппи-энда. В финале подпольщик рассказывает о чудесном спасении Ричардса при помощи капсулы. Очарование «Бегущего человека» — именно в нелепом максимализме концовки, где герой гибнет сам, но умудряется унести с собой в могилу и главных распорядителей шоу. То же, что показал Райт вполне укладывается в логику его фильма, в котором жестокость происходящего разбавляется шутками, сигнализирующими зрителю «это все понарошку, никто не погибнет». И, действительно, гибнут только статисты, а сюжетную броню героев не победит ни злой рок, ни какие-то там первоисточники.

Если вам понравился обзор вы можете также подписаться на мой канал в ТГ. Делюсь впечатлениями от прочитанного, рассказываю о поездках и иногда о фильмах и сериалах. Ссылка в описании.