Об использовании ноутбука и планшета в качестве десктопного ПК

В своем прошлом посте про MacBook 12" я поднял тему использования ноутбука в качестве ПК. У читателей это вызвало довольно бурную реакцию — в общем-то, справедливо: все-таки MacBook 12" — ультрапортативный ноутбук, ориентированный именно на мобильное использование. Но идея была не в том, чтобы превращать его в полноценный рабочий ПК, а в том, чтобы как-то компенсировать его проблемы с нехваткой разъемов и предназначить для разных ситуаций в поездках (нередко бывает нужен и Ethernet, и прочие вещи).

Однако, как я и упомянут в том посте, дома и на работе я действительно пользуюсь только ноутбуком, превращая его в полноценный ПК. Правда, это не 12-дюймовый MacBook, а 13-дюймовый MacBook Pro Retina.

А для тех редких случаев, когда мне нужен Windows или какое-то запасное решение, у меня есть Lenovo ThinkPad Tablet 2 на Windows 8.1 (надеюсь, скоро придет обновление до «десятки»). Об опыте использования ноутбука и планшета в качестве замены ПК я и решил рассказать чуть более подробно. Благо, здесь есть неочевидные детали.


Для начала — плюсы MacBook Pro Retina в качестве настольного ПК


  1. У вас всегда одно устройство — дома, на работе, в поездках. Отсутствует проблема синхронизации данных (не говорите мне про Dropbox, iCloud Drive и прочее — этим я тоже пользуюсь, но не все можно записать в облако — например, большие объемы). Можно начать писать текст, потом закрыть ноутбук, выйти из дома/работы и продолжить писать его в метро.
  2. Благодаря аккумулятору в MacBook внезапное отключение электричества или скачок напряжения не могут стать угрозой работе. В случае с ПК требуется покупать ИБП, чтобы исключить отключение компа в самый неподходящий момент.
  3. Очевидная экономия: два устройства — дороже, чем одно. 
  4. Экономия времени на обновление, настройку, установку каких-то программ и т.п. Работаешь всегда в привычном программном пространстве.
  5. Практически бесшумное решение (по крайней мере, при офисной работе). Да, сегодня бесшумными ПК никого не удивишь, но все же это плюс.
  6. Конфигурация — практически идеальная: SSD, производительность, достаточная для любой работы (хотя, конечно, для монтажа 4К-видео и крутых игр есть более подходящие решения).

Теперь недостатки:

  1. Необходимость таскать ноутбук с собой. Он довольно легкий, но все же одно дело — когда ты едешь на работу налегке, а другое — когда у тебя в любом случае должен быть с собой ноутбук.
  2. Если что-то с ноутбуком случится — это будет катастрофа, потому что работа встанет.
  3. Вероятно, износ ноутбука (и особенно его батареи) будет выше из-за такого режима работы. С другой стороны, большинство ноутбуков устаревают морально раньше, чем физически.
  4. Неочевидный недостаток: если подключить к MacBook внешний винчестер, то даже при уходе в спящий режим путем закрытия крышки необходимо будет перед этим отключать винчестер («Извлечь»). Это жутко неудобно и раздражает. Но иначе MacBook при следующем включении будет ругаться, что неправильно отключен съемный накопитель. А без внешнего винчестера работать тяжело — даже максимального объема 512 ГБ SSD не хватит для этого, не говоря уже о 128 ГБ, как у меня.
  5. Еще один неочевидный недостаток: металлическая планка между клавиатурой и пластиковой петлей, на которой экран крепится, весьма сильно греется даже при офисной работе. Это если крышка открыта. Если крышка закрыта (ее можно закрыть, когда ноутбук подключен к зарядке), то вся поверхность ноутбука ощутимо теплая (хотя и не горячая).

Лично для меня плюсы однозначно перевешивают минусы.

Теперь — о Lenovo ThinkPad Tablet 2. У этого планшета есть полноценный USB 2.0 и Mini-HDMI (да, это решение куда более надежное, чем столь распространенный сегодня Micro-HDMI). Таким образом, без проблем подключаем к планшету активный хаб (можно и USB 2.0, это дешевле, все равно USB 3.0 здесь не поддерживается), к хабу — мышку, клавиатуру, внешний винчестер. Плюс к этому, в планшет можно вставить карту памяти microSD и не вытаскивать ее (слот закрывается заглушкой). Фактически, у вас получается дополнительный накопитель, и с ним нет таких проблем, как у MacBook с внешними накопителями.
И вот у нас компьютер на Windows 8.1.

Главные плюсы здесь — компактность и портативность. Можно использовать дома как ПК, можно — в поездках как планшет. Фильмы можно смотреть и подключая к телевизору, и на экране самого планшета.

Минусы: все-таки иногда тормозит даже в офисных делах. Нехватка производительности чувствуется. Еще один минус — занимает достаточно много места на столе, причем не сам планшет как таковой, а выходящие из него в разные стороны кабели. Ведь какие-то разъемы здесь слева, какие-то — снизу. Эти кабели изрядно мешаются, так что лучше приспособить какую-то полку над компьютерным столом или нишу.
-1 0 8565 17
Автор Sergey Uvarov Рейтинг +1.03 Сила 2.76
Блог Ноутбуки и планшеты 83 77 RSS

17 комментариев

dimentiy
 
 
  • У вас всегда одно устройство — дома, на работе, в поездках. Отсутствует проблема синхронизации данных (не говорите мне про Dropbox, iCloud Drive и прочее — этим я тоже пользуюсь, но не все можно записать в облако — например, большие объемы). Можно начать писать текст, потом закрыть ноутбук, выйти из дома/работы и продолжить писать его в метро.
  • Благодаря аккумулятору в MacBook внезапное отключение электричества или скачок напряжения не могут стать угрозой работе. В случае с ПК требуется покупать ИБП, чтобы исключить отключение компа в самый неподходящий момент.

  • Очевидная экономия: два устройства — дороже, чем одно. 
  • Экономия времени на обновление, настройку, установку каких-то программ и т.п. Работаешь всегда в привычном программном пространстве.
  • Практически бесшумное решение (по крайней мере, при офисной работе). Да, сегодня бесшумными ПК никого не удивишь, но все же это плюс.
  • Конфигурация — практически идеальная: SSD, производительность, достаточная для любой работы (хотя, конечно, для монтажа 4К-видео и крутых игр есть более подходящие решения).

  • 1. синхронизация… а внешний жесткий диск разве долго сохраняет сделанное за день (если не нравятся облака)?
    2. ИБП должен имется для всего критического оборудования, хотя вроде и домов с внезапным отключением эл-ва еще поискать...
    3. Макбук вроде всяк дороже чем комп+ибп
    4. Поставить программу — это разумеется тяжкий труд...
    5. Любой десктоп проще сделать бесшумным, нежели плоскую коробочку (при условии равных мощностей)
    6. вот-вот, у десктопа всегда будет более гибкая конфигурация «хоть каждый день новая»

    а вообще я не вижу смысла в дорогих одноразовых устройствах, если нет лени «на чуть покопаться» и «сэкономить на компьютерных девайсах», радуя себя при этом безграничными возможностями в софте и железе, просто мысли вслух, автор разумеется волен делать как ему удобнее))

     
f-multi
1) «Начать и продолжить писать текст» — это, конечно, непосильный объём для «облаков», ничего не скажешь :)

2)  Аккумулятор и ИБП — разные вещи. БП ноутбука можно запросто спалить, с ИБП это сделать куда сложнее (если ИБП качественный).

3) Два устройства дороже одного? Сразу видно, что автору редко приходится решать задачи с требованиями выше, чем «писать текст». Вот у меня, например, чтобы ноутбук хотя бы начал приближаться к производительности стационарного ПК, в него надо вложить, самое меньшее, 1750 $, и это по ценам ниже розничных. А так я могу собрать ПК за 1100 и купить дешёвый ноутбук для «писать текст», за каких-нибудь 570-645. Получится, грубо, та же сумма, а устройства-то два, причём одно таки портативное :)

4)  Если систему переустанавливать от каждого «чиха», то экономия есть, да. Раз в 3-5 лет, как делают нормальные люди, решающие прикладные задачи, экономия пренебрежимо мала (а вот простои из-за необходимости, например, чистить ноутбук от пыли могут быть существенней).

5) ПК можно сделать не только безшумным, но и безпыльным. Хоть вообще пассивным. В случае с Thin  Mini-ITX можно его сделать компактней ноутбука и с сопоставим потреблением, раз уж мы пошли «считать копейки».

6) За «практически идеальной» конфигурацией мне придётся обращаться к Eurocom, что будет дороже самых крутых Macbook'ов раза так в полтора-два (если мы не рассматриваем «цыганские варианты» со стразиками).

 
Sergey Uvarov
To f-multi
1. Простой пример. Вы работаете, после работы едете на метро. Откуда интернет? А для облаков он нужен. Ну да, в московском метро сейчас есть интернет. Требующий минимум минуту для подключения (пока посмотришь всю рекламу с пройдешь все редиректы).
2. Чего-то я не встречался с такими проблемами, как сожженый БП Макбука — ни у себя, ни у знакомых.
3. А я не хочу дешевый ноутбук. Я хочу лучший ноутбук (экран / дизайн и пр.).
4. Насколько мне известно, макбуки никто не чистит от пыли. Система в макбуках обновляется раз в год, но периодически еще появляются какие-то программы, которые надо поставить / обновить...
5. Не спорю.
6. Для моих задач MacBook Pro Retina (даже первого поколения) идеален. Разве что емкости встроенного SSD не хватает. 
f-multi
1) Раздать с телефона, купить 3G/LTE-модем, включить ноутбук дома ненадолго для синхронизации.

2) Я тоже не встречался, за отсутствием таковых в окружающей среде. И всё же усомнюсь, что он надёжнее ИБП в плане запаса прочности.

3) Почему статья называется «Об использовании ноутбука и планшета в качестве ПК», а не, например, «MacBook настолько крут, что вам больше ничего не надо»?

4) Обновления же можно отложить, задать расписание, или в OS X это «не нужно»?

6) Раз не хватает, значит не идеален. И да, MacBook не лучший. Самый раскрученный из ширпотреба — да. 
f-multi
P.S.: Вот я своё зрение уважаю достаточно для того, чтобы дома сидеть за приличным по размеру монитором, а не пятнадцатидюймовым недоразумением. Тем более, чтобы писать на нём тексты при тряске в поезде. Поэтому, все мои друзья–апологеты замены всего и вся мобильными устройствами имеют по минус 1.5-4, а у меня нормативное :)
Sergey Uvarov
Так я же подключаю дома и на работе ноутбук к монитору. Это же очевидно.
Sergey Uvarov
1, 4 — это все лишние сложности. То есть можно, никто не спорит, но зачем, если есть более простое решение?
3, 5 — макбук практически идеален для моих нужд (SSD можно было бы и больше взять, но пожадничал, да). Я вовсе не хочу сказать, что он будет идеален для всех и каждого. Но я и изложил в посте свой опыт, а вы можете посмотреть, обдумать мои аргументы и решить, подходит вам такой сценарий или нет.
Sergey Uvarov
1. Таскать везде с собой внешний жесткий диск? И потом — да, надо заморачиваться, думать, чтобы все на него сохранить. Вот пример: нажимаешь на скачивание чего-либо, оно попадает в папку «Загрузки». В случае с жестким диском надо не забыть это переписать на него перед уходом. Или, например, сохранил скриншот на рабочий стол. Аналогично. Казалось бы, мелочи, но все же.
2. Рассказать вам, сколько раз я из-за каких-то сбоев терял тексты на домашнем ПК?
3. Дороже. Но вы забываете, что это еще и ноутбук, т.е портативное решение.
4. Нет, не тяжкий. Но поставить ее на три устройства (дома, на работе, на ноутбуке) — это уже ощутимо.
5. Ключевое слово здесь «сделать». В случае с Макбуком вам ничего делать не надо.
6. А нафига? Если меня эта устраивает? 
dimentiy
а для «работы и связи на бегу» мне хватает качественного небольшого планшета, который можно пихнуть даже в карман пиджака (7" GT4LTE)

Последний раз редактировалось
mpanius
Если текст писать — понадобится еще и клавиатура к этому планшету отдельная…
Житель России
Для начала — плюсы MacBook Pro Retina в качестве настольного ПК

Т.е. у ноутбука других производителей плюсы будут другие? :)
А вообще автор открыл Америку, многие используют офисный ноутбук таким образом. 
Sergey Uvarov
Речь шла о конкретном опыте с конкретной моделью. Я не знаю, как поведет себя при таком типе эксплуатации некий абстрактный ноутбук. Возможно, вылезут какие-то подводные камни (у Мака они одни, здесь могут быть другие).
f-multi
Так и напишите: «Я так люблю MacBook, что больше ничего видеть не хочу». Заголовок статьи предполагает обобщающий подход.
Sergey Uvarov
Да, и с определенной поправкой этот опыт можно распространить и на подобные устройства. Но я писал об этом на конкретном примере.
Ш.
Еще один неочевидный минус этой конкретной модели для данного сценария — отсутствие док-станции. Это может быть несущественно для тех, кто док-станциями не пользовался, но критично для тех, кто пользовался. Отвыкнуть можно, но плюсом это не назовешь.
В целом, все верно. Если нет постоянных ресурсоемких задач, то ноутбук удобен как основное устройство. В качестве вспомогательных может быть планшет, производительный ПК и пр.
qq_Shuvalov
В целом, все верно. Если нет постоянных ресурсоемких задач, то ноутбук удобен как основное устройство.
У меня есть такие задачи: Photoshop, InDesign, Illustrator. Многостраничные макеты и наружная реклама, размером до 90х40 метров. MacBook Pro 15 (2013 года) с ssd 1 ТБ используется дома и на работе в качестве основного компа. Для развлечений он самодостаточен, для работы подключается к 27-дюймовому монитору. Этот ноут реально способен заменить настольный комп для очень многих задач, хоть и не для любых конечно.
Последний раз редактировалось

Добавить комментарий