Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Выделяющиеся элементы

Это что за перл? Кем они выделяются? или нейронку в школе не обучили различать «выделяющейся» и «выступающий за габариты»?
avatar
можно пройти техэкспертизу и зарегистрировать хоть чёрта лысого для движения по дорогам общего пользования.

1. «люстру» нельзя, скорее всего техэкспертизу не пройдешь
2. «ксенон» или «лазер» вместо «галогенок» — тоже не пройдешь…
avatar
Конечно, это небольшой прирост, 2-3дюйма

А прирост с чего? Если размер колеса (то есть расстояние от оси до «земли») осталось прежним?
avatar
он не Вт*ч указала, а Вт/ч — или деление и умножение — это одно и тоже?
И емкость не в амперах измеряется, а в ампер*часах при определенном напряжении…
avatar
Какие изменения запрещены?

В законодательстве есть пункт, предусматривающий наказание за несанкционированное внесение изменений в конструкцию авто. Даже за самые безобидные на первый взгляд переделки можно получить штраф.

Тема, вынесенная в заголовок подраздела, не раскрыта.
допускается для установки не только при условии обязательной сертификации. Их можно устанавливать только в случае, если производитель предусматривает для данных аксессуаров наличие специальных крепежных точек. В противном случае подобный тюнинг также приравнивается к запрещенным.

Не наличие крепежных точек, а наличие заводстких (то есть уже прошедших сертификацию) комплектаций..
Речь идет о дисках диаметра,
Увеерны, что не колеса?
Самовольная замена ламп в фарах запрещена.

О как… А если перегорела — это не самовольная замена? И не замена лампы, а замена типа лампы...
Установка шторок, сеточек и всего того, что способно хоть как-то ограничить видимость — запрещается.

Щаз… Это только «в передней полусфере».
Вообщем, аффффтар, «учи матчасть» ©
avatar
Еще бы слот СД-карты не занимали бы..
или приёме на работу
— это с каких пор? ТК говорит, что это как минимум не законно
avatar
Когда уже будет обзор насадки на шуруповерт для обрывания туалетной бумаги?
Куда скатился Хобот…
avatar
Ну я Вы писали «Термопод штука, которая обеспечит вас астрономическими счетами за электроэнергию, обеспечивая кипятком когда он не нужен — пока вы спите,» Как бы +50 рублей в месяц — это не астрономический счет… У меня получается ± как у вас, около 500-600 рублей в месяц… Или до 100 кВт*час… Если бы я стал платить не 600 р, а 1000 р — то да, тоже задумался бы…
avatar
именно… Мы тратим дополнительно ЭЭ на поддержвание температуры… По заявлению производителя 15 Вт… Или 50 рублей в месяц. — плата за то, что «кипяток» всегда под рукой.
Но можем и немного сэкономить, но если:
1. Юзаем многотарифный счетчик и «кипятим воду ночью»
2. Если мы до этого «кипятили полный чайник, а использовали воду из него не полностью»
Если так не делать — то экономии нет, а есть плата 50 рублей в месяц. Много это или мало — каждый решает сам.
avatar
Термопот мы используем полностью. Заливаем доверху и неохлаждаем воду в нем пока всю не выльем.
Ну, если заливать чайник ровно настолько — на сколько нужно — то да, он экономичнее… Но у меня знакомые обычно наливают в чайник сильно с запасом.
avatar
Да, нагрев воды не учитывал… Если учитывать то зависит от сценария использования еще больше — мы полностью чайник используем или нет? Если полностью — то тогда без разницы… Если не полностью и в чайнике кипятим несколько раз одну и туже воду — то чайник проигрывает. Да, стоимость покупки важна и различается кратно. Это плата за удобство.
avatar
Panasonic NC-HU301PZTW Мощность в режиме поддержания температуры 13 Вт. За сутки потребляет 300 Вт*ч, за месяц 10 кВт*ч или 40 рублей. Ну пусть 50 р. И это максимум того, что переплачиваешь. А может еще меньше (если кипятить во время ночного тарифа, а чайник кипятить всегда почти полный)…
Ну как бы — у других может быть подругому.
avatar
Зависит от теплопроводности термопота и сценрия использования. Может так случиться, что и меньше ээ потребляет, чем чайник. А если еще и многотарифный счетчик, то и в плюсе можно быть (относительно чайника), но если:
1. Хорошая теплозащита у термопота
2. Чайник заливают «до краев» и кипят часто
3. Термопот заливать «до краеве» при ночном тарифе
avatar
Запрещенные предметы в самолете… Больше 100 мл жидкости

Не «запрещенные предметы в самолете», а запрещенные предметы для прохода в чистую зону… Если вы купите в чистой зоне бутылку воды, то ее пронесете на самолет.
Любые острые предметы
Чушь… Не любые, а металлические острые предметы. Деревяннные и пластиковые зубочистки — допустимы. Если они достаточно мягкие.
Каким бы точным ни был обычный медицинский термометр, его нельзя брать с собой, так как в нем содержится ртуть
С электронным проблем нет. А ртутным есть. Но не потому что ртуть ядовитая (не такая уж она и ядовитая), а потому что с аллюминием образует амальгаму...
Аккумуляторы мощностью более 100 Вт/ч
Не мощностью, а емкостью и не Вт/ч, а Вт*ч
Вообщем, афффтар, учи матчасть!
avatar
ну так не жудт пока он остынет до 80, а используют по назначению… И там температура падает до 80 за минуты…
avatar
Сколько чайник кипит? Секунды? За это время полная стериализация не достигается. Тогда уж лучше автоклав… Но я скорее — про то, что и при более низкой темперетуре погибают «вредоносные микроорганизмы». Автор статья про время их гибели ничего не говорит.
avatar
дюбель-гвоздь — «гвоздь с резьбой» (не всегда, может быть и «гвоздь особой формы»), к которому в комплект обычно добавляют «дюбель со шляпкой». Более точно см ТУ 14-4-1731-92 (на которые аффффтар, по какой-то причине не сослался)
avatar
Считается, что лишь при 100 градусах погибают вредоносные микроорганизмы.
Кем считается?, а то, что при 80 градусах микробы погибают — ни кем не считается?
чайник электрический стеклянный с терморегулятором позволит вам нагревать воду
зачем тут слово стеклянный? другие не позволяют?
Другими словами — электрический чайник и термос в одном.
, ну не термос. Скорее термостат. С неочень точным выдерживанием температуры.
avatar
Рекомендации по установке
нет самого важного — подбирать метиз под материал стены…
avatar
Автор удачно подчеркивает важность FM-ретрансляторов для различных аудиторий — от радиолюбителей до профессиональных радиостанций.
Это в каком месте автор подчеркивает важность для «профессиональных радиостанций»?