joy113

Ну есть отдельные немассовые модели, Dell 30" 16:10 и Eizo 26,5" 1:1, почти по 100 тыс.

Тогда лет на 10 опоздал интерфейс ОС и программ, которые почему-то не хотят окончательно переезжать вбок ))

Про эргономику подставки они подумали, а то, что от высоты экрана 16:9 надо ещё отнять 15-20% на панель задач (или Finder как вариант) и заголовок окна с менюшками?
Далеко не во всех приложениях меню сбоку. Для чтения тоже удобнее 16:10.

Отказались бы от клавиш совсем, и стало бы на на айфоне. Всё равно пользователи тыкали, тычут и будут тыкать прямо в экран. А ещё экран можно гнутый, для игр.

С такой яркостью скорее BlindSonic, чем ViewSonic
:facepalm:

Ок. Пересчитал. Получаем 138 vs 109 ppi если 32" 4k и 27" 2k.
Либо 138 vs 163 ppi если оба 4k.

Чтобы не рассыпалась на пикселы — естественно да!!! Для тех, кому надоело считать точки на картинках и шрифтах.

вы ж пишете про нечитаемый текст и кнопки — непопаданцы

таки да, меньше

Текст и значки это проблема ОС, а не hardware!!!

Так в два раза выше ppi. Чёткость будет как в мобильнике.
Другое дело, что низкий формат 16:9, а фото чаще 3:2. Причём заголовок окна с панелью задач в ОС отъедают ещё кусок от высоты.
А для фильмов 8k лучше телевизор.

Если бы дело было в дизайне

Главная подробность в том, что нефиг устраивать монополии на ОС. ))

а в чём конкурент лучше? меньше 0,5 мм оставляет?

защита от воды? ещё и жрать в постели?!

так больше 5-6 дюймов не в любой карман влезет

о, какой хейт

ключевое слово бета-тестер. телеметрия вторична.

ну за bsod по вине производителя надо возвращать купленные устройства по гарантии

Непонятно, зачем увеличивают, если можно просто купить 10" )))
А когда, скажем, надо открыть карту в незнакомом месте, то компактный планшетик с небольшими рамочками удобен.
Причём 4:3.