Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Копытные пахнут навозом
avatar
Коты вполне себе потеют. А если кот уже часто дышит, то это тепловой удар. Но там свои проблемы с насекомыми. Как и у собак.
avatar
значит это и надо заложить в конструкцию, сделав мост непрямолинейным
avatar
Вот оно светлое будущее, с оружием и убийствами. Кстати, стрелок может надеть плащ из фольги и заземлиться.
avatar
И как только я живу с 8 Гб памяти. Всё летает.
Экран? для портативных ноктбуков отличный.
avatar
YES. я ждал этого. Цена конечно запредельная, но думаю, аналоги быстро появятся.
avatar
Р — реализм. В общем-то Али не уперлось учитывая «удобный» возврат некондиции.
avatar
После порчи интерфейса в Ворде с пресловутой «лентой» уже как-то все равно. А после интерфейса 7-ки вздыхаешь с облегчением в компании со стариной Линуксом.
avatar
классное место, судя по всему. кстати, на первой фотке на небе фиолетовые разводы. так не бывает ))
avatar
может, за Полярным кругом?
avatar
Как раз неотключаемая сигнализация это правильно, чтобы встать со свежей головой ;-)
avatar
так то оно так, но если номер скомпрометирован, что можно сделать? разве что потребовать включать более продвинутую защиту от спама в пакет услуг по тарифу.
avatar
Спасибо за ссылку на Спас. Тоже колоритная локация, самый берег Москва-реки.
avatar
Скажем так, лучше, чем урезанные 1920x1080, но хуже, чем 2560x1440.
avatar
Зачётный стёб. Автор, откройте для себя 1600x1200, будете приятно удивлены.
avatar
Интересно, приводите ряд цифр по возрастающей. Пишете:
«От 350 до 500 кд/м² — современные мониторы с достаточным уровнем яркости.»
«Более 900 кд/м² считается уже профессиональным уровнем»
Достаточным для чего? (см. про обработку фото)
Если про панорамное остекление, то sun-readable это 800 и выше (Но, скажем, читать книгу за таким монитором будет не очень комфортно) А в пасмурный день или вечером даже 100 кд./кв.м будет много. Но, внезапно, не все мониторы позволят опустить яркость доя комфортного уровня. Полно моделей с минимальной яркостью не 30-60, а 90 и даже 130 кд/кв.м, то есть вечером возникнут проблемы. Никто же не сидит дома с лампами по 400-500 ватт (в эквиваленте, если на диодах).
Так что обзор еще улучшать и улучшать ;-)
avatar
Картинка зачётная. Когда-то Виндовс была «вау!» Теперь «вау!» говоришь, запуская современный Линукс с любимой графической оболочкой, поддерживающей мониторы высокого разрешения (hi dpi)
avatar
Автор с фотографиями видимо не работал. Яркость 80-120 кд/кв.м является физиологической нормой, исходя из особенностей сетчатки глаза. Так что не всегда большие циферки означают, что монитор лучше. Просто есть те, кому нужно работать при естественном дневном свете, например, при панорамном остеклении.
avatar
Супер
avatar
Вентиляция? Вы это… берега то не потеряли?