Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Учитывая мощную платформу, докер, вероятно, мог бы быть интересен некоторому количеству пользователей. Но схема покупки этой модели для данного сценария представляется очень маловероятной.
А что конкретно стоило протестировать с докером?
На мой взгляд, сегодня это не сколько про доступ в Интернет, а для работы в локальной сети (преимущественно с ноутбуков, а не смартфонов, для послених это, конечно, в основном маркетинг). А тут уже скажем один Intel AX210 на два гигабитных сервера на роутере уже дает рост относительно одного гигабитного сервера. При условии, что коммутатор в роутере не ограничивает скорость.
Написано «в большинстве случаев».
Про каналы с адаптерами — да, есть такая особенность у ASUS PCE-AC*. Я в свое время делал патч для реестра, что б можно было страну (и набор каналов) выбирать. Но по факту — если соседей нет в 5 ГГц, то 36-й предпочтительнее. Хотя вот были истории что некоторая бытовая техника (ТВ) его не видит. И давно еще были проблемы со смартфонами Nokia на ОС от Microsoft. Если на ПК или роутере еще что-то можно попробовать понастраивать, на другом оборудовании обычно это все недоступно.
Софт в таблице не сравнить. А это обычно более важно, чем банальная скорость.
На самом деле, по маршрутизации по кабелю с гигабитными портами по IPoE/PPPoE все равны. Wi-Fi в хороших условиях тоже больше зависит от клиента, а в сложных — от этих самых условий. А они у всех разные.
Скорость доступа к диску — на чтение одинаково, на запись могут быть отличия. Но тут снова возвращаемся к вопросу сервисов работы с диском.
Сервера VPN — да, обычно сильно отличаются. Если этот момент важен — выбираем модели, которые поддерживают нужные протоколы, и уже их сравниваем.
Вот я вижу тесты. Их можно выполнить для разных роутеров. находящихся примерно в одном и том же месте. Я дома много раз такое делал.
Например тест WLAN <->LAN 8 потоков 2 стены я хотел бы посмотреть для нескольих роутеров
Можно открыть несколько статей по потенциально интересным моделям и сравнить. Методика одинаковая.
Надо как с процессорами и видеокартами — срванивать с другими. дешевый роутер от ноунэйма,
дорогой роутер от нойнэйма и тд. Иначе не понятно в чем он лучше
Проблема в том, что видеокартах есть игры, в процессорах есть ресурсоемкие приложения. В роутерах — у каждого свои хотелки. Под общий занаменатель не подвести. Не говоря уже о том, что собственно скорость, на мой взгляд, сейчас не самое главное в данном случае.
Плюс никто не запрещает посмотреть обзоры других моделей в разделе и сравнить по собственным критериям.
А с нагревом как у него? Вроде броадкомы горячие были камни. Есть данные?
Инструментально не проверяли. По субъективным впечатлениям после теста — никаких проблем нет. Плюс не забываем, что это серия TUF, где подобные вопросы явно должны быть закрыты с большим запасом.
Вопрос стоимости. В большинстве случаев используются порты-коммутатор в основном чипе. А производители SoC обычно ставят коммутатор на 4-5 портов. Если используется внешний — стоимость чипа на 8 портов явно выше, чем на 4. Плюс потенциально больше портов — нужен более быстрый процессор.
И думаю что все дружно ориентируются на потребности рынка. Там 4+1 является наиболее часто используемым вариантом. А некоторые ставят и 3+1 и 2+1.
Про загрузку процессора подумаем в следующих статьях. С другой стороны, на обычной задаче обслуживания файлов эта информация бесполезна. Скорее интересно, сколько каких задач одновременно понятен. А здесь уже вопрос в собственно выборе этих задач. У всех пользователей набор свой.
Что касается агрегации, то технически невозможно получить два гигабита между парой устройств, если оба с агрегацией двух гигабитных портов, а передача данных между ними идет в один поток.
Да, с портами странно, соглашусь. С другой стороны, если клиентов относительно немного и они сами на гигабите — то вариант с объединением четырех гигабитных портов на простом управляемом гигабитном коммутаторе вполне может иметь применение.
А что конкретно стоило протестировать с докером?
Про каналы с адаптерами — да, есть такая особенность у ASUS PCE-AC*. Я в свое время делал патч для реестра, что б можно было страну (и набор каналов) выбирать. Но по факту — если соседей нет в 5 ГГц, то 36-й предпочтительнее. Хотя вот были истории что некоторая бытовая техника (ТВ) его не видит. И давно еще были проблемы со смартфонами Nokia на ОС от Microsoft. Если на ПК или роутере еще что-то можно попробовать понастраивать, на другом оборудовании обычно это все недоступно.
На самом деле, по маршрутизации по кабелю с гигабитными портами по IPoE/PPPoE все равны. Wi-Fi в хороших условиях тоже больше зависит от клиента, а в сложных — от этих самых условий. А они у всех разные.
Скорость доступа к диску — на чтение одинаково, на запись могут быть отличия. Но тут снова возвращаемся к вопросу сервисов работы с диском.
Сервера VPN — да, обычно сильно отличаются. Если этот момент важен — выбираем модели, которые поддерживают нужные протоколы, и уже их сравниваем.
Ответ Gnider на комментарий
Можно открыть несколько статей по потенциально интересным моделям и сравнить. Методика одинаковая.
Ответ Gnider на комментарий
Проблема в том, что видеокартах есть игры, в процессорах есть ресурсоемкие приложения. В роутерах — у каждого свои хотелки. Под общий занаменатель не подвести. Не говоря уже о том, что собственно скорость, на мой взгляд, сейчас не самое главное в данном случае.
Плюс никто не запрещает посмотреть обзоры других моделей в разделе и сравнить по собственным критериям.
Ответ deadmeat1982 на комментарий
Инструментально не проверяли. По субъективным впечатлениям после теста — никаких проблем нет. Плюс не забываем, что это серия TUF, где подобные вопросы явно должны быть закрыты с большим запасом.
И думаю что все дружно ориентируются на потребности рынка. Там 4+1 является наиболее часто используемым вариантом. А некоторые ставят и 3+1 и 2+1.
Что касается агрегации, то технически невозможно получить два гигабита между парой устройств, если оба с агрегацией двух гигабитных портов, а передача данных между ними идет в один поток.
Ответ Serchin на комментарий
— это утверждение, а не вопрос.