Имхо именно «ждать» нет никакого смысла (ну кроме как что б обсуждать это в комментариях к статьям :) ). Никто такого монстра в промышленных объемах делать не будет.
Но все-таки что такое «упирается в железку»? На каких задачах, в каких сценариях? И не очень понятно, что конкретно по коммутации и защите хочется иметь «в железе»?
Если вопрос про «ускорители» в «настоящих» NGFW, то это очень непростая и дорогая история. Не думаю, что их производители будут серьезно рассматривать «домашний» сегмент. «Наращивание» функций идет в плюс компании на этапе развития. Но я не слышал об успешных историях в ИТ по расширению присутствия в более доступном сегменте с «урезанными» версиями продуктов.
Можно посмотреть на результаты аналогичных по железу моделей (Asus, Keenetic). Разница правда не очень большая. Думаю самый яркий пример — скорости маршрутизации в режимах pptp/l2tp. Эти варианты распространены преимущественно у нас. Так что некоторые производители имеют на хорошем железе гигабит для ipoe/pppoe, но в разы меньше в pptp/l2tp. А вот те, кто прикладывает усилия с ориентиром на локальный рынок, из того же железа «вытягивают» практически гигабит во всех режимах.
Второй пример — разные там IPSec. На домашних моделях это редко встречается. Но если есть и компания внимательно все сделала — по скорости может и обходить формально «корпоративные» маршрутизаторы.
По каким критериям будете выбирать?
Как по процессорам не получится. Сравнивать просто «по железу» нет смысла. Если софт не вытягивает или если нет нужных пользователю функций-возможностей — то и модель даже с самыми быстрыми ядрами или большим объемом памяти «превращается в тыкву».
Ключевое отличие — софт. По нему определяется производитель. По бюджету и техническим требованиям — конкретная модель этого производителя.
Если софт не важен — фильтр в яндекс.маркет и сортировка по стоимости.
И в каком конкретно месте «шаркающий»?
Но все-таки что такое «упирается в железку»? На каких задачах, в каких сценариях? И не очень понятно, что конкретно по коммутации и защите хочется иметь «в железе»?
Если вопрос про «ускорители» в «настоящих» NGFW, то это очень непростая и дорогая история. Не думаю, что их производители будут серьезно рассматривать «домашний» сегмент. «Наращивание» функций идет в плюс компании на этапе развития. Но я не слышал об успешных историях в ИТ по расширению присутствия в более доступном сегменте с «урезанными» версиями продуктов.
А что такое «аппаратный Firewall» в данном случае?
Второй пример — разные там IPSec. На домашних моделях это редко встречается. Но если есть и компания внимательно все сделала — по скорости может и обходить формально «корпоративные» маршрутизаторы.
Как по процессорам не получится. Сравнивать просто «по железу» нет смысла. Если софт не вытягивает или если нет нужных пользователю функций-возможностей — то и модель даже с самыми быстрыми ядрами или большим объемом памяти «превращается в тыкву».
Если софт не важен — фильтр в яндекс.маркет и сортировка по стоимости.