johThaif9ail

«топовый в линйке» и «флагман (вообще)» все-таки несколько разные вещи. Про сравнение с Giga действительно мало написано. Добавил пару предложений.

Со сжатием не пробовал. На моей памяти много (около 60 Мбит/с) было на роутере с чипом Qualcomm IPQ8065.

Объединение портов. Мониторинг трафика по портам (хотя может уже и есть). Разные там STP. Port Security. RADIUSы всякие.

Ясно. С какими настройками проверяли? В статье использовались конфигурации из базы знаний https://help.keenetic.com/hc/ru/articles/115005822629-OpenVPN-%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B5%D1%80-%D0%BD%D0%B0-Keenetic

8 заняты и коммутатор — это уже не очень похоже на «дом» (у меня правда тоже есть коммутаторы :), но мне положено). Плюс если речь именно о большом числе проводных устройств — есть смысл использовать внешний управляемый коммутатор. На домашних роутерах маловероятно, что появятся подобные функции.

Статью читали? Сравнение с KN1010 там описано.
Что касается «флагман», то никто данную модель так не называл.

Речь о клиенте OpenVPN в прошивке? В штатной, когда тестировали пять лет назад, его не было, насколько я помню.

В общем случае да. С другой стороны, есть IPSec. А какие есть более быстрые варианты с OpenVPN за ту же цену?

Реализации чего? Если речь о компьютере/BIOS, то не думаю, что в обсуждаемой реализации Asus по какой-то причине не будет ограничиваться именно 35 Вт для этой модели.

Это про все сразу. И в этой системе допустимы процессоры до 35 Вт TDP. Так что проблем быть не должно и с шестиядерным (который тоже на 35 Вт конечно).

Не думаю, что будет что-то существенно другое. Старший для устройства Intel Core i7-8700T тоже на 35 Вт.

Уточню у производителя.

Ответ lusrpag на комментарий

Зато дёшево и, что самое главное, надёжно и предсказуемо

На мой взгляд, для HomePlug эти качества не очень характерны.

Вот именно что: HomePlug — это кабель, так что Wi-Fi ему не конкурент совсем.

Зачем тогда про него вспоминать? Если уж на то пошло, то и обычный сетевой кабель дешевле/быстрее.

Тоже самое касается и Wi-Fi, причём ещё и в более запущенных случаях.

Не совсем. HomePlug в хоть сколько-нибудь интересных условиях (не в соседних розетках) — это 100-150 Мбит/с.

Занятость эфира зависит в основном от реального трафика, а не от числа устройств. Так что повторитель, по сравнению с двухдиапазонным роутером, мало что изменит. Если не считать рост трафика от того, что будут больше пользоваться Wi-Fi и увеличения размеров зоны.
HomePlug в оригинальном виде — это кабель, так что не конкурент совсем. Ну и скорость у него конечно совсем другая, несмотря на заявленные цифры.

Ответ T-Troll на комментарий

Mesh умеет?

Нет.

Ответ T-Troll на комментарий

А в 802.11r?

Нет.

Если хочется придумывать нереальные ситуации, дело ваше. Но вроде как хотели конструктив…
По моему опыту, в квартирах/домах/офисах 200+ м2, если хозяину важен результат, используется оборудование другого сегмента. Причем это стоимост может быть на уровне обсуждаемого.

1 имхо репитеры в таком виде нужны в сложных (больших и/или с препятствиями) помещениях если лень/дорого проложить провода, если история временная, если нужно прямо сейчас очень срочно и тому подобное.
2 ценовая политика компании — дело самой компании.

Ответ Рональдо на комментарий

Также как и то что вы написали «Его продают под очень известным брендом, который отвечает за все. Какая разница, что стоит внутри?»
Что для меня равносильно «Смотреть чисто на бренд и ТТХ это какой то чисто обывательский подход».

Напомню, что первоначально речь шла о

Ответ Рональдо на комментарий

Причем даже не отметили что начинка у роутера китайская, если почитать другие ресурсы, в виде форумов например, достаточно много негатива по таким решениям, в том числе в связи с их ненадежностью.

потом

Ответ Рональдо на комментарий

Про негатив к китайцам, я говорил не конкретно про данную модель а вообще. Вы хотите сказать что решения на китайскийх компонентах не отличаются от решений на броадкоме каком нибудь? У меня сложилось впечатление что это не так и конечно мне было бы интересно узнать мнение авторов iXBT по данному вопросу.

Соответственно по этому вопросу и было озвучено мнение автора — если речь о конечном продукте для массового рынка, то в подавляющем числе случаев не важно, микросхемы какого производителя в нем установлены.

Не стоит мне рассказывать, что такое Keenetic :)
Но вы сами себе противоречите.

Ответ Kyrie1965 на комментарий

Asus RP-AC87 не даёт никакого преимущества.

и

Ответ Kyrie1965 на комментарий

Минимальная цена на Asus RP-AC87 по Я.Маркет — 8300 рублей. Минимальная цена на Keenetic Ultra (KN-1810) по Я.Маркет — 9300 рублей.

Учитывая, что мы говорим о продуктах массового рынка, стоимость — вполне себе заметный критерий. И разница более чем в 10% может быть существенной. Практически везде есть варианты «а вот еще немного добавить и получить больше, а потом еще немного — и еще больше». Тут важно вовремя остановиться, особенно если эти «больше» по факту в настоящий момент не нужны :)

Сценарий игр существенно отличается от всего остального необходимостью низких задержек и стабильности. В общем случае (не в чистом поле с одним клиентом) никакой Wi-Fi этого не гарантирует. Сделать «почти хорошо почти всегда» можно, но «всегда идеально» — невозможно. При этом кабельное подключение решает вопрос.
На втором месте по «сложности» — просмотр видео. Для 95% всего остального задержки не критичны, да и скорости обычно вполне хватает.