johThaif9ail

Ясно. Мне кажется это сегодня беда у многих корпусов. Ставят побольше вентиляторов, иногда в неожиданных местах, плюс оставляют пустые решетки в большом количестве. И об правильном пути прохождения воздуха никто не думает.
У меня есть старенький кубик сильверстоун, так специально закрывал решетки на верхней стороне корпуса, поскольку толку от них — только пыль собирать.

Формально заявлена работа в условиях до +40 градусов. Хотя наличие крышки на переднюю панель, на мой взгляд, в плане охлаждения может играть негативную роль по сравнению с другими вариантами (есть, в частности, у того же производителя), когда треи открыты. Но зато более красиво :) Плюс в эти рамки можно ставить диски без применения инструментов.
Меня больше удивило, что у сильверстоун с одной стороны 8 отсеков, а с другой — неудачно расположенные вентиляторы. В итоге вы как решили вопрос? Добавили кулеров или поставили перегородки?

Правильно ли я понял — речь идет о работе на другой платформе под другой операционной системой в другом корпусе с другой системой охлаждения и с другими дисками? И в этом случае есть разница по температурам между «работа» и «восстановление массива»?
Про передачу тепла через пластик и металл конечно соглашусь. Но в общем случае, это не стоит считать необходимым. Надо смотреть непосредственно на температуры дисков в разных режимах. Кстати, не забываем, что в частности в описанном NAS скорость вращения вентилятора может регулироваться. Так что говорить что «а если воздух будет +30 — все станет плохо» без реальных тестов не стоит.

Ранее проверяли и сравнивали — процесс восстановления массива не отличается с точки зрения нагрева/температуры от обычной работы. Так что отдельно проверять именно восстановления нет смысла.
Про «у меня каждое лето» поясните пожалуйста. Речь о необходимости проверки при другой, более высокой, температуре окружающей среды?

Я считаю, что в данном случае правильно оценивать эффективность ОС непосредственно по температурам дисков, а не по материалу корзин. А 30 градусов в помещении сложно назвать реальным сценарием работы. При необходимости мы можем и такие тесты проводить, но смысл очень сомнительный.

Вопрос не в отводе тепла, а в том, какую температуру имеют диски. Об этом в статье написано.

Есть супермаркеты, а есть рестораны. И одно и другое пользуется спросом. Вопрос в том, кому что надо, и кто сколько готов заплатить.
И не уверен, что в указанной плате действительно есть 10 Гбит/с.

Ответ Denis Iusupov на комментарий

На самом деле легко. Достаточно с одного бэкапы делать, а другому фоточки закидывать.

Итого два по гигабиту. В этом роутере есть порт 2,5 Гбит/с — будет достаточно.
Вопрос был про 10 Гбит/с дома.

Все закрыто радиаторами, а под радиаторами экраны. Не стали разбирать.

И как динамическое изменение канала во время работы поможет против такого соседа?
И все еще очень не уверен, что покупатели подобных моделей будут добровольно снижать себе скорость в разы.
За все время работы с Wi-Fi (а начиналось все еще с 802.11b), я лично ни разу не встречался с ситуацией подобных соседей.

Проблема в том, что это будет неработающий где-либо сценарий, кроме как в тесте.
Да и очень не уверен, что пользователи подобного оборудования будут рады, если роутер начнет во время их работы каналы менять.

Куда может уйти точка, если у нее в принципе только один набор каналов для HT160?
Процессоры, кстати, измеряют не попугаями. По крайней мере, в разделе «Платформа ПК».

Тогда объясните, что подразумевается под «автовыбор каналов» и как это можно проверить. Желательно на конкретном примере скажем именно этого роутера.
Еще раз — я не вижу смысла разбираться «что может точка по информации в beacon». Это может быть интересно разработчикам, но не конечным потребителям.
Конкретный пример — MU-MIMO. Роутеров с зявленной функцией было много. У меня даже есть адаптеры, для которых это заявлено. При подключении адаптеров к роутеру последний в статусе клиента пишет про эту функцию. Проблема только одна — толку (с точки зрения производительности) от ее наличия нет.

Смотря какой дом, какой роутер и какая задача. В общем случае — скорее не обойдешься. Но это не мешает пробовать модели подобные описанной в статье. Тем более, что я и не говорил об одном.

Вам может и не интересно, а большинство интересует именно скорость и зона покрытия.
Толку как-то очень внимательно смотреть на beacon я лично не вижу, поскольку это глубоко техническая информация, которая еще и может меняться с обновлениями прошивок.
Вот то, что пару «правильных» клиентов не нашли — это да, обидно. Все еще вызывает некоторый интерес практика MU-MIMO. С другой стороны, то что не нашли, говорит о том, что это тоже преимущественно «бумажная» информация.
Выбор каналов… да где здесь выбирать-то? На 2,4 ГГц все всегда занято (или наоборот свободно), на 5 ГГц у каждой точки можно считать что только один набор.

Ну не все же в городских муравейниках живут. Некоторые и собственные дома могут себе позволить. А это уже совсем другой эфир.

В локалке есть более двух гигабитных клиентов, которым ну очень надо прямо таки одновременно и быстро? Все-таки 10 Гбит/с — это уже совсем серьезно, на мой взгляд (в частности хорошо бы иметь что-то около PCIe 2.0 x4 в качестве интерфейса). Впрочем, учитывая относительно недорогие контроллеры не самых известных фирм, вполне вероятно что в следующих поколениях и появится такая модель.

Ну с дури то можно эти полтора кг и на ногу уронить. Всех вариантов не предусмотреть.

Он летает на электромагнитных волнах.

Если в списке совместимости есть, то справится.