То что я не понимаю результатов отдельных тестов, которые лишь часть статьи, не значит что статья в целом плохая, она достаточно детальная и мне было интересно её прочитать.
так расскажите как правильно, я не спора ради, просто интересно, собирал водянку самодельную лет 20 назад, радиатор медный от печки авто был, а блок сам запилил и медной болванки :-)
в экран телефона вы тоже не смотрите? а про мониторы с их чудовищным числом пикселей на дюйм я вообще молчу… больше похоже что вы придумывете какие то нелепости, не хотите не пользуйтесь, я как раз никого не придуждаю, наоборот, каждый пусть пользуется тем чем ему удобнее
«sony a7s2 разряжается за 40 мин ничего не делая» — значит это плохая камера и покупать её не надо, только к бзк в целом это не имеет никакого отношения, у соседа вот акб на машине разрядился, тоже что ли зеркалку покупать?
согласен, более того я не очень верю в результаты тестов
1. на воздухе с макс. оборотами на два градуса выше чем в тихом режиме
2. видеокарта в обоих режимах показала 81 градус, разные частоты чтоли? но получается СО видеокарты не справляется? что то явно не так
3. «Корпус Corsair Crystal Series 680X RGB был закрыт штатными панелями — стеклянной и пластиковой спереди» — серьезно? ну надо было еще утеплителем обматать :-( очень честное и объективное сравнение
я так понимаю отсутствие гарантии, риски и сроки транспортировки, стоимость и время подбора вы не учитываете? имхо но это не корректное сравнение получается
я честно говоря не понимаю почему сабж мог бы стоить дешевле, все же тут и материалы нужны хорошие и работа
1. про размер объективов, давайте более конкретно, у меня NX500 + фикс объективы, какие объективы 3/4 заметно меньше?
2. удобство хвата, по мне так это совсем субъективная вещь, опять же либо камера меньше и держать не так удобно, либо крупнее, но таскать не удобно
3. касательно матрицы, давайте объективности ради, посмотрим какой нибудь рейтинг, типа dxomark и убедимся что 3/4 проигрывает апс-с
«Представитель Olympus признал, что у системы Micro Four Thirds совсем немного достоинств» — куда уж очевиднее :-)
Если они каждый штуцер в отдельную коробочку упаковали, как за токое можно копейки просить? Ну и во вторых, а с чем вы сравниваете? Один только медный радиатор трех секционный стоит как готовая СВО замкнутого типа.
у моей бзк экран амолед, он точно лучше нокиа 2000 года :-) что касается времени жизнь, ну во первых бзк все же обычно в разы меньше и легче, плюс экран всегда работает, поэтому грех требовать долгой жизни, хотя я не могу сказать что 400+ кадров это мало, но в поездках у меня всегда лежало 2-3 аккумулятора запасных, это просто удобно т.к. не надо постоянно думать о зарядке
несколько странно сравнивать видоискатель и хорошо калиброванный монитор, плюс что мешает при импорте использовать профиль камеры, правда у меня был свой профиль который применялся лайтрумом при импорте на все фотографии, в 99% случаях я не замечал разницы, точнее получал фотографию как мне надо, за исключением каких нибудь нестандартных кадров, хотя возможно у вас бзк с какими нибудь улучшайзерами которые пропадают при импорте и сбросе настроек, я просто не очень все это люблю, снимают в приоритете диафрагмы и все
потому что нет рынка, а на том что есть победил Apple выкупив мощности т.к. его покупатели готовые любые деньги платить за их прямо скажем среднюю продукцию
вот и получается что есть два производителя видеокарта и 1.5 производства на которых заказывают мощности не только под видеокарты, но и например под процессоры телефонов т.е. спрос безусловно есть, но вот с предложением беда в том числе потому что это в какой то степени монополия (технологию нельзя просто взять и купить)
«sony a7s2 разряжается за 40 мин ничего не делая» — значит это плохая камера и покупать её не надо, только к бзк в целом это не имеет никакого отношения, у соседа вот акб на машине разрядился, тоже что ли зеркалку покупать?
1. на воздухе с макс. оборотами на два градуса выше чем в тихом режиме
2. видеокарта в обоих режимах показала 81 градус, разные частоты чтоли? но получается СО видеокарты не справляется? что то явно не так
3. «Корпус Corsair Crystal Series 680X RGB был закрыт штатными панелями — стеклянной и пластиковой спереди» — серьезно? ну надо было еще утеплителем обматать :-( очень честное и объективное сравнение
я честно говоря не понимаю почему сабж мог бы стоить дешевле, все же тут и материалы нужны хорошие и работа
2. удобство хвата, по мне так это совсем субъективная вещь, опять же либо камера меньше и держать не так удобно, либо крупнее, но таскать не удобно
3. касательно матрицы, давайте объективности ради, посмотрим какой нибудь рейтинг, типа dxomark и убедимся что 3/4 проигрывает апс-с
«Представитель Olympus признал, что у системы Micro Four Thirds совсем немного достоинств» — куда уж очевиднее :-)
я правда буду ждать 3080 т.к. менять 1080ти на 3070 как то не интересно
вот и получается что есть два производителя видеокарта и 1.5 производства на которых заказывают мощности не только под видеокарты, но и например под процессоры телефонов т.е. спрос безусловно есть, но вот с предложением беда в том числе потому что это в какой то степени монополия (технологию нельзя просто взять и купить)
Ответ murka на комментарий
с каких пор RAW формат стал изменять картинку? вы не путаете понятия изменять и иметь возможность изменить?