Максимальный битрейт видеофайлов, при котором еще не было артефактов, при воспроизведении с USB-носителей составил 250 Мбит/с, по проводной сети Ethernet — 80 Мбит/с, а по Wi-Fi — 200 Мбит/с.
одного этого помоему достаточно уже, проводной интернет всегда был быстрее и при этом дешевле, а тут бред какой то вай-фай АС поставили, а на проводной интеренет забили, как бы нас не убеждали о крутости и скорости беспроводного интернета, но в условия квартиры и 33 чужих сетей, всегда надежнее для стационарных устройств использовать проводное соединение
в большой квартире вообще может сигнал не добивать, у меня есть помещения между которыми трижды попадается несущая стена, сигнал не проходит вообще, в итоге поставил по роутеру в нужных мне зонах и настроил mesh сеть (ну точнее роутеры сами настроили её), между роутерами гигабитная сетка, её же пользуются компы стационарные, хотя имхо, 3 телека в квартире это перебор :-)
получается что так, хотя конечно надо уточнить а как первоначально считали пиксели (хотя 90% что как вы правильно пишите, четверть пикселей надо исключить из рассчета)
450 кд/м2 в пике достаточно для вполне себе хорошего HDR — кому достаточно? мне например нет, а судя по тому что это на уровне начального стандарта, это недостаточно для многих
Не судите по себе других. Вот уже от чего мир ничего не потеряет так это от ваших идиотских комментариев «прочитайте статью»
«Частота обновления экрана 50 Гц» — это написано в описание данного телевизора в конце статьи, в разделе яндекс маркет, туда и обращайтесь с вопросами.
Добавил бы в минусы:
1. Не самая хорошая поддержка HDR в силу средней яркости, чтобы в полной мере ощутить вау эффект хочется все же порядка 600 единиц и 1000 в пике, тут же даже HDR600 сертификации нет
2. Не возможно использовать для игр
3. Частота обновления экрана 50Гц
+ за сравнимы деньги можно взять LG в котором будет 100-120Гц, размер 65" и более высокая яркость за счет отсутствия «W-OLED+C/F проще и дешевле»
проблема выгорания больше надуманная, раньше так же про плазмы говорили, а по факту, у меня плазма самсунг с 2000-х годов, все никак не выгорит, хотя подключена к компу и бывает по пол часа статичное изображение выводится, я уже сам жду ну когда же она сломается чтобы поменять телевизор, но нет, работает отлично :-)
кстати если выводить тупую картинку с ресивера или чего то подобного, то через какое то время появляется лого самсунга которое перемещается по экрану т.е. защита от «ресивер со статичной картинкой» есть, думаю и тут о таком подумали
в чем согласен так это в играх, конечно это не вариант, но большинство использует телевизоры по прямому назначению все же, в игры на телеке не так много людей играет имхо
Видимо это какой то новый-старый способ сохранить лидерство. Берем 10-к мощных видеокарт и продаем их по низкой цене, можно даже в убыток, при этом по факту в продаже их нет. Но!
1. Конкуренту задрана недостижимая планка цена\производительность
2. Акции взлетели, еще бы такая мощная карта и так дешево
3. Хорошая платформа кормить завтраками и дальше… хотя видимо проблема в тех. процессе Самсунга который не позволяет получить нужный % годных чипов
Могли бы уже что-то крутое замутить, например небольшой дрон с камерой взлетает и показывает «проблемные» места на основание показания датчиков, не так и сложно в наше время имхо.
вы наверное в темноте сидите, вообще с низкой яркостью невидать HDR хорошего
у моего монитора заявлена 450 кд/м², работаю при 50%, если поставить 15 то надо свет выключать, мне так нравится только кино смотреть или в игры играть
похоже на очередную «гениальную» идею, ведь ясно же что с высоты птичьего полета вы машине то не сразу опознаете, а функция (опция) кругового обзора есть сейчас на большинстве приличных авто
одного этого помоему достаточно уже, проводной интернет всегда был быстрее и при этом дешевле, а тут бред какой то вай-фай АС поставили, а на проводной интеренет забили, как бы нас не убеждали о крутости и скорости беспроводного интернета, но в условия квартиры и 33 чужих сетей, всегда надежнее для стационарных устройств использовать проводное соединение
«Частота обновления экрана 50 Гц» — это написано в описание данного телевизора в конце статьи, в разделе яндекс маркет, туда и обращайтесь с вопросами.
1. Не самая хорошая поддержка HDR в силу средней яркости, чтобы в полной мере ощутить вау эффект хочется все же порядка 600 единиц и 1000 в пике, тут же даже HDR600 сертификации нет
2. Не возможно использовать для игр
3. Частота обновления экрана 50Гц
+ за сравнимы деньги можно взять LG в котором будет 100-120Гц, размер 65" и более высокая яркость за счет отсутствия «W-OLED+C/F проще и дешевле»
кстати если выводить тупую картинку с ресивера или чего то подобного, то через какое то время появляется лого самсунга которое перемещается по экрану т.е. защита от «ресивер со статичной картинкой» есть, думаю и тут о таком подумали
в чем согласен так это в играх, конечно это не вариант, но большинство использует телевизоры по прямому назначению все же, в игры на телеке не так много людей играет имхо
1. Конкуренту задрана недостижимая планка цена\производительность
2. Акции взлетели, еще бы такая мощная карта и так дешево
3. Хорошая платформа кормить завтраками и дальше… хотя видимо проблема в тех. процессе Самсунга который не позволяет получить нужный % годных чипов
у моего монитора заявлена 450 кд/м², работаю при 50%, если поставить 15 то надо свет выключать, мне так нравится только кино смотреть или в игры играть