Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Как будто это плохо
avatar
Нормально, конечно
avatar
Хорошо, что работники АвтоВАЗа не за еду работают
avatar
C3 aircross в Эстонии от 18500
avatar
В дорогой Ирландии от 22600 (бензин и электричество)
В подешевле Эстонии от 16 тыс евро
avatar
Кушать хочется вкусно
avatar
Согласно советской классификации ЖРД — получается, да.
avatar
Зато один турбонасос это как один
avatar
Тяжёлые от 20 тонн и по американской, и по советской классификации
avatar
У бюджетной Dacia Sandero в опциях есть и климат, и датчики света и дождя, и безключевой доступ.
avatar
Что вы подразумеваете, когда говорите «не давала технологий»? Ваз не выпускал авто на реношных платформах? Включая выпускаемые сейчас ларгус и искру?
avatar
А также за масло, колодки, фильтры и прочее.
avatar
Восьмое, десятое семейства, Гранта и Веста вполне самостоятельные разработки. Заимствовавшие отдельные дизайнерские или конструкторские решения у других, но в целом — самостоятельные.
avatar
Для второй ступени объём не так принципиален, а вот дополнительный УИ очень кстати
avatar
Проклятый ковид всё испортил
avatar
Интересно как: в одном параграфе слово «отечественный» использовано и в смысле «китайский», и в смысле «российский»
avatar
Так оно для вездехода или для паркетника? Получается ни рыба, ни мясо.
avatar
Но тоже хороша!
avatar
Идея была в серийном выпуске универсальных модулей. Но оказалось, что либо эти модули не универсальные (с аналогичной проблемой столкнулись американцы на Falcon Heavy), либо слишком тяжёлые. Плюс, экономика такого производства сходилась 10-15 лет назад, когда Россия запускала по 30-40 раз в год и немало на этом зарабатывала. А сейчас, когда запусков меньше, а кб столько же — выходит совсем другая картина.
avatar
Не подскажете, когда крайний раз Фалькон взрывался на выводе нагрузки? И сколько запусков с того времени было?