Это ты где серовозов в России нашел? Любой самый дешевый телефон на рынке от Huawei уже РСТ. Исключение составляют только модели, не представленные на нашем рынке, но в этом случае и цены сравнить не получится.
Дырка в изображении абсолютно ничем не лучше долбаного козырька. Если закрыть дырку черной полоской при просмотре видео, то она будет даже толще, чем с козырьком у Mate. А без полоски выглядит просто глупо при просмотре видео. Если бы дырки не было, можно было бы говорить, что по дизайну экрана Samsung смотрится интереснее. А вот сильно закругленные края у Mate 30 могут оказаться действительно крутым дизайнерским решением, либо это будет весьма неудобно и плохо работать при хвате, о чем наверняка в первую очередь подумали в Huawei. По крайней мере хочется в это верить. Mate 30 выигрывает в дизайне хотя бы из-за размеров диагонали, Note у Samsung обычно слишком большой и тяжелый девайс, его надо сравнивать с 30X, если тот выйдет вообще.
Их радиус сгиба настолько же технологичен, насколько и дизайн. Такая технологичность сделала смартфон 2019г. от Samsung в сложенном состоянии похожим на смартфоны 2000-х, т.е. крайне неприглядным в современных реалиях. Huawei Mate X выглядит на голову современнее и привлекательнее именно из-за технологий, а не потому что дизайнер в Samsung не смог
Прочитал с разницей в 15 минут после комментария, не задумался о подвохе. Сам постоянно негодую из-за совершенно глупых школьных ошибок, которые сложно назвать «просто опечаткой»
Не сразу прогрузился текст новости почему-то, но мне не очень понятно, как можно сравнивать macOS и Android, когда ОС не предназначена ни для смартфонов, ни тем более для mac-ов. На планшетах быстрее работает? Как можно так сравнивать — непонятно. Кому нужно под эту ОС отдельный софт для ПК писать, или это просто очередная интерпретация Samsung NEX? В таком случае, реальный ПК тут ни при чем.
Судя по приведенным доводам, не осознаете очень многого Вы, но в будущем придет. Уровень фотографий настолько лучше, что даже сравнивать смысла нет, это как сравнивать мыльницу и цифровой фотоаппарат в 2 раза дороже. Разница в дизайне менее очевидна, но это уже вопрос вкуса, ценители разницу понимают. Новых технологий достаточно — от сканирования и создания 3D-объектов до измерения габаритов объекта на фотографии при помощи AR и TOF-камеры, съемки одновременно с двух камер и благодаря всему этому уникальная возможность создать отличное поздравительное видео для друзей и близких. Чтобы оценить возможности, нужно это пощупать и воспользоваться, а не фыркать от ценника. Про скорость чтения\записи файлов на телефоне за 10 тысяч я промолчу. Теперь об аккумуляторе и GPS. Ваш Xiaomi Mi5s продержится ровно в 2 раза меньше при среднестатистическом использовании, а уж при работе с GPS подавно. Я знаком с более современным флагманом Xiaomi, который имеет более емкий аккумулятор и стоимость в районе 20 тысяч, но держится почти в 2 раза меньше моего Mate 20 Pro от Huawei, хотя в цифрах емкости разница совершенно не такая. Ваши познания циферок никак не отражает реальности, и это один пример из множества. GPS-модули, кто бы и как их не урезал специально, имеют разные модели и устанавливаются в зависимости как от года производства, так и от ценника телефона, за исключением отдельных случаев. Хороших GPS-приемников в телефонах до 20 тысяч не встречал — прыгают и теряются, максимально нагружая аккумулятор при этом. Включите телефон за 10-15 тысяч на менее 30% заряда и сравните с каким-нибудь современным флагманом за высокий ценник — на том же уровне заряда, пройдя километр через парк. Я это делал, Вы — явно нет. Получите результатом в лицо, но судя по всему спишите на брак модели. Чтобы что-то знать, нужно это изучать, у Вас же исключительно теоретические знания, и это видно по всем Вашим выводам. Поэтому соглашусь, не стоит говорить о том, чего не осознали, руководствуясь устаревшей теорией.
По поводу игр — самый бредовый довод, из статьи того года, когда был выпущен телефон. Мало того, что телефон за 10-15 тысяч будет плохо тянуть ресурсоемкие игры, он еще и нагреваться из-за этого будет предельно, теряя заряд в разы быстрее. С графическими приложениями всё абсолютно тоже самое. Помимо этого, такой телефон дарит обязательные лаги при прокрутке одностраничных сайтов в браузере, и даже ленты новостей VK, к примеру. Насчет 3.5 Jack — может еще грамофон вспомним? Проверьте-ка качество звука, сходите в магазин DoctorHead на Арбате, подключите хорошие наушники через провод на телефоне за 10-15 тысяч, и сделайте тоже самое с дорогим флагманом без долбанного джека, имея на руках обычный bluetooth-ЦАП. Его стоимость — 3\4 тысячи рублей в неплохом исполнении. Разница в звуке и громкости Вас настолько поразит, что больше не будете даже поднимать эту тему (да, это я тоже делал). Чтобы везде не мерещился маркетинг, нужно собственноручно смотреть и сравнивать, правда для этого должен быть и интерес, а не ворчливый консерватизм в душе
Ни фактов, ни конкретики, ни доводов, на чём основаны Ваши выводы? Найдена зависимость у дурачков? Ну если все, кто курят, пьют, используют соц. сети и вообще не Вы — дурачки, то вполне логично, окей. У дурачков много зависимостей. Я могу так заявить обо всем, что мне не нравится и непонятно, но сфера от этого такой не станет. Рекомендую ознакомиться с чем-то по фактам, исследованиям и статистике, сделанной зарубежом, а потом делать и озвучивать свои выводы на какую-либо тематику. Пока что Ваши выводы мне напоминают впечатления деревенского мужика, который рассказывал, что эти американские Макдоналдсы специально травят русский народ, поэтому сам он бургеры никогда не ел и не делал.
О вейпинге, я так понимаю, Вы сделали выводы таким же образом. C выражением мыслей от Вас, как и с запасом знаний — чувствуется явный тупик. Вам бы литературу побольше читать. И вот потом уже на сложные, технические и химические темы разговаривать. И уж тем более, кому-то что-то доказывать) А, может Вы из тех, которые в Думе сидят, думают? Да, тогда Вы правы, я не из тех, а из этих.
Обувь одевать, если где-то снял. Мясо переворачивать. В конце концов — для регулировки движения выдадут. Кстати, если что-то сломаешь, можно будет использовать как каркас. После всех этих модификаций надежности для заведомо гибкого предмета — должен выдерживать
Ну вот у Вас в голове больше двух слов не поместилось, а люди, которые с этим работают — отлично понимают смысл устройств, смысл процесса, знают что китайские жидкости бывают только в «табачках» и на рыках, и спрос на них того же уровня. Это как купить китайскую машину «в палатке», а потом через год орать, что автомобили это тупой развод на деньги, и при помощи них чистят генофонд от мусора. Чистейший аналог Вашей формулировки.
Первое, где Вы увидели P30 за 70 тысяч? Его цена на маркете начинается от 33.5 тысяч рублей. Может, Вы говорите про P30 Pro? В таком случае, второе. Если у Вас нет финансов на хороший смартфон, вы так и напишите. Но на что-то Вы наверняка тратите больше 10 тысяч рублей, хотя можно взять и за 10. Смартфон это, или телевизор, стиральная машина или бензопила — разница есть везде, если ты в этом разбираешься и пользуешься. И одно дело, когда старые «проверенные» технологии используются под логотипом «дорогого фрукта» — и за это просят 100 тысяч, и совсем другое — когда в смартфоне используются самые современные технологии — от дизайна до начинки. Да, циферки для маркетологов, если не знаешь, что они значат. Вы пробовали снимать на свой телефон красивый закат, который внезапно увидели, прогуливаясь по пляжу в Барселоне? Или ВОТ, Вы увидели что-то, чем захотели поделиться, и выложить «для всех» на своей странице в соц. сетях. Или Вы просто фотографируете объекты по своей профессии, и подгоняете фото под определенный формат. Что из этого Вы сделаете на телефоне за 10 тысяч, чтобы Вам не было стыдно, не матерясь при этом из-за скорости его работы? И для чего тут нужен профессиональный фотоаппарат, размером с тостер, который надо в чем-то таскать с собой? А Вы знали, что на телефоне можно работать, пока Вы в общественном транспорте, или на отдыхе, и это не веб-серфинг, который сожрет полностью аккумулятор на телефоне за 10 тысяч за 40 минут, а работа с кодом, работа с графикой, с базами, и даже управление торговлей. У кого-то друзья играют во что-то, и хочется поиграть вместе с ними, но телефон за 10 тысяч если и запустит эту игру, то успехов со своим слабеньким процессором там не светит в худшем случае, а в лучшем — у Вас просто отвалиться аккумулятор через те же 40 минут, при полном заряде. Может поговорим о GPS, который в телефоне за 10 тысяч так же убьет аккумулятор с запущенным интернетом (не будем говорить о точности GPS-датчика в телефоне за 10 тысяч). А что там насчет сериалов в самолете\поезде на телефоне за 10 тысяч — как экран, как аккумулятор, как звук? Мне есть что с чем сравнить, поэтому я пишу с большим недоумением и сложившимся впечатлением, что Вы определенно говорите о том, чего не осознаете и точно не тестировали. Если Вы не придаете всему этому значения, и Вам всё это не нужно, то зачем об этом говорить, ведь более чем очевидный общемировой спрос на флагманы говорит за себя сам.
Vape — это глагол (испарять, производить пар). Vaping — существительное (процесс испарения). Так, для справки. «Вейпы» — термин школьников для электронных устройств для парения, потому что «электронная сигарета» звучит не круто. Дальше его бездумно использовали в гос. аппарате, потому что не знали, как назвать эти устройства. Когда какой-то человек пытается рассказывать об электронных сигаретах и схожих устройствах используя слово «вейп» в качестве существительного, кроме улыбки такие трактаты больше ничего не вызывают.
В сфере вейпинга, как и в любой другой, есть «подвальные производители», и есть полноценные. Если, опять таки, ориентироваться на школьников с электронными сигаретами — то да, там сплошная «подвальщина». При этом так же существуют американские и британские производители, как плат, так и устройств целиком, но откуда же Вам это знать. И да, они доступны на российском рынке в прекрасном качестве при средней цене от 12 тысяч рублей.
Как человек, который оценил кальянный отдых по выходным, могу однозначно сказать, что устройства для вейпинга многократно здоровее и удобнее. Если у вас проблемы с курением, и вы случайным устройством для вейпинга безуспешно пытались эту привычку «погасить» — то тем самым меняли шило на мыло. А люди, которые хотели вам помочь — совершенно в этом не смыслили. Устройства для вейпинга в широком смысле заменяют кальяны, но не сигареты. Если вы хотите альтернативу сигаретам, то потребуются устройства строго определенного типа небольших размером и мощностей. Настоящих специалистов в этой сфере преступно мало, а открытый доступ к сложным устройствам обеспечил сферу грустной репутацией и ассоциацией с ЛГБТ-образами, плюсуя старания Philip Morris. Теперь все сосут гибриды «iQOS», от которых пахнет мокрой псиной.
Все это, в общем-то, красиво. Но такая статистика выпущена именно потому, что вторую сотню продаж до конца года они не получат. Скорее всего, это их последний рекорд за ближайшие 2-3 года. К сожалению, не потому, что смартфоны стали не такими интересными, а просто из-за того, что кто-то отрыгнул за морем.
Я Вам — не родной, по счастливому случаю. С таким консерватизмом мы бы в 2019г. еще на лошадях ездили, а не на машинах. Не гоняйте зря воздух. Все ведь достаточно просто, Вы создали сами какую-то ситуацию, обвафлили её всю и зациклились. Сначала про Яндекс было, теперь уже забыли про него и перекинулись на теорию «машины-убийцы». Лишь бы наказать кого-то, а то, что с этими технологиями общая статистика дтп должна стать лучше, и меньше людей в итоге будет страдать на дорогах — на этом фоне не важно? Главное — наказать? Тяжелая история. Агрессия и озабоченность чьим-то наказанием в статье про технологии и Яндекс.
По поводу игр — самый бредовый довод, из статьи того года, когда был выпущен телефон. Мало того, что телефон за 10-15 тысяч будет плохо тянуть ресурсоемкие игры, он еще и нагреваться из-за этого будет предельно, теряя заряд в разы быстрее. С графическими приложениями всё абсолютно тоже самое. Помимо этого, такой телефон дарит обязательные лаги при прокрутке одностраничных сайтов в браузере, и даже ленты новостей VK, к примеру. Насчет 3.5 Jack — может еще грамофон вспомним? Проверьте-ка качество звука, сходите в магазин DoctorHead на Арбате, подключите хорошие наушники через провод на телефоне за 10-15 тысяч, и сделайте тоже самое с дорогим флагманом без долбанного джека, имея на руках обычный bluetooth-ЦАП. Его стоимость — 3\4 тысячи рублей в неплохом исполнении. Разница в звуке и громкости Вас настолько поразит, что больше не будете даже поднимать эту тему (да, это я тоже делал). Чтобы везде не мерещился маркетинг, нужно собственноручно смотреть и сравнивать, правда для этого должен быть и интерес, а не ворчливый консерватизм в душе
В сфере вейпинга, как и в любой другой, есть «подвальные производители», и есть полноценные. Если, опять таки, ориентироваться на школьников с электронными сигаретами — то да, там сплошная «подвальщина». При этом так же существуют американские и британские производители, как плат, так и устройств целиком, но откуда же Вам это знать. И да, они доступны на российском рынке в прекрасном качестве при средней цене от 12 тысяч рублей.
Как человек, который оценил кальянный отдых по выходным, могу однозначно сказать, что устройства для вейпинга многократно здоровее и удобнее. Если у вас проблемы с курением, и вы случайным устройством для вейпинга безуспешно пытались эту привычку «погасить» — то тем самым меняли шило на мыло. А люди, которые хотели вам помочь — совершенно в этом не смыслили. Устройства для вейпинга в широком смысле заменяют кальяны, но не сигареты. Если вы хотите альтернативу сигаретам, то потребуются устройства строго определенного типа небольших размером и мощностей. Настоящих специалистов в этой сфере преступно мало, а открытый доступ к сложным устройствам обеспечил сферу грустной репутацией и ассоциацией с ЛГБТ-образами, плюсуя старания Philip Morris. Теперь все сосут гибриды «iQOS», от которых пахнет мокрой псиной.
Ответ Denchikkk на комментарий