Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
«просто «ой», каждый второй кадр — смаз.»
Вам бы, наверное, стоило проверить сосуды, сделать что-то, чтобы руки так не дрожали, тогда будет намного меньше «ой». Хотя, о чем это я, у меня с сосудами беда, но такие «ой» как у Вас происходят даже примерно не так часто, остается гадать — как Вы там игрались и чем? С OnePlus не перепутали случаем?
Фотографии получаются прекрасные, такие фото до прорыва от Huawei на смартфон сделать было в принципе невозможно — четкие, яркие, без пересветов. Нет, конечно, это не идеал, но это топ в мобильном сегменте. С S10 не было возможности сравнить, а вот c Galaxy Note 9 сравнение вышло как-будто разница между смартфонами разных ценовых сегментов, хотя мой Mate 20 Pro того же года выпуска, но это без ручных настроек — на автоматике, с зумом разница еще больше. Могу только посоветовать отключать бьютификаторы, если с изображением получается что-то не то. Посмотрим, что будет в этом году, но пока причин хоть как-то жаловаться на фотокамеру флагманов от Huawei не вижу. А вот с видео — да, есть и получше.
Поправочка, 3 года назад пользовались. Все статьи на эту тему заказные и содержат абсолютно одинаковые фотографии 3-4 летней давности. В это время китайскими телефонами и пользовались в основном в Китае.
Замкнутые края, старый глаз гориллы, теьетнот или что творится в голове у троллей. Вам бы свои смартфоны выпускать, Вы же уникальные фичи анонсировали.
Дырка в экране — это все равно дырка, а выдвижная камера сулит отсутствием защиты от воды и пыли. Датчиков стало еще больше, прятать не захотели, раз дырка все равно будет. Сами матрицы Huawei не разрабатывают, как BOE или Samsung для них материал приготовит — уберут. И, вероятнее всего, даже лучше, чем это сделают в Apple. Главное, чтобы с технологиями на волне успеха не перемудрили.
Это ты где серовозов в России нашел? Любой самый дешевый телефон на рынке от Huawei уже РСТ. Исключение составляют только модели, не представленные на нашем рынке, но в этом случае и цены сравнить не получится.
Дырка в изображении абсолютно ничем не лучше долбаного козырька. Если закрыть дырку черной полоской при просмотре видео, то она будет даже толще, чем с козырьком у Mate. А без полоски выглядит просто глупо при просмотре видео. Если бы дырки не было, можно было бы говорить, что по дизайну экрана Samsung смотрится интереснее. А вот сильно закругленные края у Mate 30 могут оказаться действительно крутым дизайнерским решением, либо это будет весьма неудобно и плохо работать при хвате, о чем наверняка в первую очередь подумали в Huawei. По крайней мере хочется в это верить. Mate 30 выигрывает в дизайне хотя бы из-за размеров диагонали, Note у Samsung обычно слишком большой и тяжелый девайс, его надо сравнивать с 30X, если тот выйдет вообще.
Их радиус сгиба настолько же технологичен, насколько и дизайн. Такая технологичность сделала смартфон 2019г. от Samsung в сложенном состоянии похожим на смартфоны 2000-х, т.е. крайне неприглядным в современных реалиях. Huawei Mate X выглядит на голову современнее и привлекательнее именно из-за технологий, а не потому что дизайнер в Samsung не смог
Прочитал с разницей в 15 минут после комментария, не задумался о подвохе. Сам постоянно негодую из-за совершенно глупых школьных ошибок, которые сложно назвать «просто опечаткой»
Не сразу прогрузился текст новости почему-то, но мне не очень понятно, как можно сравнивать macOS и Android, когда ОС не предназначена ни для смартфонов, ни тем более для mac-ов. На планшетах быстрее работает? Как можно так сравнивать — непонятно. Кому нужно под эту ОС отдельный софт для ПК писать, или это просто очередная интерпретация Samsung NEX? В таком случае, реальный ПК тут ни при чем.
Судя по приведенным доводам, не осознаете очень многого Вы, но в будущем придет. Уровень фотографий настолько лучше, что даже сравнивать смысла нет, это как сравнивать мыльницу и цифровой фотоаппарат в 2 раза дороже. Разница в дизайне менее очевидна, но это уже вопрос вкуса, ценители разницу понимают. Новых технологий достаточно — от сканирования и создания 3D-объектов до измерения габаритов объекта на фотографии при помощи AR и TOF-камеры, съемки одновременно с двух камер и благодаря всему этому уникальная возможность создать отличное поздравительное видео для друзей и близких. Чтобы оценить возможности, нужно это пощупать и воспользоваться, а не фыркать от ценника. Про скорость чтения\записи файлов на телефоне за 10 тысяч я промолчу. Теперь об аккумуляторе и GPS. Ваш Xiaomi Mi5s продержится ровно в 2 раза меньше при среднестатистическом использовании, а уж при работе с GPS подавно. Я знаком с более современным флагманом Xiaomi, который имеет более емкий аккумулятор и стоимость в районе 20 тысяч, но держится почти в 2 раза меньше моего Mate 20 Pro от Huawei, хотя в цифрах емкости разница совершенно не такая. Ваши познания циферок никак не отражает реальности, и это один пример из множества. GPS-модули, кто бы и как их не урезал специально, имеют разные модели и устанавливаются в зависимости как от года производства, так и от ценника телефона, за исключением отдельных случаев. Хороших GPS-приемников в телефонах до 20 тысяч не встречал — прыгают и теряются, максимально нагружая аккумулятор при этом. Включите телефон за 10-15 тысяч на менее 30% заряда и сравните с каким-нибудь современным флагманом за высокий ценник — на том же уровне заряда, пройдя километр через парк. Я это делал, Вы — явно нет. Получите результатом в лицо, но судя по всему спишите на брак модели. Чтобы что-то знать, нужно это изучать, у Вас же исключительно теоретические знания, и это видно по всем Вашим выводам. Поэтому соглашусь, не стоит говорить о том, чего не осознали, руководствуясь устаревшей теорией.
По поводу игр — самый бредовый довод, из статьи того года, когда был выпущен телефон. Мало того, что телефон за 10-15 тысяч будет плохо тянуть ресурсоемкие игры, он еще и нагреваться из-за этого будет предельно, теряя заряд в разы быстрее. С графическими приложениями всё абсолютно тоже самое. Помимо этого, такой телефон дарит обязательные лаги при прокрутке одностраничных сайтов в браузере, и даже ленты новостей VK, к примеру. Насчет 3.5 Jack — может еще грамофон вспомним? Проверьте-ка качество звука, сходите в магазин DoctorHead на Арбате, подключите хорошие наушники через провод на телефоне за 10-15 тысяч, и сделайте тоже самое с дорогим флагманом без долбанного джека, имея на руках обычный bluetooth-ЦАП. Его стоимость — 3\4 тысячи рублей в неплохом исполнении. Разница в звуке и громкости Вас настолько поразит, что больше не будете даже поднимать эту тему (да, это я тоже делал). Чтобы везде не мерещился маркетинг, нужно собственноручно смотреть и сравнивать, правда для этого должен быть и интерес, а не ворчливый консерватизм в душе
Ни фактов, ни конкретики, ни доводов, на чём основаны Ваши выводы? Найдена зависимость у дурачков? Ну если все, кто курят, пьют, используют соц. сети и вообще не Вы — дурачки, то вполне логично, окей. У дурачков много зависимостей. Я могу так заявить обо всем, что мне не нравится и непонятно, но сфера от этого такой не станет. Рекомендую ознакомиться с чем-то по фактам, исследованиям и статистике, сделанной зарубежом, а потом делать и озвучивать свои выводы на какую-либо тематику. Пока что Ваши выводы мне напоминают впечатления деревенского мужика, который рассказывал, что эти американские Макдоналдсы специально травят русский народ, поэтому сам он бургеры никогда не ел и не делал.
О вейпинге, я так понимаю, Вы сделали выводы таким же образом. C выражением мыслей от Вас, как и с запасом знаний — чувствуется явный тупик. Вам бы литературу побольше читать. И вот потом уже на сложные, технические и химические темы разговаривать. И уж тем более, кому-то что-то доказывать) А, может Вы из тех, которые в Думе сидят, думают? Да, тогда Вы правы, я не из тех, а из этих.
Обувь одевать, если где-то снял. Мясо переворачивать. В конце концов — для регулировки движения выдадут. Кстати, если что-то сломаешь, можно будет использовать как каркас. После всех этих модификаций надежности для заведомо гибкого предмета — должен выдерживать
Ну вот у Вас в голове больше двух слов не поместилось, а люди, которые с этим работают — отлично понимают смысл устройств, смысл процесса, знают что китайские жидкости бывают только в «табачках» и на рыках, и спрос на них того же уровня. Это как купить китайскую машину «в палатке», а потом через год орать, что автомобили это тупой развод на деньги, и при помощи них чистят генофонд от мусора. Чистейший аналог Вашей формулировки.
Вам бы, наверное, стоило проверить сосуды, сделать что-то, чтобы руки так не дрожали, тогда будет намного меньше «ой». Хотя, о чем это я, у меня с сосудами беда, но такие «ой» как у Вас происходят даже примерно не так часто, остается гадать — как Вы там игрались и чем? С OnePlus не перепутали случаем?
Фотографии получаются прекрасные, такие фото до прорыва от Huawei на смартфон сделать было в принципе невозможно — четкие, яркие, без пересветов. Нет, конечно, это не идеал, но это топ в мобильном сегменте. С S10 не было возможности сравнить, а вот c Galaxy Note 9 сравнение вышло как-будто разница между смартфонами разных ценовых сегментов, хотя мой Mate 20 Pro того же года выпуска, но это без ручных настроек — на автоматике, с зумом разница еще больше. Могу только посоветовать отключать бьютификаторы, если с изображением получается что-то не то. Посмотрим, что будет в этом году, но пока причин хоть как-то жаловаться на фотокамеру флагманов от Huawei не вижу. А вот с видео — да, есть и получше.
По поводу игр — самый бредовый довод, из статьи того года, когда был выпущен телефон. Мало того, что телефон за 10-15 тысяч будет плохо тянуть ресурсоемкие игры, он еще и нагреваться из-за этого будет предельно, теряя заряд в разы быстрее. С графическими приложениями всё абсолютно тоже самое. Помимо этого, такой телефон дарит обязательные лаги при прокрутке одностраничных сайтов в браузере, и даже ленты новостей VK, к примеру. Насчет 3.5 Jack — может еще грамофон вспомним? Проверьте-ка качество звука, сходите в магазин DoctorHead на Арбате, подключите хорошие наушники через провод на телефоне за 10-15 тысяч, и сделайте тоже самое с дорогим флагманом без долбанного джека, имея на руках обычный bluetooth-ЦАП. Его стоимость — 3\4 тысячи рублей в неплохом исполнении. Разница в звуке и громкости Вас настолько поразит, что больше не будете даже поднимать эту тему (да, это я тоже делал). Чтобы везде не мерещился маркетинг, нужно собственноручно смотреть и сравнивать, правда для этого должен быть и интерес, а не ворчливый консерватизм в душе