Какой фотоаппарат купить, если всерьёз интересуешься фото, но ещё не профессионал?

Технический прогресс воздал по камере и инстаграму всем желающим. Камера практически любого смартфона сейчас способна обеспечить качество фотографий «для инстаграма». Однако, что делать тем, кому уже не хватает 20 мегапикселей на булавочной головке? Вот об этом и поговорим.

Со временем любой фотограф-любитель, стремящийся к развитию, упирается в предел технических возможностей своей камеры. Раньше это были мыльницы, теперь это камеры смартфонов, которые сейчас уже можно назвать полноправными преемниками компактов: те же сенсоры, та же оптика, то же программное обеспечение. Но даже просто снимая для инстаграма пейзажи, со временем понимаешь, что где-то не хватает естественных цветов, света, деталей. Относительно опытный фотограф может даже в инстаграме отличить снимок смартфона от снимка хорошей камеры. Как правило, первое, что бросается в глаза – это детализация снимков. Особенно заметным это стало, благодаря быстрому росту разрешения экранов смартфонов. Для художественных повседневных мини-шедевров по-прежнему сполна хватает смартфонов, но если хочется расти, придется двигаться дальше.

Итак, прежде всего, отметём то, что нам вряд ли понадобится.

Компакты, они же мыльницы

Переход со смартфона на компакт не имеет смысла, поскольку это абсолютно равнозначные категории. Различия вроде скорости работы, емкости батареи и оптического зума настолько несущественны, что не стоит за них цепляться. А те, кто твердо знает, почему им нужна именно мыльница, а не смартфон, уже сделали свой выбор.

Canon IXUS 132

Цены на Яндекс.Маркете

 

Есть маленькая категория компактов, которые обладают огромным зумом. По размеру они сильно уступают смартфонам, приближаясь к зеркалкам, а по целесообразности… Если вам кажется, что большой зум необходим, просто сходите в ближайший магазин и посмотрите воочию на эти фокусные расстояния. Впечатляет? Тогда попытайтесь представить, в какой бы ситуации они вам действительно пригодились, заранее исключая орнитологию и вуайеризм. Если вам кажется, что вы нашли то самое, присмотритесь к «дюймовочкам» типа Sony RX-10 – они обладают относительно большим сенсором диагональю в 1 дюйм и достаточно хорошей оптикой, чтобы этот сенсор отработать. Все еще сомневаетесь? Тогда попробуйте что-то сфотографировать прямо там, в магазине, с рук, на максимальном фокусном расстоянии. Да, такие снимки у вас будут получаться в 90% случаев. Теперь вы готовы идти дальше.

Sony DSC-RX10M4 с сенсором 1″ и 25-кратным зум-объективом

Цены на Яндекс.Маркете 

Зеркалки

Да, мы сразу отметём зеркалки, как это ни странно, поскольку с некоторых пор они стали нишевым продуктом. Зеркалки сейчас хороши для профи, которым важна скорость, цепкий фокус «на свету», надежность и, скорее всего, сила привычки. А также относительно доступная и качественная оптика.

Nikon D5 — топовая полнокадровая профессиональная зеркалка.

Цены на Яндекс.Маркете за body (без объектива)  Цены за кит (с объективом)

Еще лет десять назад приобретение не самой дорогой зеркалки делало человека не только фотографом, но и профессионалом в глазах неискушенной публики. «Камера большая, стоит наверняка много, вряд ли ее обладатель не умеет снимать» — такие мысли позволяли нанять фотографа на свадьбу занедорого и получить в результате фоточки среднего, а порой и ужасающего качества. Но спрос рождает свадебных фотографов пачками.

Сейчас зеркалкой уже никого не удивишь, а то и вовсе распугаешь. Большие дорогие зеркалки в руках непрофессиональных фотографов у немного разбирающихся людей вызывают недоумение, а то и смех. Крутые зеркалки сейчас нередко берут в прокат, потому что покупать весь этот зоопарк за большие деньги ради пары съемок едва ли целесообразно. К тому же, надо хорошо понимать, что и зачем брать. Зеркалка хорошего уровня с приличной оптикой никогда не стоила дешево, никогда не была легкой и компактной, но когда-то была лучшим инструментом для фотографии. С тех пор мало что изменилось в плане цены и веса, но по качеству съемки зеркалки отдали большую долю рынка беззеркалкам, особенно в среднем ценовом диапазоне и любительском сегменте. Свой основной козырь — скорость фокусировки — они потеряли, когда производители начали встраивать фазовые датчики прямо в сенсор, а контрастный фокус никогда не был сильной стороной зеркалок.

Подытожим: если вам нужны большой приятный корпус, хорошо лежащий в руке, оптический видоискатель, в который можно смотреть даже при полностью севшей батарее, звук клацающего затвора и дубовая механика автомата Калашникова, берите зеркалку. Почувствуете себя фото-Рэмбо, как ребята из видео ниже. Для всего остального есть БЗК.

 

Беззеркалки

Беззеркалки  — это тот сегмент, который развивается уже давно и достиг определенных высот. Как нетрудно догадаться, от зеркалок их отличает лишь отсутствие зеркала. Но этот серьезный эволюционный шаг впоследствии заставил беззеркалки избавиться еще от множества рудиментов. В итоге мы получили быстрые и компактные камеры, по качеству съемки не уступающие зеркалкам.

Если вы хотите повысить качество своих снимков, чтобы фоточки в инстаграме были не просто «норм», а действительно выглядели круто, вам безусловно нужно научиться фотографировать, управлять светом, мысленно смотреть на композицию через видоискатель, чтобы сразу видеть кадр «глазами» фотокамеры или иметь к этому талант. Если же все это у вас уже есть, нужно двигаться в направлении технического роста, и в этом беззеркалка вам поможет.

Среднеформатная беззеркалка Fujifilm GFX 50s.

Цены за Body  Цены за кит

Какие ощутимые изменения даст такой переход?

Большой сенсор. В первую очередь, большой сенсор позволит отобразить на снимках много деталей, а это будет заметно даже в миниатюрах. Хорошая оптика добавит в кадре не только света, но и полутонов, которые сделают снимки более живыми и приятными (хочется сказать, станут более насыщенными и яркими, но, в данном случае, это не совсем верная терминология). Благодаря техническому оснащению, внутренней программе камеры не приходится прибегать к различным ухищрениям, которые зачастую просто портят изображение. Будьте осторожны, ведь после этого ваши былые снимки могут показаться вам мутными и недостаточно резкими.

Ручной режим. Теперь, если вам вдруг кажется, что автоматика плохо экспонирует кадр (хочется светлее или темнее), вы всегда можете перейти в ручной режим, и сделать, как видите. Да, на некоторых смартфонах тоже есть ручной режим, и он встречается все чаще, но в большинстве случаев это лишь иллюзия выбора.

Качество программной обработки. Смартфоном вы старались не снимать ночью, (а если и снимали – бог вам судья). Теперь вы можете позволить себе такую роскошь. Да еще и длинные выдержки. Но не забывайте о штативе. Также сразу определите для своей камеры потолок светочувствительности – до какого ISO снимки получаются нормальными. Это, конечно, лучше смотреть в RAW, но JPG будет даже нагляднее. Сделайте несколько снимков при комнатном освещении с разными ISO. Как только вы заметили, что цвета стали какими-то тусклыми, грязными, а то и вовсе мерзкими, а мелкие детали расплылись – это дно, вернее, потолок светочувствителньости. Сделайте шаг назад, а лучше два, и старайтесь больше не залезать в эти области. В настройках обычно есть ограничение по светочувствителньости.

Полноценный RAW. Вот мы и дошли до RAW. Конечно, JPG на БЗК будет уже выглядеть куда лучше смартфонного, но если хочется еще больше свободы и возможностей, придется заняться обработкой RAW. Здесь есть маленький секрет для новичков: если вы снимаете в RAW пейзажи с достаточно широким динамическим диапазоном (говоря простым языком, это когда на дисплее камеры у вас получается либо одна половина кадра слишком темной, либо другая половина кадра слишком светлой), можно сделать кадр без засвета, покрутив экспонометр, а потом в RAW-редакторе вытянуть детали из тени при помощи бегунков «Света и Тени». Так можно получить вполне себе HDR. Собственно, примерно так и поступают смартфоны, только они делают несколько кадров с разной экспозицией.

Наверняка у некоторых возник вопрос, какую беззеркалку взять? Здесь нужно исходить прежде всего из бюджета – это поможет сузить выбор. Если бюджет неограничен, конечно же стоит посмотреть в сторону полнокадровых (размер сенсора 36×24 мм) и среднеформатных (44×33 мм) беззеркалок (Sony a7, Fujifilm GFX, Hasselblad X1D), но нужно понимать, что это уже профессиональные инструменты, поэтому они не только обеспечивают очень высокое качество, но и стоят дорого, и весят немало.

Картинки по запросу Sony α7R III 

Полнокадровая беззеркалка Sony α7R III 

цены за body цены за кит 

Cреднеформатная Hasselblad X1D-50С


 

Теперь спустимся на землю и посмотрим беззеркалки подешевле, а именно с кроп-фактором 1,5 (размер сенсора примерно 24×16 мм). Сюда можно отнести Sony Alpha, Fujifilm X, Canon M, Samsung NX и т.д. Дальше уже нужно оценивать парк оптики и ее стоимость. Пожалуй, на данный момент Fujifilm имеет наиболее разнообразную линейку.

 
«Полукадровые» APS-C беззеркалки Fujifilm X-E3 
Цены за Kit

Цены за body

И Canon EOS M6 

Canon EOS M6 Kit

Canon EOS M6 Body


Далее находится формат micro 4/3 (размер сенсора примерно 18×14 мм), который снискал немалую славу, благодаря огромному парку оптики и компактности. Кому-то кажется, что micro 4/3 уже значительно уступает по качеству кропам 1,5, кто-то напротив считает, что он имеет множество преимуществ, но в итоге все это остается вопросом вкуса.

Olympus Pen E-PL8
Olympus Pen E-PL8 Kit

Olympus Pen E-PL8 Body


и Panasonic Lumix GH3

Panasonic Lumix DMC-GH3 Body

Panasonic Lumix DMC-GH3 Kit
 

Пожалуй, основное преимущество формата micro 4/3 в том, что оптика этой системы универсальная, независимо от производителя. То есть вы можете спокойно надеть объектив Panasonic на камеру Olympus, и ничего вам за это не будет, он даже заработает, как родной.

Категорию беззеркальных «дюймовочек» (размер сенсора примерно 13×9 мм) вроде системы Nikon One рассматривать не хочется, потому что в качестве дюймовочки можно взять Sony RX100, и это будет компактнее и практичнее (не скажу «дешевле», поскольку последние версии «рыксы» стоят как хорошая БЗК). А по качеству вы вообще не проиграете.

Картинки по запросу nikon v3

Nikon 1 V3 с сенсором формата 1"

Nikon 1 V3 Kit


Nikon 1 V3 Body


В следующую категорию стоит отнести суперкомпакты - совсем уж нишевые и уникальные камеры, но их нельзя обойти вниманием, ведь они вполне могут кого-то зацепить. 

  1. Fujifilm X100 (цены смотрим тут) — это современный аналог мыльниц прошлого века, только полукадровый (размер сенсора примерно 24×16 мм) с несменным объективом 35 мм f/2 и полуцифровым окошком видоискателя. Из-за полуторного кроп-фактора 35 мм вырождаются в 50 (это практически ФЭД из мира цифровых камер).Картинки по запросу fujifilm x100t
  2. Sony RX1 (цены смотрим тут) — это современный аналог мыльниц прошлого века, хотя внешне он гораздо менее ретроспективен, чем Fuji, но уже полнокадровый (36×24 мм). Объектив также 35 мм f/2, но здесь тридцать пять миллиметров так и остаются тридцатью пятью.

 ÐšÐ°Ñ€Ñ‚инки по запросу sony rx1

Как показывает практика, у многих не возникает необходимости менять объектив на камере, в таком случае беззеркалка со сменной оптикой теряет смысл, и на первый план выходят подобные суперкомпакты. К таким камерам приходят после долгих поисков, когда уже ясны и цели, и жанры, и средства. Большинство современных смартфонов имеют объектив с эквивалентным фокусным расстоянием 28 мм. Это практически то же самое, что RX1, если сравнивать по количеству влезающего в кадр, но значительно ниже по качеству.

Случается и так, что некоторые фотографы возвращаются к съемке на телефон, когда понимают, что им этого достаточно, да и 90% подписчиков в инстаграме все равно не видят разницы. Снимать на телефон можно достаточно круто, но для этого нужна либо удача, либо хорошее техническое оснащение. Все мы видели крутые портреты и пейзажи, снятые на айфон, но многие наверняка даже не представляют, сколько техники осталось за кадром.

Таким образом, если вы достаточно давно снимаете на смартфон, то приблизительно представляете круг своих интересов. Значит, выбрать камеру под нужные задачи (пейзаж, портрет) будет несложно. А чтобы понять, какая из камер вам подойдет лучше, читайте наши обзоры, смотрите снимки и обязательно подержите в руках перед покупкой. Это важно.

P.S. На превью поста экспериментальный автономный объектив Sony Cyber-shot DSC-QX100  — это просто объектив со встроенным в него дюймовым сенсором. Для полноценной работы необходимо подключать смартфон. Забавная была штука, но бесполезная. Хотя Sony как раз пытались ответить им на наш вопрос из заголовка.

26 комментариев

  
KAlexK
Автор, исправьте заголовок, нельзя так издеваться над русским языком.
Solovev
Это к редактору ¯\_(ツ)_/¯
LLO
Обзор напомнил статью в Форбс на тему «Как сделать сайт для компании?» И на выбор предлагались 3 варианта: сделать самому, нанять студента, обратиться в студию. Здесь уровень разбора полетов такой же.
1. Мыльница. Много людей имеют не топовые, а очень даже дешевые смартфоны, и мыльница даст лучшее качество фото, ну и даже 3-кратный зум сильно помогает в композиции, а сейчас 6х-12х зум — обычное решение.
2. Зеркалки. Простите, но зеркалка начального уровня стоит дешевле беззеркалки, так же как и объективы для нее. Разница в размерах, на мой взгляд, несущественна.
3. Беззеркалки. Это для «илиты», для понтов и пр. Сами камеры стоят в редком случае как начальная зеркалка, а обычно — сильно дороже, объективы стоят столько, что начинающий любитель навсегда останется с китом, не говоря уже о прочей переферии.
Mikhaill
ну вы и намололи чуши, батенька.
«разница в размерах несущественна» ахаха ну-ну… вы видимо вообще не представляете, зачем любителю фотокамера… объясню: чтобы таскать с собой в поездки/отпуска и т.д. И человеку нахрен не сдалось таскать толстую и тяжелую зеркалку ради кадра моря и пальмы.
LLO
Статью прочти, а потом комментируй.
murka

Ответ Mikhaill на комментарий
человеку нахрен не сдалось таскать толстую и тяжелую зеркалку ради кадра моря и пальмы

Ради кадра моря и пальмы хватит современного смарта, фотокамера для этого не нужна от слова «совсем».
KRAW
В том то и дело, что в поездку/отпуска. А + лишние несколько сот грамм веса камеры совсем немного. С выбором оптики проблем больше (большой тяжёлый зум взять, или что-то потемнее, но легче, или вообще фикс добавить).
Rodez

Ответ KRAW на комментарий
большой тяжёлый зум взять, или что-то потемне

есть больше, но с собой обычно два не тёмных: 28-70 и 17-35… думаю, перекроют все запросы по пальмам, руинам, бассейнам… и кроме них
KRAW
у меня чаще всего встаёт вопрос: брать ли 60-250/f4.
Rodez

Ответ KRAW на комментарий
брать ли 60-250/f4

есть и 70-210/2,8, для «спорта» и прочего подобного… но по понятным причинам, не таскаю его «каждый день», когда надо, не стесняюсь :)
П.С. снимал даже с рук на полном фокусе 1/60, 2 из 3 — годилось :)
П.П.С. если не фотоохотник, дырка 4 мало, в спортзале (дети) при более менее активном движении 2,8 более чем выручает, а даже для природы штатив таскаю очень далеко не всегда
Последний раз редактировалось
slon
Вот именно зеркалку и приходится брать в отпуск, чтобы кадры с моря были не говно.
И разница в размерах с БЗК действительно несущественная, многие БЗК больше зеркалок, например панасоники.
Manichaean
У меня в качестве отпускной/командировочной камеры Samsung NX Mini с фиксом — аналогом полнокадрового полтиника и зумом. Будете рассказывать мне о «несущественной» разнице в размерах с зеркалкой? А вот по качеству картинки у этой дюймовочки с BSI-сенсором разница с начальными зеркалками действительно несущественная.
a7777
Зачем же отметать зеркалки, когда они вообще-то дешевле всего? Плюс удобные, плюс открывают доступ к установившимся системам, плюс в разрезе фото как раз к ним меньше вопросов.
А вопросы к бзк есть: почти все неполнокадровые сони жмут равы с потерями да еще и с ошибками. А еще имеют редкие, но все же проблемы с артефактами, это уже и к полнокадровым сони относится. И к фуджи. И панасоники жмут равы не математически.
Так что выбирать разумнее из всего спектра, по своим нуждам. У всех есть свой набор недостатков и достоинств.
SilverFox
У меня был такой «путь самурая». 1. Мыльница — недорого, компактно, фото в большинстве случаев фиговые, камерный JPEG без вариантов. 2. Кропнутая зеркалка с китом — фото нравятся, но здоровенная. В основном камерный JPEG, первые эксперименты с RAW. 3. Телефон — другая крайность от зеркалки. Практически бесполезен при недостатке света, да и в целом фото фиговые, но для интернетов сойдет. Очень компактный и всегда под рукой. Формат JPEG, возиться с телефонным RAW смысла не вижу, одно расстройство. 4. БЗК микро4/3 + дорогие светосильные объективы. Фото нравятся, RAW, постобработка на компе, все дела. Но тоже крупновата, в карман не положишь, после телефона, все равно что зеркалка. Начинает смутно доходить, что размер имеет значение, развитие по линии ЗК/БЗК останавливается. 5. Рыкса100, почти карманный формат при приличном качестве фото. Фото почти всегда RAW, c постобработкой. 6. Опять телефон.))) Рыкса правда тоже используется, но телефон чаще, просто потому, что чаще под рукой. Постобработка почти умерла, даже с рыксы. Лень. Дальше наверно будет рыкса0, после которой опять телефон.)))
Fairennenimar
Я любитель и фотографирую исключительно для себя. Но это мне нисколько не мешает носить с собой зеркалку с парой-тройкой объективов. Автор не в теме и вообще, похоже, зеркалку в руках не держал. Конкурентом зеркалок могут быть разве что беззеркалки с ЭВИ и кропом не мельче 1.5, но только тогда, когда будут стоить сушественно дегевле начальной зеркалки. Но лично я уже не могу фотографировать без оптического (именно оптического!) видоискателя, т.к. никакая электроника не даст той полноты ощущения кадра, какой даст оптика. Фотать с экрана я вообще считаю мазохизмом.
Со смартфона фотаю разве что всякие объявления, не более.
Последний раз редактировалось
KRAW
Поворотный экран иногда на удивление удобная вещь. Чтобы сфотографировать, например, ребёнка зеркалкой, надо присесть до его уровня. А фотоаппаратом с поворотным экраном можно фотографировать с уровня пояса.
Лично я иногда жалею, что на моей зеркалке нет такого же откидного экрана, как на RX100 III.
Rodez

Ответ Fairennenimar на комментарий
Я любитель и фотографирую исключительно для себя. Но это мне нисколько не мешает носить с собой зеркалку с парой-тройкой объективов

+1
A-Gugu
Нам очень интересно знать про ваши личные переживания, пишите ещё :)
A-Gugu
Не читал, но обычному юзеру нужен
1. Быстрый автофокус
2. Поворотный экран с хорошим разрешением
3. Мало шумов на высоких исо

Вот только вместе эти три параметра почему-то встречаются только в тушках от 2х килобаксов и выше, как не обидно :D
Rodez

Ответ A-Gugu на комментарий
как не обидно

ваш список хорош для «пьяных посиделок»… в «нормальной» жизни только быстрый автофокус важен… не осмелюсь отрицать удобство остальных 2-х пунктов, но только при прочих равных, иначе одни из последних критериев при выборе… имхо
A-Gugu
ИМХО надо было вынести в начало. А так, по вашему, что фоткают 99% рядовых пользователей? И обычному человеку надо одно — чтоб как только он кнопочку нажал, зафиксировалось именно то, что он видел, и чтоб не темно было, и чтоб как матрас цвета не были. А как технически это сделано, рядового юзера это волнует в последнюю очередь.
Aldr
На картинке с Canon EOS M6 изображен Canon EOS M5.
Solovev
Действительно. Спасибо, исправили.
ivl
По моему опыту, подавляющее большинство желающих, и купивших, зеркальную камеру в кит'е — не идут далее. Им и купленное бывает сложно освоить (imho), ЧСВ потешить, вот. Не претендую на истину, просто моё мнение.
Андрей Титов
Как можно было такую мешанину в статье устроить. Невозможно охватить такую широкую аудиторию, да и тот кто серьезно задумался выбором фотика-никогда такую чушь не будет читать. Поставленную в заголовке задачу, статья не решает вообще. Цены на девайсы в таком разбросе, что только нынешнее поколение инстаграммеров и вконтактеров может получить ответ из этой статьи, так как абсолютно не понимает ничего в качестве фото, а просто любит получать лайки… если еще не профессионал, но готов рассмотреть беззеркальный хасель или фуджик за пол лямчика)))
Последний раз редактировалось
EugeneE
Тут очень много комментариев на тему «Автор идиот, зеркалка кудах-кудах-кудах». Очевидно, что это как раз тот случай, когда «приобретение не самой дорогой зеркалки делало человека не только фотографом, но и профессионалом в глазах неискушенной публики» и человек по прежнему так считает. 10 лет назад, когда «беззеркалок» не было в принципе, я купил наиболее компактную зеркалку, позже были к ней куплены объективы 16мм, 50мм, 28-105мм. Последний, к слову, использовал чаще всего, как наиболее универсальный. Шли годы, зеркалка всё чаще лежала дома без дела, т.к. бралась только в поездки, но и в поездках она не всегда использовалась ежедневно. Ну и для бытовых нужд, приезжать и разбирать кучу RAWов, честно говоря, стало напрягать. Качество фото даже с самых лучших телефонов меня не радует, всё-таки чтобы получить хорошее фото телефоном нужно собрать кучу факторов, чтобы и звезды встали в нужном созвездии, луна была в правильной фазе и шаман в хорошем настроении. Слишком много мороки и слишком высокая цена смарфонов с приличными камерами. Так что вариант беззеркалки мне подходит как нельзя лучше: с ней можно «щелкать» как вообще не думая, получая вполне достойные фотографии, так и «с чувством, с толком, с расстановкой», и результатом с претензиями на что-то. К тому же Wifi позволяет перекидывать фото сразу в телефон, а оттуда в соцсети.
Про цену, давайте откроем всем известный Маркет и посмотрим. Если отбросить Canon EOS 1200D, как совсем уж «дно» зеркалок, видим EOS 1300D и M10. На них и остановимся:
По большинству параметров паритет;
Отличается скорость съемки — 3 к/с у 1300 и 4.6 к/с у М10;
И оценим вес — 485 г у 1300 и 301 г у М10 — разница 1,5-кратная;
Размеры — 130/101/78 у 1300 и 108/67/35 у М10.
А если посмотреть с объективами и разница еще больше.
М10 на 1300 дороже 1300 (смешно вышло).
Это самая нижняя ценовая граница, чуть дороже БЗК и ЗК на одном ценовом уровне идут.
Т.е. вы серьезно хотите сказать, что зеркалка даёт какие-то значительные преимущества перед БЗК, несмотря на габариты? Как-то не увидел.
Я вообще не представляю для чего покупать зеркалку начального уровня в 2018 году.
Оставить комментарий