Стоит ли покупать микрофон Hollyland Lark M2S? Мнение о странной новинке

В свое время компания Hollyland совершила настоящий прорыв с магнитной петличкой Lark M2. Теперь производитель представил ее преемника, который вызывает много вопросов. Новинка получилась весьма противоречивой, хотя наверняка в силу популярности бренда найдет своего покупателя.

Hollyland Lark M2S меня мягко говоря удивил — и не в лучшую сторону, поэтому позволю себе высказаться о новинке чуть больше, чем в рамках обычной новости.

Сразу отмечу, мне неоднократно доводилось пользовался Hollyland Lark M2 — как со смартфоном, так и фотоаппаратом. Несмотря на то, что Lark M2 является недешевым продуктом, под 16 000 руб за максимальный комплект Combo, я считаю модель отличным решением, стоящим своих денег. И прежде всего это касается качества звука в совокупности с запредельным количеством вариаций размещения на одежде.

Технические характеристики

«На бумаге» по своим характеристикам новинка практически не отличается от Lark M2, разве что в погоне за компактностью и весом установили аккумулятор чуть меньшей емкости, поэтому автономность уменьшилась на час, с 10 до 9 часов.

Цены

Модель уже продается на Aliexpress, правда без доставки в Россию. Но некоторые граждане все же смогли неким образом заполучить новинку. В максимальной версии Combo продукт предлагается за 16 300 руб, вариация с одним приемником для смартфона стоит 13 000 руб, с одним мобильным приемником и одним для фотоаппарата — 15 200 руб. Плюс-минус аналогичная картина наблюдается по Lark M2 на OZON.

Но когда новую модель привезут в Россию, вероятно она будет стоить еще немного дороже. То есть, с финансовой точки зрения Lark M2S не выглядит как нечто более выгодное на фоне Lark M2. И вступать в конкуренцию с более дешевыми аналогами типа BOYA «холики» не спешат.

Lark M2 предлагает микрофоны-монетки, которые держатся на одежде за счет магнитной ответной части. Это позволяет устанавливать их как угодно и где удобно. Предельная универсальность заключается и в магнитном креплении, и в маленьком размере. Прежде всего, Lark M2 удобны при установке на майках с высоким горлышком — ставь где хочешь, при этом микрофон не будет оттягивать ткань.

И снова о компактности — благодаря маленьким размерам Lark M2 не бросаются в глаза и делают менее постановочными различные ролики. Тогда как основная масса всяких DJI и Rode — это здоровенные штуковины, которые напрочь убивают естественность в кадре.

В Lark M2S производитель пошел на совершенно непонятный мне шаг. Теперь микрофон представляет собой то, что вы видите на фото. Компания называет это «миссия — невидимка», «скрытый микрофон», «революционный внешний вид».

Тут надо отметить, что хоть я и считаю дизайн Lark M2S огромным шагом назад по сравнению с Lark M2, определенная доля в словах Hollyland все же есть. Даже самые компактные микрофонные системы обычно представляют собой довольно заметную конструкцию. Иногда — очень заметную. Чтобы как-то с этим справиться, производители оставляют в микрофонных блоках 3,5 мм аудиоразъем, к которому можно пдключить внешнюю петличку. И эта миниатюрная петличка будет в кадре, тогда как основной блок где-то спрятан. Минусы — по меньшей мере, нужно докупать качественную петличку, где-то ее хранить при перевозке.

Если смотреть в этом контексте, Lark M2S выглядит как интересное и эффективное решение. В сравнении с аналогами не нужно дополнительно тратиться, протягивать под одеждой провод микрофона. Вроде как все отлично.

Но — как видим, крупная основная часть с электроникой прячется под одеждой. Другими словами, практически всегда будет тесно контактировать с кожей, тереться об нее, собирать пот. Да, подобное происходит и с крупными прищепками других микрофонных систем. Однако давайте представим запись у тренеров, прочие ситуации с физической активностью в кадре. Hollyland безальтернативно предлагает заливать потом основную электронику. Можно было бы предусмотреть минимальную влагозащиту типа IPX4, но… Ее попросту нет.

В сравнении же с Lark M2 новая модель и вовсе не дает по конструкции практически никаких преимуществ, это слишком очевидно. Lark M2S покажется интереснее разве что тем, у кого по какой-то причине все же случился негативный опыт с отрывом микрофона от магнита. Допускаю, что такое возможно. Вероятно даже в определенных видах спортивных активностей магнитное крепление нельзя использовать — только максимально надежную тугую прищепку. В таких случаях Lark M2S станет приемлемым выходом. То есть, получается, что новинка — изобретение колеса ради очень узкой сферы применения.

Звук

С форм-фактором Lark M2S можно смириться, все же н не так уж плохо — и даже гораздо лучше в сравнении с очень, очень многими конкурентами. Эксперимент с конструкцией можно было бы простить, если бы мы получили звук на уровне предшественника, а то и лучше. Но здесь нас ждет неприятный сюрприз.

Lark M2 безусловно интересен методом и удобством крепления, но его качество звука привлекает ничуть не меньше. Это достаточно яркое, насыщенное звучание. При этом сбалансированное, без явных завалов в строну высоких частот или присутствия избытка низких. Если резюмировать, звучание Lark M2 я бы назвал красивым и, что немаловажно, не требующим (на мой взгляд) какой-то радикальной постобработки.

Новый Lark M2S пока не позволяет составить о себе однозначного впечатления, во всяком случае по доступным на YouTube роликам.

Наиболее показательным я бы назвал видео мелкого американского YouTube-канала TTL. Автор проводил тесты как дома, так и на улице — и Lark M2S весьма явно уступил своему «коллеге». Свежий микрофон в комнате звучал откровенно глуховато и безжизненно по сравнению с Lark M2. Наверняка в постобработке из новинки можно будет вытянуть что-то более удобоваримое. Но в любом случае это даже близко не первая «двойка».

На улице разница осталась на месте, более того еще ярче проявился избыток ненужных низких частот у Lark M2S. Блогер даже специально титром уточнил — он проверял несколько раз, шумоподавление было отключено.

Справедливости ради следует упомянуть и другое видео, от канала Create Beyond Boundaries. Здесь сравнения проводились в аналогичных условиях. И разница между микрофонами уже не такая разительная, нет ярко выраженного «бубнения» у Lark M2S. Можно даже сказать, что микрофоны звучат весьма похоже, хотя опять же Lark M2 кажется интереснее.

Поэтому — ждем новые сравнительные тесты от других блогеров. Но пока совершенно точно нельзя сказать, что Lark M2S стал для Hollyland шагом вперед или причиной, по которой можно было бы отказаться от M2 в его пользу.

Вместо вывода

Если абстрагироваться от предшественника, новый Lark M2S выглядит как нетривиальное, свежее решение. Но даже в таком случае бросается в глаза то, что Hollyland сильно промахнулся с отсутствием влагозащиты. При сравнении с Lark M2 новинка может выиграть только в специализированных сценариях со спортом. В остальном на фоне M2 новое решение кажется скорее шагом назад.

Исправить положение могло бы привнесение каких-то прочих новшеств или интересных особенностей, но их как-то не наблюдается. Со звуком же ситуация и вовсе остается непонятной, в отдельных сравнительных тестах блогеров на YouTube — Lark M2S то едва заметно, то ощутимо проигрывает M2.

Нельзя исключать, что Hollyland после первой обратной связи доработает Lark M2S и устранит недостатки. Но пока новая модель оставляет после себя слишком противоречивые чувства.