Сравниваем 5 популярных бесплатных плееров именитых брендов под Android для воспроизведения Hi-Res Audio. Кто победит?

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Прочее | Hi-Fi и цифровой звук

Уже неоднократно вставал вопрос о том, какой бесплатный музыкальный плеер скачать из Play Martet'а. Критериев для выбора масса. Кто-то обращает внимание в основном на интерфейс и удобство пользования, другие — на возможности, третьи ориентируется исключительно на звук. Большинство же пытается как-то все эти параметры совмещать.

Сегодня мы, увы, не будем подробно говорить о интерфейсе и удобстве, лишь в паре слов затронем функционал, а сконцентрируемся в основном на качестве воспроизведения. Для этих целей мной было сделано 4 замера на каждое из этих приложений, дабы исключить случайные отклонения.

В сравнении примут участие 5 популярных бесплатных плееров от именитых брендов: FiiO Music, HiBy Music, Shanling Music, Foobar2000 и Eddict Player. Каждый из которых поддерживает воспроизведение в Hi-Res Audio. Первые три плеера созданы довольно известными производителями аудиооборудования. HiBy же во всем мире знают еще и как создателя софта для огромного числа аудиофилских устройств, в этом они были одни из пионеров. Foobar2000 — программа от создателя наиболее популярного и серьезного по звучанию плеера под Windows. Эдакий порт ее на Android. Ну и Eddict Player — это ранняя версия плеера от Shanling. Мне лично она тоже была интересна в сравнении, поэтому решено было включить и ее. Еще раз, все плееры тут бесплатные, исключительно под Android и лишь от серьезных брендов.

Измерения проводились на аудиоинтерфейсе Motu M4, а в качестве источника использовался один из новых аудиоплееров Shanling M3X. Все приложения были скачаны из Play Market, уровень источника составляет 100%, величина дополнительный нагрузки — 32 ома, качество измерений — 24 бита 96 кГц (минимальный уровень для Hi-Res Audio). Вроде все формальности учтены.

Участники

На Foobar2000 я возлагаю наибольшие свои ожидания, все-таки его старшего собрата не зря относят к программным продуктам студийного уровня. Автор — один из участников, в свое время нашумевшего, проекта WinAmp. Плеер очень простой по интерфейсу, но умеет в сетевые сервисы, и обладает, наверное, самым большим списком качественных DSP эффектов. В том числе настраиваемый эквалайзер, лимитер, ресемплер, кроссфейдер. В общем, крутизна как она есть.

HiBy Music — один из самых значимых производителей аудиософта под железо. Плеер от них считаю эталоном качества, очень часто его использовал для измерений и просто прослушивания музыки. Из основных достоинств тут продуманный интерфейс, свой магазин музыки, поддержка USB ЦАПов, формата MQA, прямого доступа к громкости, удаленного управления другими устройствами со смартфона, встроенная поддержка стримминговых сервисов и эквалайзер выполненный как в привычном графическом виде, так и через параметры, например, «жирный», «теплый», «хрустящий». То есть, кому как удобнее настраивать.

Компания FiiO какое-то время назад решила выйти из под пяты HiBy, после чего начала разработку своего собственного софта под железо. Результатом стал FiiO Music. Здесь также очень дружественный интерфейс, есть свой эквалайзер, плейлисты, поддержка USB ЦАПов и DLNA. Очень серьезный игрок в мире аудио с которым уже давно принято считаться.

Shanling Music и Eddict Player — это два плеера от не менее известного производителя звукового оборудования. Оба они как-то прошли мимо меня, хотя Eddict Player'у уже несколько лет и он присутствует на всех устройствах от Shanling. Shanling Music — относительная новинка, пока еще случаются проблемы с переводом, но плеер уверенно набирает обороты и имеет все шансы на успех в нашем сравнении. Здесь также вполне наглядный интерфейс, есть поддержка USB ЦАПов, встроенный эквалайзер и WiFi трансфер.

Тестирование

1. Начнем с важного — уровень шума (Дб).

Foobar2000-108.5
HiBy Music-104.2
FiiO Music-104.1
Shanling Music-108.1
Eddict Player-108.7

Аутсайдерами тут, на удивление, оказались HiBy и FiiO Music. Остальные выдали примерно равные результаты с небольшим отрывом в сторону Eddict Player.

2. Второй по списку, но наверное первый по значению параметр — динамический диапазон (Дб).

Foobar2000100.9
HiBy Music104.5
FiiO Music104.5
Shanling Music108.3
Eddict Player108.8

Самые печальные результаты показал Foobar2000, его динамический диапазон отчего-то минимален. Лучшие же результаты у двух плееров от Shanling.

3. Ну и последние параметры — уровень гармонических и интермодуляционых искажений в процентах.

Foobar20000.002460.00334
HiBy Music0.002040.00278
FiiO Music0.002030.00272
Shanling Music0.001730.00232
Eddict Player0.001730.00243

С этим заданием, в общем-то, все справились хорошо. Аутсайдер в этом случае опять оказался Foobar2000, а лидерами — оба плеера от Shanling.

Выводы

Какие можно подвести итоги? Использовать музыкальный плеер Foobar2000 на Android я бы не рекомендовал, у него все показатели на минимуме, за исключением уровня шума. Выбрасываем его в корзину. HiBy Music и FiiO Music, в принципе, друг друга стоят. По измерениям они идут ноздря в ноздрю, показав устойчиво средние значения. Чем меня, откровенно говоря, расстроили. Я то считал их фаворитами, особенно HiBy Music. Ну а в лидерах оказались оба плеера от Shanling: Shanling Music и Eddict Player. У них самое высокое качество музыки. Возможно еще не особо богатый функционал, но производитель активно их развивает, причем оба параллельно. А это вызывает уважение. Сам теперь буду пользоваться исключительно Shanling Music и вам того же рекомендую: отличный уровень шумов, самый высокий динамический диапазон и самые низкие искажения. Согласитесь, неожиданный победитель. Сам удивлен и обрадован одновременно, Shanling — мое почтение, очень круто.

На этом у меня все. Если понравилось, оставляйте комментарии ниже, обсудим, а возможно и сделаем дополнительные измерения с новыми участниками. Предлагайте ваши варианты с коротким пояснением, почему именно его.

На данный момент уже вышло продолжение с участием PowerAmp, Neutron, USB Audio Player и NePlayer. 

P.S. К сожалению, некоторые плееры не могут принять участие в тестировании. Так Aimp исключен в силу неустранимой ошибки «Engine has not been successfully initialized».

110 комментариев

А
А где AIMP?
Syncaine
Никогда не считал Aimp за серьезного игрока в мире аудиоплееров, чем лично вам он нравится?
А
Никогда не считал Aimp за серьезного игрока в мире аудиоплееров, чем лично вам он нравится?

Всем! Всеядный, простой, не тормозной… Извините, но из вашего списка знаю только Foobar2000.
Turtabitze
Так автор сравнивает не бытовые, попсовые плееры, понятное дело тут не будет всяких Аимпов, Поверампов и прочих Джетаудио.
А вот как в этот список не попал один из самых популярных среди меломанов, Нейтрон плеер, загадка.
Syncaine
А разве он бесплатный?
С
Купил DAC за $100, купил уши за $100, 600 рублей на плеер пожалел :-)
R
600 рублей на плеер пожалел

как я лично понял, речь тут не о денгах, а о теме обзора… и на мой взгляд такое замечание с ней согласуется :)
А
Ага, вы ещё скажите — музыку покупать )))
a
Тёзка, ты красава!!! Рассмеялся, аж до слёз!!! ))) Оч метко!..
Turtabitze
Он у меня второй после Hiby, я его точно не покупал.
118085917245561057043@google
Есть бесплатный
А
Turtabitze, а что не так с PowerAMP?
lakoros
Сравниваем 5 популярных музыкальных плееров
foobar2000 — 14 225 оценки в гугл плей.
HiBy Music — 6 296 оценки в гугл плей.
FiiO Music — 3 675 оценки в гугл плей.
Eddict Player — 34 оценки в гугл плей.
Ага. Конечно куда там.
AIMP — 427 090. Количество установок 10 000 000+
Poweramp — 1 372 056. Количество установок 50 000 000+
Syncaine
Я же пояснил, только от серьезных брендов и только бесплатные. Четыре из списка от производителей аудиооборудования и за компанию включил Foobar2000, как известный софт студийного класса.
Последний раз редактировалось
V
Ну да, миллионы мух не могут ошибаться. Киркорова тоже в разы больше народу слушает, чем роллинг стоунз например.
90281488@vkontakte
А вот тут Вы должны были бы уточнить где Киркорова больше народа слушает ибо в мировом масштабе Киркоров микроб относительно Роллингов.
Последний раз редактировалось
V
Не подумал об этом, но само-собой речь шла о постсоветском пространстве. Если киркорова заменть на махровую попсу, а ролинов на качественный рок, то думаю можно масштабировать на все человечество.
lakoros
И… миллионы мух выбрали Rolling Stones? Где логика)
111975001884741442684@google
АИМП — помойка.
Syncaine
Измерения в Aimp исключены в силу неустранимой ошибки «Engine has not been successfully initialized». Добавил информацию в текст.
Последний раз редактировалось
M
YouTube Vanced Music самый лучший плеер
90281488@vkontakte
У вансед максимальное качество 128кб/с ограничено. У стандартного с премиум 256.
112596063@vkontakte
С каких это пор это популярные плееры? Poweramp где?
Turtabitze
Популярные среди меломанов и любителей качественного звукa. Poweramp сюда никак не вписывается.
116596912288072582264@google
Меломаны не будут использовать этот шлак, а собственное ПО у плеера, т.к. оно максимально подстроено под железо.
S
наверное, как и Neutron, да?
t
Спасибо! Теперь ждём топ платных плееров!!
PowerAmp vs UAPP vs Neutron ;)
s
Во-первых, никакие они не популярные. Популярные, это вроде Poweramp.
Во-вторых, Андроид и Hi-Res Audio — явно несовместимы. Андроид — это стандартный звук mp3 и вытесняющий его формат потокового аудио. Все это прежде всего направлено «outdoor», для улицы в беспроводных наушниках. Hi-Res Audio — это прежде всего домашнее прослушивание на серьезной дорогостоящей технике, а не гаджетах-смартфонах.
В-третьих, на андроидных гаджетах все равно какой плеер слушать, если там нет отдельного звукового чипа, то все они звучат одинаково, лучше звук никаким плеером с «теплым ламповым звучанием» никак не сделаешь.
A
Всё меняется, последние пять лет прогресс качество звука в портативном аудио очень сильный, в том числе на Андроиде.
bit perfect, цап и наушники…
Последний раз редактировалось
90281488@vkontakte
ЦАП есть в некоторых смартфонах.
S
ЦАП есть в любом устройстве, принимающем на входе цифровой контент и выдающих на выходе аналоговый звук.
90281488@vkontakte
Ну да. Просто имелся ввиду отдельный цап, а не встроенный в так называемый кодек.
S
Это не всегда является залогом хорошего звука. Самсунг вон на аппаратах с эксиносом ставит циррус лоджики и прочие ямахи с вольфсонами ещё начиная с Galaxy S первого поколения, но звук в ушах очень так себе.
90281488@vkontakte
Именно поэтому я давно пользуюсь флагманами от LG (rip).
S
Ущемлять себя во всём ради ЦАПа? Не проще ли взять внешний USB ЦАП? Он ведь всяко лучше будет
90281488@vkontakte
А в чём конкретно ущемления?
106719024043142979566@google
Посмотрите обзоры на внешние цапы и поймёте, что век смартфонов с выделенным цапом позади. Ущемляешь же себя при выборе смартфона, выбирая его из за цапа. Хотя это не имеет смысла при наличии внешних цапов, разнообразие которых таково, что многие из них оставляют позади самые лучшие музыкальные смартфон.
90281488@vkontakte
Последний раз редактировалось
90281488@vkontakte
Посмотрите обзоры на внешние цапы и поймёте, что век смартфонов с выделенным цапом позади. Ущемляешь же себя при выборе смартфона, выбирая его из за цапа. Хотя это не имеет смысла при наличии внешних цапов, разнообразие которых таково, что многие из них оставляют позади самые лучшие музыкальные смартфон.

Я себя ни капли не ущемляю. По поводу звука LG меня устраивает полностью, особенно на high gain. Наоборот мне в LG G8 нравиться всё и железо и система я просто кайфую… К сожалению придется теперь искать замену, тк LG mobile померло
Последний раз редактировалось
С
Так эти плееры и нужны тем, кто в пару к смартфону таскает ЦАП внешний. Или вообще тем, кто пользуется плеерами на андроиде, где изначально ЦАП в железе (а вот телефонной части нет).
А
Hiby не стыкуется со своим родным цапом fc3. На любой файл, в том числе с mqa, светодиод горит зелёным. Uapp в этом плане безупречен. Правда у hiby интерфейс значительно удобнее и в последней версии они добавили поддержку tidal.
Syncaine
Поддержку MQA в HiBy надо включать в настройках, насколько я помню и она появилась только вот в последней версии.
А
Поддержку MQA в HiBy надо включать в настройках, насколько я помню и она появилась только вот в последней версии.

Последнюю версию установил, однако настройку на mqa не вижу, а в uapp всё очевидно.
y
Ну все таки, вне конкурса, было бы неплохо дать результаты того же Poweramp
A
А где PowerAmp? Где USB audio player Pro? Последний имеет свой собственный аудио драйвер и в режиме bit perfect выдает очень хорошее качество, если подключить цап, например, chord mojo, звучание превосходное если подать на хороший усилитель.
Почему автор не уделил внимание именно этому параметру, имеет ли плеер свой аудиодрайвер, ТК андроид аудио драйвер всегда был кривой. MQA тупиковая ветвь, ибо это формат со сжатием, не являеться преимуществом, практически не один из старейших производителей hifi и hi-end его поддерживать не будет.
Последний раз редактировалось
Syncaine
Это все платные плееры, а разговор за бесплатные.
lakoros
Берём плееры от известных производителей для настоящих ценителей… но только те за которые не просят денег)
Syncaine
Когда много хорошего от толковых брендов за бесплатно, не совсем ясны мотивы тех, кто покупает аналогичное от простых разработчиков. Тут нужны пояснения.
С
Железячники типично не умеют в софт. Выбирая между софтом от независимого разработчика и от производителя железа я всегда по-умолчанию выберу первое, так как второе обычно кривое, косое и глючное.
Мне как раз нужны аргументы что бы предпочесть софт от железячников.
116596912288072582264@google
На том же 4pda можно найти ломанную версию и протестить. Что мешает?
R
Чувство собственного достоинства?
116596912288072582264@google
Скорее — глупость.
N
Внезапно появился ломаный PowerAmp?))
116596912288072582264@google
Необязательно именно PowerAmp. Тот Нейтрон, к примеру. Ради интереса я скачал ломанную и понял, что у него самый забитый интерфейс из всего, чем я когда-либо пользовался. Да и качество звука зависит не столько от плеера, а сколько от самой музыки и наушников.
N
Ты скачал лом ПА или Neutron?
588513707@vkontakte
Откуда такая уверенность? Вы дывно не следили похоже за современным хайфай/хайэнд.Все эти Макинтоши и Нады давно имеют встроенный декодер MQA.Tidal есть у всех аудиофилов мира по умолчанию.
A
Дмитрий. Глобальные hifi и hi-end компании не поддерживают и не будут поддерживать mqa. Честно говоря не обратил внимание, но McIntosh не уверен что поддерживает mqa, стример я правда их не видел (если он вообще у них в продуктовой линейке), но комбайны (усилители с цапами) не поддерживают. Nad, c моей т.ч. отнести к hi-fi и уж не более hi-end достаточно трудно, т.к. компания использует в каскадах усиления класс D, и импульсные блоки питания. По звучанию это плохо на мой слух.
Имея в основном аудиотехнику naim и acram, я списался со штаб квартирой в Британии, ответы были похожи: " мы не считаем технологию mqa перспективной" и это верно, ТК это формат с сжатием. В наше время по потоковым сятям свободно можно передавать студийный формат 96/24, и в целом hi-res имеет смысл если Вы имеете запись или поток, который изначально после мастеринга был в таком же разрешении.
McIntosh как усилитель хорошь 7000 серии, а это за миллион, и упакован в обыкновенную «пупырку», если сравнить с Cambridge серии edge, которая в два раза дешевле, так там вскрываешь упаковку как какое-то ювелирное изделие…
Последний раз редактировалось
Override@gametech
Не понял зачем тестировать плееры, извините на плеере? Они для телефонов и главный плюс ФИО и хиби это полноценная работа с usb.
A
Не вообще первоначально для плееров разрабатывались, потом с появлением андройд и боле менее норм проца их выкинули на плэй маркет с кусай новых функции
Syncaine
Тестирование на плеере было выбрано, чтобы поставить все программы в одинаковый уровень качества, так как там все изначально заточено под BitPerfect.
A
А автор гармонические искажения, уровень шума разницу еа шанлинг бюджетном плеере услышал?
Syncaine
Не такой уж и бюджетный, более 300 долларов прайс.
M
Walkman! самый лучший на андроид
Последний раз редактировалось
A
Никогда ни кого не слушайте, проверяйте сами. Давным давно для себя всё перетэстил, пользуюсь только Фубаром, и на пк с активными мониторами только фубар тащит норм. Каждому своё.
Syncaine
В данное сравнение, как видите, я не стал включать свои вкусовые замечания относительно воспроизведения того или иного плеера, только голые цифры измерений. А это уже, согласитесь, неоспоримый факт.
С
На ПК — да. А на андроид фубар — недоделанное недарозумение, увы. Сам был в шоке, когда попробовал, на ПК сижу на фубаре с ранних бет.
104334597452585730285@google
PowerAMP хоть и платный, зато там функций в разы больше. Я один раз купил и на двух смартах слушаю. ЦАП ibasso 03. Уши терминатор.
Syncaine
Каких например функций?
С
foobar2000/Android — для меня прямо главное софтовое разочарование последних нескольких лет.
Насколько он вылизан и безупречен технически на Windows, на столько Android-версия оказалась бестолковая. Она, когда я её смотрел (уже версии 1.x, не бета) не умела embedded CUE (разумеется, виндова версия то умела с древних времён). Ну как так-то?! Уж парсеры форматов можно было взять без изменений, они от OS не зависят?! Но нет.
С
А вообще странно, что от плеера что-то зависит. Это значит что все они — не bit-perfect. Потому что если ты в цифровой интерфейс зсовываешь один и тот же битовый поток, то и результат дожен быть одинаковым.
Это настораживает — так как в такой ситуации мы не можем выбрать того, кто прав.
Надо делать фейковый USB DAC (который будет не играть а обратно писать loseless поступивший сигнал, без аналоговой части вообще) и сравнивать с оригиналом :-)
Последний раз редактировалось
A
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:56241:4723#4723
С
Интересный результат, но, опять же, непонятно — при DAC'е со своим клоком (а там упоминается, что DAC асинхронный) вообще непонятент механизм. Только не надо про джиттер, при асинхронном даке с хоть каким-нибудь ненулевым буфером (а асинхронный DAC без буфера — это вообще непонятно как) джиттер входного потока будет устранён и останется толькоджиттер тактовой частоты DAC'а, который от софтового плеера не зависит.
Если DAC не сможет устранить джиттер буферизированием, то будут выпадения семплов и это будет, по идее, прямо слышно ухом.
С
Т.е. для дальнейшего изучения проблемы (признаюсь, тред дальше не читал, может там сделали это на дальнейшиз страницах) таки надо писать цифровой поток и сравнивать побитно, что и где изменилось в зависимости от плеера.
И, да, «образцовый» foobar выступил в этом замере хуже всех. А про лучший APlayer я даже не слышал.
A
APlayer по звуку на винде лично мне нравится больше всего, но там интерфейс бедный.
запускаю в особых случаях, когда супер-пупер качественные интересные треки, где интересно вслушиваться.
Фубар по звуку не нравится, потоково слушаю PotPlayer по васапи на внешний цап. Это все на винде.
На Андроиде сча UAPP ломаный через внешний цап «свисток» — звук!
Последний раз редактировалось
С
Ну, у базового фубара интерейс не сильно богаче, прямо скажем, мне хватает, никак не кастомизировал и плагинов не ставил. Потоково я вообще ничего не слушаю, только локальные источники :-)
Последний раз редактировалось
b
Foobar на винде пожерживает bit-perfect, через asio точно, через wasapi не знаю, не интересовался. То есть с usb-цап он на звук не влияет вообще и влиять не может, если плеер правильно настроен.
С
Человеческое ухо вроде не способно услышать разницу параметра сигнал-шум между -90дб и -95дб, а здесь у всех ниже -100, так получается они все одинаковы для человеческого уха.
А
Люди же субъективно удивляются находясь в самых тихих комнатах мира. Даже когда они не пытаются издавать шум. Находясь в обычных комната меня раздражают некоторые трансформаторы вставленные в розетку и преобразователи в электроприборах. Хотя люди говорят что ничего не шумит. Может эти исследования были на людях которые не внимательны? На простом ПК могу различать в сравнении музыку до 256kbps. 256 и 320 уже не способен различить сейчас когда мои уши слышат 16300Hz. В детстве мог слышать 21400Hz. Хотя в исследованиях говорится человек слышит не более 20000Hz. Про -90 и -95дб может это неправильные исследования тоже.
Последний раз редактировалось
С
Битрейт это немного другое, чем соотношение сигнал-шум. В сжатых форматах своеобразные алгоритмы обработки звука и многие люди их слышат, особенно в молодые годы. Но сигнал-шум это преобладание полезного сигнала над шумом аудиотракта, и -90дб -95дб это уже хорошо для прослушивания, хотя наверное есть уникумы способных различать также параметры.
Я ещё в 2004 году на CD плеере сравнивал MP3 файлы с разным битрейтом, и 128 мне не нравились совсем, 192 было терпимо (для улицы), 256 хорошо и для дома, но выше (256-320) разницу я уже не слышал. Так вот у того плеера сигнал-шум был 95дб. То есть даже такое устройство не влияло на звучание так, чтобы я мог это услышать, но разницу в битрейте MP3 я слышал.
Последний раз редактировалось
A
я JetAudio юзаю
все остальное фуфло
Syncaine
JetAudio тоже от серьезного производителя, но они только в последних версиях доделали 32 битный движок. Кстати, рекомендую обновится и включить его в настройках.
102268072060081239023@google
Рекомендую что сделаТЬ, или что сделает?
100002010397581@facebook
Раньше был за все это меломанское. Но исследования показывают что различий со стандартным звуком уже нет, в компьютерах точно, разница звучания — этл работа эквалайзера, скорее всего с Андроид тоже так, единственное, у кого специфические наушники, может потребоваться усилитель
A
Интересненько. Может когда перейду на другой телефон и попробую. У меня телефон нынешний аппаратно звучать нормально не умеет, так что пользуюсь AIMP после некоторых настроек, так как он банально удобнее в плане эргономики. Пробовал foobar2000, но интерфейс там мягко говоря неудобен. Есть PowerAMP купленный на распродаже за 50₽ или около того, тоже вроде много всего и вывод можно настроить, но как-то не то. Вообще PowerAMP это тот плеер в котором нужно кучу всего отключить или настроить.
По звуку тем более всё кажется унылым после Marshall London и его родного плеера который был не так уж плох по управлению.
Почему производители таких плееров не думают о эргономике я не понимаю.
За статью спасибо, взял на заметку.
Последний раз редактировалось
N
Тот момент, когда комменты веселее материала
А
Последний раз редактировалось
H
Ахах, я давно такие эпосы не читал. Человек сравнивает звучание софтовых плееров и что-то там измеряет. Причем параметры за пределами слышимости человека. Про уровень шума такой же бред, ибо на музыке не будет слышно 100Дб у тебя шум или 104Дб.
Б
Отлично, попробую теперь новый Shanling Music. Еще тема нужная — мобилы с цапом. У моего lg g7 да на ips боюсь замены нет уже((
106719024043142979566@google
Бестолковая тема при наличии внешних цапов, которые играют лучше, чем эти музыкальные смартфоны.
Б
разные IQ, разные мнения… Без этой висюльки конечно удобнее, когда оно встроенное. Вот, наушники с али Mixder e9 (37$, не так как щя за них навинтили) ранее на хуавее (кому медведь на ухо наступил, воистину) был обычный звук. даже слишком обычный. а на lg g7 они ЗЗАиграли)!) и цену сравнить, перегон со штатов lg g7 стоит 3500грн, как и обычный телефон к которому еще 50-80$ добавить для внеш. цапа.
Н
Лучший плеер на андроид для меня это Sony Music или как раньше он назывался Walkman. Однако его невозможно установить на любое другое устройство кроме Sony, а у них он стоит как родное приложение. Мега удобный интерфейс, много настроек для звука и просто гениальная фича DSEE. На моем нынешнем Huawei этого всего нет. Скучаю
L
Почему нет Poweramp?
Это самый лучший плеер, который я когда-либо слышал!
Там есть hi-res выход, так вот он играет через него просто шикарно, остальные плееры в топку, имхо
2388847573091168875@mailru
Здравствуйте. Классная статья. Еще не хватает Onkyo для теста. Попробовал все их. Shanling очень понравился но эквалайзер режет все частоты и громкость почему, не знаю. И сравнил их с своим которым пользуюсь Relaхplayer чисто на слух.Звучание один в один. Но все равно спасибо.Shanling очень и очень!!!
Л
А что скажете насчёт плеера Pulsar+?
115503600181446384368@google
Покупайте poweramp и не парте себе яйца
N
Ещё б он продавался, как раньше, в моменты скидок, по 10 рублей
В
Бред сивого мерина. Все параметры ниже различимого уровня и определяются не софтом, а хардом. Но надо сделать «умный» вывод — «использовать музыкальный плеер Foobar2000 на Android я бы не рекомендовал». Спасибо за бесполезные измерения.
a
Сам слушаю Fiio уже пол-года после кучи плееров на Meizu 15 (заточен под музыку кто не знает). Почитал этот пост и озадачен выводом. Поставил как советует автор Shanling. Eddict весь на китайском. Прослушивал Gregory Lemarchal «A Corps perdu» flac. Первые же аккорды рояля дали ясно понять что Shanling играет грязно, тембр искажен, прозрачности в верхних регистрах нет как у Fiio. Я не знаю что там с децибелами и диапазоном, но слушать приятнее всего именно Fiio. И на басах Fiio играет глубже, основательнее.
Попробуйте и сравните сами.
a
Последний раз редактировалось
113223743956846880401@google
иноагент Китая. Продвижение за деньги сырых проигрывателей
S
И смысл сравнивать бесплатные плееры? Это для тех, кто использует комплектные с телефоном наушники?
Если ты готов платить за смартфон с ЦАП, или за отдельный ЦАП для смартфона, за нормальные уши, за кастумный кабель к ушам, за всякие КомплиФоамы и СпинФиты, а в перспективе и за индивидуальные насадки из акрила или вообще фулл-кастомы, ты будешь выбирать из бесплатных плееров?
Дальше списка программ читать не стал.
112575337891818517923@google
Бугагашеньки! Один из лучших foobar2000 забраковали, вы наверное тут просто потрещать зашли? Ну тогда купите poweramp или Onkuo HF, но не надо поносить отличный плеер, лишь потому что у него интерфейс не обычный! А вообще сразу можно не париться и установить Musicolet, минусов не имеет, удобный, простой, звук отличный, ничего лишнего и рекламы нет!

Добавить комментарий