Почему винил снова на коне, а про компакт-диски все забыли
Изменения в музыкальном мире и отрасли звукозаписи происходят довольно быстро, фактически на глазах одного поколения меняется основной музыкальный носитель. А сейчас почти вся музыка перешла в онлайн потоковые сервисы. Но есть одно но. По статистике RIAA-2022 продажи виниловых пластинок в прошлом году существенно обогнали компакт-диски (CD), и рост продаж пластинок идет вверх уже 16 лет подряд. С чем связан этот ренессанс винила? - Давайте разбираться.
Ассоциация звукозаписывающих компаний из США (та самая RIAA, основанная в 1958 году) опубликовала свой ежегодный отчет, в котором четко прослеживается рост дохода от продаж винила на 17%. По сути, среди продаж физических носителей музыкальных файлов пластинки занимают уверенное первое место. А CD, хоть они и более доступны и имеют лучшее по параметрам качество звука, уже не вызывают интереса у меломанов покупателей.
Пластинки имели широкое распространение до 80-х годов, потом появились альтернативы в виде магнитной ленты и компакт-дисков. Сейчас среди покупаемой музыки носители занимают только 11%, а правят бал стриминговые сервисы (84%). Но нас интересует ситуация именно среди физических носителей.
Во-первых, виниловая полноразмерная (LP) пластинка — это красиво. Берешь в руки — чувствуешь вещь: размер, обложка, полиграфия, и даже особый запах. Тут гораздо больше места для визуального творчества и эстетики, чем на обложке коробки CD. Особенно это ценно для фанатов музыкальных коллективов, это некое физическое приобщение к любимой музыке. Пластинки относятся не только к музыкальной плоскости, но и к коллекционной. Редкие тиражи пластинок могут стоить очень дорого.
Еще некоторые редкие релизы исполнителей многие лейблы выпускают только на виниле (часто на 7"). И чтобы приобщится к редкой музыке (которой нет в цифре) и поддержать автора, покупают именно пластинки. К тому же, с доступностью пластинок сейчас нет проблем (особенно в интернет магазинах).
Еще одной из причин возвращения виниловых пластинок в массы стало (как ни странно!) повальное распространение цифровой музыки. Это форма протеста, раньше было не так. Цифровые стримминговые треки стали музыкальным "фастфудом", бездушным, который потребляют на бегу. А аналоговый музыкальный сетап с виниловым проигрывателем в качестве источника звука, это полная противоположность цифровым трекам в TWS наушниках по дороге на работу. Это как сравнивать ужин в элитном ресторане со свечами и бургер с кофе на перекус.
Подготовка к прослушиванию музыке на пластинках это целый "волшебный" ритуал: выбрать, достать, почистить, настроить тонарм, запустить. Пластинка завораживающе вращается, игла ходит по канавкам. А если еще в бокал плеснуть "гармонизатора" звучания с хорошей выдержкой в дубовых бочках... Разве в CD плеерах так же — нет, не говоря уже про сетевые плееры, в которых только нужно нажать на кнопку "play". Атмосферность прослушивания винила, особенно в компании ценителей, не сравнить с цифровой музыкой. Есть только проблема износа пластинок со временем, принцип извлечения звука-то механический.
Еще один аспект в битве "винил против CD" — качество звучания. Такие аспекты раскрываются только в качественных Hi-Fi аудио системах. У записи на качественной толстой пластинке выше динамический диапазон. Это позволяет получить большее наслаждение от прослушивания музыки. А если говорить про «первопрессы», то такие записи — предмет вожделения для аудиофилов.
Музыкальный сигнал записанный на пластинке, не получает дополнительного цифрового преобразования (квантования) как при записи CD, где музыка по сути это набор нулей и единиц. Ну и в целом, для аналогового звука важнее "теплота" (гармоники второго порядка), чем "красивые" цифры технических параметров.
Пока есть устойчивый спрос, и не появился на горизонте новый музыкальный формат, производство виниловых пластинок будет только наращиваться. Как и выпуск проигрывателей. За пять лет в США количество заводов по производству пластинок возросло с 29 до 72. Открываются производства полного цикла изготовления виниловых пластинок и у нас в стране.
Спасибо за внимание.
158 комментариев
Добавить комментарий
Burkernau тоже, только никому не известен и неинтересен. В отличие от.
Вы сделали мой день.
Запись на виниле анологавая, которая не проходит компрессию.
А, я, кажется, понял. Наверное, под словом «компрессия» вы понимаете «компрессию цифровых данных», т.е. такие аббревиатуры, как «MP3», «AAC» и «FLAC» (к слову, в контексте компрессии данных, на CD-дисках её нет!). А я – «компрессию аудиосигнала», и следовательно, такие «аббревиатуры», как «LA-2A», «CL-1B» и «1176» :)
Мастер-ленты – до 77 dB. Тут уже надо брать 13 бит (78.267 dB). 14-ый бит, как мы уже договорились – на шум/неточность оцифровки. На неточный gain всё равно остаётся 2 бита :)
Если вы восхищаетесь «великолепным динамическим диапазоном винила» – знайте, вам хватило бы даже не 16-битного ЦАПа (не то что какого-нибудь 24-битного), а 13-битного.
Любопытно, что модный нынче «32-битный звук с плавающей точкой» может… может наоборот и не пригодиться, и вообще оказаться хуже. Нет у меня ему доверия из-за особенностей IEEE-754…
А вообще… Куда записываются дорожки звуков музыкальных инструментов и голосов исполнителей? Это аналоговый носитель?
Я только ради этого старый проигрыватель от родителей вывез из подвала, где он лежал последние двадцать лет.
Стриминг не слушаю, всё как-то не переключусь с локальных хранилищ на облако.
Любое увлечение требует каких-то затрат.
Вы о чем? Как цифровой носитель влияет на качество записанного на него контента? При чем тут интерполяция? А если я побитный образ Audio-CD запишу на SSD, качество улучшится?
Вы не в ту область залезаете. Изначально сказано, что CD как носитель не влияет на качество звука. Поскольку тип носителя определяется информацией, на нем записанной, то в данном случае CD-DA является цифровым носителем. Цифровое представление информации подразумевает ее абсолютную неизменность при копировании. При этом носитель может подвергаться внешним воздействиям и банально портиться. При отсутствии какой-либо защиты от порчи воспроизведение CD-DA при малейших сбоях действительно было бы невозможным. Но у нас есть волшебный алгоритм коррекции ошибок, который призван на 100% восстанавливать цифровые данные, и он настроен таким образом, что учитывает тот факт, что это аудио-CD, т.е., например, не имеет смысла пытаться восстановить потерянный блок, сотню раз пытаясь его прочесть, т.к. это повлечет за собой паузу, на время которой воспроизведение аудио остановится, что есть совершенно неприемлемо. Так что алгоритм работает таким образом, что если возникнет проблема со считыванием, коррекция ошибок будет работать по времени столько, чтобы эту паузу на слух было не заметить (именно для этого проигрыватели дисков имеют буфер 2-8 Мб, чего для исключения пауз достаточно). А вот если и за выделенное время не получается восстановить потерянные данные, то коррекция ошибок передает управление алгоритму интерполяции, который, зная заранее, что диск является аудио, старается «додумать» потерянные данные, опираясь на имеющиеся в буфере. Вот эта самая интерполяция является последним рубежом обороны перед ошибкой воспроизведения и может определяться на слух. Конечно, все зависит от контента, так что какой-то посторонний призвук на фоне воспроизводимой дорожки слушатель может и не заметить. Но это все не значит, что CD-DA как-то влияет на качество записанного(!) звука, зато влияет на качество воспроизводимого(!) звука повреждение носителя, препятствующее считыванию записанной информации. Поцарапайте пластинку — получите щелчки или срыв головки, а потом и ее физическое повреждение. Диск можно наждачкой потереть и потом послушать — станет ли при этом записанный на нем звук некачественным? Нет! Будет некачественное воспроизведение поврежденного носителя, не более того.
Если копнуть несколько глубже, то в некотором роде интерполяция может повлиять на качество записанного звука. И что же это за случай такой — да элементарно — попытка скопировать или создать образ заведомо порченного носителя. Как раз в таком случае, если включается интерполяция, то копия диска уже будет содержать отличную от оригинала информацию и воспроизведение сделанной таким образом копии может привести к мыслям о некачественности звука (носитель-то, на который копировали — просто идеальный, новенький!). Но, естественно, это касается только CD-DA, для иной информации интерполяция не работает.
Дома у меня на сетевом винте на роутере хранится более ТБ такой музыки. Не зависмо от внешних мировых раздатчиков и их санкций. А с него можно слушать на чем угодно, на наушники или на колонки через усилитель.
Винил вспоминаю как страшный сон.
Но у кого места дома много для пластинок, идеальная влажность и температура в квартире, пылеочистители, денег девать некуда, соседей нет и сварливой жены с маленькими детьми, то могут и винил слушать.
А вот ещё помню как я стенд испытательный поверял — входные и выходные аналоговые сигналы никак в паспортную точность не укладывались, оказалось что программисты вместо пересчёта изменяемых параметров в нужную величину из сырого числа с ацп пересчитывали последовательно несколько величин друг в друга. Всего лишь пару переменных в алгоритме поправили и всё сразу пришло в норму.
Суть винила в том, что «раньше ничего лучше не было», к тому же его потом можно продать коллекционерам (правда для этого (о боге!) его придется хранить и ни разу не слушать, какая ирония, тогда цена может равняться с баскетбольными карточками, в зависимости от редкости), которую «по наследству» переняли плоскоземельщики-аудиофилы, готовые поклоняться чему угодно, главное «чтобы не как у всех», на которых наживаются все кому не лень, продавая обычные провода смазанные в деревенском навозе с приписью «редкий лунный реголит для улучшения хайфая», которые нужно «прогревать пару недель чтобы истек срок „возврата по гарантии“.
Вобщем вещь для самых достойных (ну это вы уже итак поняли), так что популярность винила растет, да. (сарказм сквозь слезы умиления)
Иногда езжу к таким чудикам со своими LP, CD и коньяком))) А Борзенкова придушил бы! Я сам в 90х-2000х. накупил — насобирал «пол тонны макулатуры» специализированных бл@ть журналов про аудио и кассетный Шарп памятником на шифоньере…
Они внешне могут быть даже бородатыми дядьками за 40,50 или 60, но внутри всё-равно такие хипстеры.
Вообще любители винила сейчас условно делятся на 2 лагеря: те, кому винил нравится именно с эстетической точки зрения и те, для которых винил — это средство самоидентификации, т. е. вызывает чувство причастности к элите. Все-таки это намного дешевле и доступнее, чем суперкары, виллы на берегу моря и членство в масонской ложе, даже Воронежа. Последняя категория любит рассуждать о недостижимом для цифровых носителей качестве звука и прочей эзотерике. А люди из первой категории иногда вообще не имеют проигрывателя дисков, они просто держат пластинку в руках и рассматривают обложку, в то время как запись играет с обычного цифрового носителя.
>
Технология недостаточно каменно-вековая, это единственная причина.
Вы вот например знаете, что сигнал снимаемый лазером CD аналоговый? И там довольно хитрый сигнал, который потом приходится интерпретировать чтобы понять, что там в цифре было. Почитайте тут: https://github.com/carrotIndustries/redbook/blob/master/README.md — секции Reading pits and lands и Interpolation and slicing для понимания, что за сигнал лазер на самом деле снимает.
Наверное, используют сенсоры, которые есть в продаже (для мышек которые), а они все цифровые.
Если не фанатеть именно от винила, такого качества вполне достаточно. Одна 2-х сторонняя пластинка в хорошем качестве весит 1,5 Гига. На слух от МР3 отличается только на хорошей аппаратуре, уж точно не на компьютерных колонках)
Копия виниловой пластинки должна быть виниловой пластинкой. LP RIP — это копия записи.
В концепцию нажми на кнопку получишь результат ни пластинка, ни диск не пролазят.
Именно этим и объясняется интерес к их конвульсиям.
Спокойней, граждане!
Винил — это вера, это священнодействие. В этом автор совершенно прав.
А вера не поддается логической аргументации.
Цитата Бернарда Шоу: «Никогда не лишайте людей иллюзий, это самое дорогое, что у них есть»
А у винила, можно стенки дорожки порезать, если несоразмерно с шагом спирали писать.
Я не случайно написал 90 ))) Для таких, как вы, кто услышал и дальше хоть трава не расти ))) Запомните, юноша, что реально, на нынешнем этапе, там более 100 ))) Ну и сам ЦАП может быть построен в нескольких вариантах, сами погуглите, может в вашем мозжечке что то и щёлкнет, внезапно! )))
Про бухло, указано верно, с ним и пластинки можно послушать!
Любую метал банду послушайте на СД и на виниле на хорошем вертаке, с нормальной головкой тысяч за 50 и поймете. Например взять инквизицию. У винила громобойный бас по хате пролетает, а у сд хрип как из унитазного бачка. Так и везде. СД отсосет. И не от того что он СД, а оттого как погано выполнен мастеринг записи. Шансон и ем у подобное например и с Сидюка хорошо звучит. Хотя и там косячат не плохо.
Потом уже появились продвинутые форматы, цифровая техника шагнула далеко вперёд. И сейчас хай-рез записи легко переиграют и КД и винил. Сейчас все балдеют от разных цапов. Тут споры не хуже чем при обсуждении вертушек. Впрочем сейчас и усилки многие цифровые. Аналог получается только уже на колонках. Но настоящие меломаны используют цап и дальше аналоговый усилок. Большой и тяжёлый.
Другое дело мастеринг записи. Тут звукорежиссёр может напортачить основательно в любом формате.
ЛПшки же слушаются одна за другой не напрягаясь, ибо мастер неизувеченный используют для нарезки матриц. а дебилы минусовщики пусть дальше минусят. они это не пробовали, только услышали где-то звон.
Что за логотип ЦЗ, впервой «слышу»?
Послушайте сд мастеринг, пусть дпже в 24бит и виниловый мастер. Динамический диапазон записи га виниле 10-14. У цифрового издания 4-6 очень часто. И звук как плоский шум.
У лп версии звук имеет динамику, тарелки звенят как тарелки а сидюшный мастер имеет дикую компрессию по динамике, индмкаторы в 0дб шкалят и стоят в нем. Тарелки звучат дешево. Восприятие запими как шум. И это не как минус формата, а минус подготовки его содержимого. Если бы мастер был бы на высшем качестве, то выбор понятно в чью сторону был бы. А лп этих фокусов не позволяет.
Все спорят о носителях. Тут в содержимом проблема а не в носителях.
Выше писал. Взял inquisition все альбомы на виниле, их приятно слушать и есть сд издания, сплошной рев, хрип, компрессия и эквалайзером накручено как попало. Слушать невозможно. И так много разных альбомов, где сд издание не охота включать из за поганной подготовки записи. Потому и всегда беру лп издания. Система позволяет получить хороший звук до конца диска.
На торентах есть же оцифровки, можно посравнивать. Взять тот же Сектор газа. До этого казалось качество там огонь. Послушал рипы с ранних лп изданий и в итоге купил эти издания. Звук гораздо превосходит цифровую версию. Вот наxyя они перед записью на диск что то курочат. Запишите вы оригинальную запись, нет, надо все изуродовать, потом писать. В итоге партия запорота.
А вот взять Круга, он на сидюке звучит шикарно, другого и не надо.
Писал же "«Сколько вот беру лп альбомы, они всегда приятнее звучат. Хоть и есть цап сабр 9018 с мусе операми.
А для вертака(At Lp 1240) ortofon2m black бошкп и модернизированный Одиссей 010 корректор.»"""
-----------------------------------------------------------------------
И как это дешевая голова может переиграть цифру?))) Вот так вот и поганят запись для сидюка. если нет вертака, то скачайте рипы на рутрекере, только не чьи попало, а сделанные на дорогой головке, хорошем вертаке и тд. услышите разницу. еще через Foobar 2000 можно сделать замер динамического диапазона (DR — Dunamic Range Meter). У винил записи этот DR превосходит в ДВА! раза сидюковую версию.
Опять повторюсь, носители в сторону, речь о содержимом.
Рип без компрессии и без сжатия будет звучать почти так же как винил с любого носителя, хоть с флешки. (например LP Rip во FLAC)
Однако, люди, послушавшие подобные тракты, как правило, меняют свое негативное мнение о виниле и начинают копить бабосики...)
Сколько вот беру лп альбомы, они всегда приятнее звучат. Хоть и есть цап спбр 9018 с мусе операми.
А для вертака(At Lp 1240) ortofon2m black бошкп и модернизированный Одиссей 010 корректор.
С дураками спорить бесполезно. все посты заминусили. они не догоняют, что на винил используется другая Мастер Запись, другая подготовка. как дети уперлись в сам носитель. Взять любой альбом с тяжелым металом. у лп версии динамический диапазон 10-14, у сд 4-6. у винила звучание приятное, динамичное, а у того компрессированно-перегруженного до хрипа дерьма стоит плоский рев, треск в динамиках, неестественное звучание и желание скорее вырубить. у винила бас громобойный по хате пролетает, а у сидюка пердеж перегруженный. сколько покупаю виниловые альбомы, их гораздо приятнее слушать. а берешь цифровую версию — скорее бы вырубить. но дебилам не докажешь. они услышали что кто то там сказал и с пеной готовы спорить, уперевшись в носитель.
10-14 РАЗ??? Обычно говорят о 60dB = 1000 раз.
через Foobar 2000 можно сделать замер динамического диапазона (DR — Dunamic Range Meter).
Хз, под что они так поганят запись. Либо адаптируют под дешевые шарманки, либо чтоб стимулировать продажи винила. Но для себя решил ЛП издания.
Это в наушниках, а на колонках может показаться по-другому.
Камера не передаст, вам бы показал один альбомчик, записанный на всесоюзной студии граммзаписи.
Речь о разложении сигнала на гармоники, и кодировании до высшей составляющей в 20кгц. Несинусоидальная форма 20кгц после кодирования будет синусоидальной ;)
Нормпльный корректор просто поднимает АЧХ на нч, вот и вся магия восстановления.
Пружинным был привод на граммофонах. Пьезоголовы с корундом и сильным давлением/разрушением на пластинку, но массовый дешёвый продукт.
«Все долгоиграющие пластинки, выпускавшиеся с конца 1950-х годов, были записаны и продолжают записываться с предыскажениями спектра сигнала по стандарту RIAA»
Специально для упоротых подчёркиваю — ВСЕ. И неважно какой иглой они воспроизводятся ) Хотя тут возникает вопрос, как это вы тут несёте чушь про винил, восхваляя «прелесть» и как она «точнее» и качественнее CD, но при этом напрочь забываете про основы и то, что изначально технология винила ущербна, по сравнению с CD, хотя и он не образец качества, на сегодняшний момент ))) Я так понимаю, что вам подобным бесполезно объяснять, но хоть другие, прочитавшие этот тред и аффтар опять же этого треда, с бессмертным мемом про «толщину» винила, все таки поймут кто демагог.
У себя есть и бу от Мелодии, нормально они звучат. Иглы использую дорогие. Народ часто поккпает хлам типа Ат95 и потом винил оказывается плохой. Тоже проходил через это, но не сдался и пошел дальше. Теперь цифровые альбомы не покупаю, пусть они сами свой криалй мастеринг слушают.
Кстати пластинки купленные в 16м году по сей день отлично играют. Не знаю, у кого они там запиливаются.
Добавить комментарий