Обзор наушников CCA Xyrra: скорость и драйв в ультрабюджетном сегменте

Компания CCA, в отличии от Knowledge Zenith, решила зайти с немного иной стороны, и вместо планарного излучателя, как у KZ Duonic, установила арматурный 30118, зато самого последнего поколения. Вторым драйвером, ровно как у KZ, остаётся динамик. Ничего лучше для баса пока ещё не придумали. Назвали же новинку — Xyrra.

Характеристики

• Излучатели: динамический 10 мм + арматурный 30118
• Коннектор: 2Pin QDC 0.78 мм
• Диапазон частот: 20 Гц — 40 кГц
• Чувствительность: 108 дБ
• Импеданс: 33 Ома

Упаковка и комплектация

Упаковка у модели стандартная. Бывает версия на Type C, но у нас обычная с штекером на 3.5 мм. На ней, кстати, опечатка, причем прямо в названии.

Внутри была инструкция, простые белые амбушюры и серый полупрозрачный кабель.

Не смотря на цвет, он столь же печального качества, как и привычный нам белый. Сопротивление на каждой из жил составляет целых 0.9 Ома. Рекомендую сменить его, например, на TRN RedChain.

Дизайн/Эргономика

Чашечки у Xyrra легкие, судя по всему это пластик, сквозь который виден лишь 10 мм динамик, планарный излучатель прячется в металлическом звуководе.

Здесь же есть насколько отверстий для компенсации, а с внешней стороны — металлическая вставка. Акустический тип наушников — абсолютно закрытые.

Смотрится это неплохо, да и к посадке у меня вопросов нет.

Измерения

На измерениях — очень быстрый во всех смыслах импульс, допустимые расхождения между каналами и искажения в пике достигающие всего 0.4%, что просто шикарно.

Фаза — нормальная, а с водопадами на 30 и 60 дБ вы можете разобраться самостоятельно.

По АЧХ же мы имеем подъем низких частот на 11.5 дБ, аналогичную по выразительности область разборчивости, сильный акцент на имитации ушной раковины, огромный пик на псевдодетализации и протяженные на хорошем уровне высокие частоты.

Это похоже на KZ Duonic, но с более агрессивным верхом. Примерно то же можно сказать и в сравнении со старенькими Gale. Да, это тоже что-то типа Хармана, только ярче.

Измерения сняты на искусственном ухе стандарта IEC-60318-4.

Звук

На слух Xyrra звучат столь же точно, разборчиво и чисто, как и уже упомянутые нами Duonic. Однако с эдакой непосредственностью в построении образов, приятной мелодичностью и глубоким хорошо качающим басом. У Duonic он был не столь живой и заполняющий. А вот к несколько спорным качествам отнесу их прямо подчеркнутую яркость. Баланс частот здесь очевидно смещен в сторону верхней половины спектра, что хоть и добавляет искристости и воздуха, однако ведет к утомлению ушей и явно выраженной агрессии в характере.

Впрочем, так решается другой вопрос — атака и разрешение. Да, скоростные характеристики у Xyrra на уровне планарного излучателя, с шикарной разборчивостью, разделением инструментов, восприятием динамики и всяких огрехов звукозаписи. При этом без проблем Duonic в виде плоской сцены, отсутствия тембрального объема и неестественного масштаба.

У KZ Pices же подача вообще не сопоставим с Xyrra, с какой-то неестественной зажатостью, а чуть более дорогие Decet, наоборот, не оставляют героям обзора ни малейшего шанса. Правда у них и начинка богаче и корпуса побольше. С Hidizs ST2 Pro их можно сравнить на обычном 3.5 мм джеке, где Xyrra сочнее, ярче и музыкально выразительнее. ST2 Pro посуше, не такие качающие и в целом нейтральнее.

TRN StarFish, на фоне героев обзора, звучат гармоничнее, столь же выразительно и сочно, но по текстурам они объемнее. Всё-таки Xyrra больше тяготеют к техничности, чем к музыкальной реализации. Как результат, образы яснее и натуральнее в StarFish, а Xyrra скорее строгие, хлесткие, драйвовые и максимальной техничные, по примеру тех же Duonic.

Перепутать героев обзора с чем-то более дорогим или говорить о их особых возможностях, увы, не приходится. Они прекрасны в своем сегменте, а это примерно полторы тысячи рублей. Да, весело, зажигательно, бас реально качает, верха текстурные, все четко с разрешением и динамикой, неплохое понимание пространства сцены, есть свой вайб и тембральный объем, но ярковато, агрессивно и самую малость легковесно.

В качестве жанров я бы ориентировал их на что-то тяжелое, электронное, включая танцевальную с высоким BPM музыку, всему популярному и, например, компьютерных игр или просмотра видео. Позиционирование у них отличное, есть эшелонирование, достойная прорисовка планов, однако для джаза и оркестра они, на мой взгляд, простоваты и ярковаты. Отсюда важно подумать о источнике — им нужен жирный звук и желательно потемнее, вот с ним будет полная синергия.

Выводы

Итогом, наушники Xyrra от CCA неплохо смотрятся, удобно сидят, имеют скромные габариты и вес, очень спорный комплект, минимальные искажения и прямо агрессивную настройку, близкую ко всеми любимой хармоновской.

Звучит модель четко, подробно, с акцентом на технической части, разрешении и динамике. Из плюсов — приятный, глубокий и заполняющий бас, достаточно воздуха и скорости, эмоциональная, очень выразительная серединка и корректно переданная сцена. В качестве минусов отмечу быструю утомляемость ушей, подчеркнутую агрессию, некоторую легковесность и яркость. Нормальные, как для своей цены, наушники. Не плоские как Duonic, но с ярчинкой.

Наушники CCA Xyrra на АлиЭкспресс