Динамическая пьезомагия: обзор внутриканальных наушников Bqeyz Topaz
Сегодня у нас на обзоре, можно сказать, совершено новый класс наушников, основанный на 13 мм динамическом драйвере, внутри которого встроили 9-слойный пьезоэлектрический блок. То есть вроде как и гибриды, но излучатель по факту один. Однако на этом "магия" данной модели не заканчивается, то что у них получилось в плане звука - это вообще отдельная история. Которой мы сегодня и коснемся.
Содержание
Характеристики
- Излучатели: динамический 13 мм (с 9-слойным пьезоэлектрическим блоком)
- Коннектор: 2Pin 0.78 мм
- Диапазон частот: 5 Гц – 40 кГц
- Чувствительность: 108 Дб
- Импеданс: 32 Ома
- Сопротивление кабеля: 0.180 Ом
Упаковка и комплектация
Пришли наушники в небольшой картонной коробке с наименованием модели и полным списком технических характеристик с обратной стороны. Из важного отметим наличие динамического 13 мм драйвера с пьезомодулем, чувствительность в 108 Дб и импеданс равный 32 ома.
В комплекте находим небольшую инструкцию, плотный серый бокс из кожзаменителя, щеточку для ухода за наушниками и два набора силиконовых амбушюр разного цвета и диаметра отверстия.
Кабель здесь плотный, витой, с гибкими заушинами из термоусадки, соединением на вилочках 0.78 мм и прямым металлическим штекером.
В моем случае это балансный пентакон на 4.4 мм, но можно было выбрать и классический джек на 3.5 мм. Аппаратура показала сопротивление данного кабеля равным 0.180 ом, что очень неплохой результат.
Дизайн/Эргономика
Основная часть чашечек выполнена из качественной смолы с тремя отверстиями для компенсации динамического драйвера.
Звуковод по размеру средний, полностью металлический, как, собственно, и внешняя часть наушников.
Оформили ее, стоит признать, очень здорово, с позолоченной окантовкой, стильным шрифтом и имитацией камня внутри крохотных букв "O" и "Q". Дизайнеры постарались на славу.
Села мне модель чудесно, причем насадки подошли из каждого набора.
Измерения
По измерениям у нас абсолютно стандартный импульс, незначительное расхождения между левым и правым каналом и искажения, в пике достигающие 0.4%. Что просто волшебно.
Фаза ведет себя вполне предсказуемо, а затухания на 30 и 60 Дб. соответствуют где-то 78 и 96 мс. Причем, практически без возмущений.
Разница между амбушюрами присутствует, однако разброс в пределах погрешности.
По АЧХ же мы имеем подъем низких частот на 5 Дб с плавным заходом на середину, практически хармоновское по размаху выделение области разборчивости и сдвоенный пик с центром на 8 кГц для усиления резкости звучания. Есть здесь, конечно, еще пара пиков, однако они серьезно утоплены, отчего особого интереса не представляют.
В сравнении с графиком от производителя мой совпал почти идеально с погрешностью частот выше 12 кГц.
Измерения сняты на искусственном ухе стандарта IEC-60318-4.
Звук
Звучание Bqeyz Topaz я бы определил как очень сочное, выразительное и просто сверх музыкальное. Без особого упора в микронюансы, разборчивость или же техничность. Да, герои обзора явно не про скорость, зато всякие мелодичные жанры им даются просто шикарно. Так что аж дух затягивает. Баса здесь более чем достаточно, причем как по уровню и глубине, так и по текстурам. Серединка жирная, объемная, для всякой околоджазовой или же другой акустической музыки - ну прямо конфетка. А вот с верхами производитель видимо решил не заморачиваться, они хотя и хорошо ощущаются, но словно отведены на второй план. Есть в том, конечно, свой лоск, резкие удары перкуссии не бьют по ушам, но при этом всяческие затухания, например, струнных инструментов не так осязаемы, как в ThieAudio Elixir или BGVP Tang Character. Думаю, дело в особенностях использованного тут пьезоэлектрического драйвера, который до конца таки не удалось приручить.
Стилистически я уже обозначил, лучше всего наушникам подходит что-то не сильно требовательное к разборчивости и прорисовке нюансов. Музыкальное полотно строится скорее широкими мазками, а сами образы большие и цельные. Естественным я такой звук назвать не могу, все таки слишком уж он насыщенный. Однако на слух это просто невероятно эффектно, присутствует даже ощущение живого исполнения, которое, собственно, и сглаживает недостаток в четкости. То есть при всех своих особенностях, ощущения от прослушивания исключительно позитивные. Гонял в них металл, разнообразную электронику, джаз, блюуз, соул и, конечно, оркестровую музыку. Где, к слову, отметил просто превосходную прорисовку в глубину: с достаточным количеством воздуха, хорошим позиционированием инструментов в пространстве и качеством их отрисовки. Мне даже показалось, чем музыка акустическом смысле сложнее, тем лучше она дается героям обзора.
В сравнениях с конкурентами, ThieAudio Elixir кажутся куда нейтральнее, суше, с лучшей проработкой тембров, но меньшей массой и практически никакой эффектностью. BGVP Tang Character не менее сочные и объемные, но тоже заметно тоньше на середине и с еще большим уходом в детали. На мой субъективный взгляд, это модели примерно одного уровня, просто настроены под несколько отличающиеся вкусовые пристрастия. Topaz выберут те, кто любит жир, сок и драйв. Здесь нет, как в Tang Character, легкого смещения в светлую сторону, но и притемненными я бы их тоже не назвал. По мне так они превосходно сбалансированы в плане частот, отчего нет глухоты, свойственной темным моделям или излишней звонкости, как у светлых.
По источникам, очевидно, лучше подбирать что-то максимально техничное или нейтральное. Сочности, выразительности и мелодичности наушники сами насыпят с запасом, а вот добавочная четкость и проработка нюансов окажутся в самый раз. Я прежде всего оценил их на своей стационарной связке из ЦАПа SMSL DO100 и усилителя для наушников HO100, хотя и мобильные девайсы с соответствующим характером тоже будут под стать. Для примера можно привести Moonriver 2 или тот же xDuoo Link2 Bal. Тут правило одно: чем техничнее, тем лучше.
Меня же они зацепили своей невероятной эффектностью, здесь реально можно словить тот самый вау-эффект, эмоциональностью и просто поразительной глубиной звучания. Elixir звучат, конечно, подробнее, но там нет того объема, массы и сочности. Благодаря чему все вокальное притягивает аж до магнетизма. Музыкантам в качестве профессионального инструмента я бы их советовать, наверное, не стал - не тот уровень разборчивости. А вот для получения аудиального удовольствия - самое то. Для джаза прямо очень хорошо: "любовь на продажу" от Леди Гага совершенно бесподобна, как и "восточный бас" от Гарсия-Фонс. Ну а особо рьяным металлистам я бы рекомендовал посмотреть на что-то еще. Можно, но, на мой взгляд, не так внушительно.
В дополнение проверил влияние на звук комплектных насадок. В серых, как по мне, наушники звучат элегантнее, мелодичнее и немного резче, в то время как полностью черные чуть попроще, грубее, но гораздо естественнее. Все же сторонние амбушюры, включая и KbEar07, звук только портили. Оттого не надо ничего изобретать, производитель изначально позаботился и подобрал хорошую рабочую связку. Так что распаковал и сразу можно пользоваться.
Видеоверсия обзора
Выводы
Итогом, внутриканальные наушники Bqeyz Topaz порадовали меня, прежде всего, своим внешним видом, удобной посадкой, качеством комплектного кабеля и амбушюр, а также своим просто сверх эмоциональным, сочным и объемным звучанием. Да, модель не особо сильна в проработке нюансов, отчего всякие сверх скоростные тяжелые жанры здесь, мне показались, не особо к месту, а вот что-то джазовое, оркестровое, электронное или же старый добрый рок - вообще невозможно оторваться. Очень эффектно звучат. Не зря они все-таки придумали этот эксперимент со скрещиванием классического динамика и пьезоэлектрического блока. По верхам чуток не дожали, можно было бы их еще немного выделить, но там, вероятно, сыграла физика излучателя. А так, отличные в свою цену наушники, точно стоят вашего внимания.
УЗНАТЬ АКТУАЛЬНУЮ ЦЕНУ НА BQEYZ TOPAZ
С другими моими обзорами, по аудио тематике и не только, можно ознакомиться в моем профиле. А о скидках, раздаче купонов, промокодах АлиЭкспресс и других площадок вы можете оперативно узнавать на моем телеграмм канале — KVPokupok (ссылка на него находится ниже). Заглядывайте и присоединяйтесь!
16 комментариев
Добавить комментарий
Просто Александеру не понравились наушники, расхваленные другими обзорщиками, и он честно об этом сказал. Ну вкусы разные, бывает. Но тут набежали фанатики и забились в припадке, что это либо обзорщик глухой, либо его экземпляр наушников — брак, либо «китайцы недоплатили». Им-то самим они, видимо «доплатили достаточно». Человек, которому достались эти «бракованные» наушники, уже отписался прилюдно «Получил экземпляр из обзора. По первым впечатлениям никаких аномалий не услышал. Приятные, неплохо сбалансированные ухи. Фазу дополнительно проверил через видео на Youtube.» Но хейтерам все неймется, пытаются нагадить под каждым новым обзором (подозреваю, что тут любо денежный интерес, либо психическое заболевание).
Что за человек? Непонятно откуда появился, спустя сутки якобы их уже получил, не иначе как курьерской доставкой бу наушники заказывал. Да и где собственно видео. Ссылочку не скинете, на ютубе не нашел.
2. Что за человек купил наушники и отписался здесь? Так у него и спросите (последний комментарий под обзором тех наушников). Попросите скрин доставки, фото/видео самих наушников. Вы считаете, что он тоже обзорщик и должен выкладывать видео товара на ютуб? Вряд ли… Но думаю, за хорошую цену он вам эти наушники перепродаст и вы сможете, наконец, «добиться правды» (и сомневаюсь, что сами захотите, чтобы вам отправили их почтой, а решите чуток переплатить за Боксбери/Сдек/Постамат, все-таки вещь недешевая, а захочется получить побыстрее).
3. Естественно, я знаю Александра, а также «внутреннюю кухню блогеров», поэтому так уверенно и говорю, что он «мать родную за деньги продавать не будет». Также считаю правильным поддерживать того, кого уважаешь. И, кстати, он не сантехник, как хейтеры пытаются тут оскорблять. У него высшее математическое, а по профессии он программист.
4. Давайте только, если хотите общаться, оперировать фактами и рассуждать больше логически, а не быть хейтерами, которые делают ни на чем не основанные предположения, переходят на личности и оскорбляют.
В чей профиль нужно зайти — в профиль автора, того, кто получил наушники или того, кто написал «Спасибо за обзор»?
Я знаю, что на Муське, к примеру, было/есть «кружок авторов», которые «своих» плюсят, а чужих минусят, когда им это нужно нужно/выгодно. А если тебя заминусили, то обзор исчезает с главной страницы, его видит меньше читателей, он набирает мало просмотров (покупок) и, соответственно, этому автору в следующий раз товар на обзор не пришлют. И это никак не зависит от ничего не подозревающих читателей.
Вы предлагаете мне самой просить видео/трек посылки? Вроде как вы обвиняете, вы то и должны предоставлять доказательства.
Думаю тут всем давно уже всё ясно, но вы продолжаете делать вид, что ничего не поняли и весь разговор свели к пустому троллингу.
Видимо, зря потратила на вас время и попросила нового владельца наушников об услуге. Вы ведь все равно не извинитесь, когда их получите, а придумаете что-то еще.
Но давайте по делу. Я попросила — мне ответили. Удовлетворены, или мне у Александра трек попросить?
«Трек скидывать не буду, максимум фото с номером экземпляра. https://clck.ru/sKWQE
Убеждать кого-то в своем существовании мне немношко лень. А вдруг я родственник или приятель автора, а вдруг [вставить конспирологическую теорию].
Тревожным гражданам рекомендую просто игнорировать этот обзор, если он вызывает такую бурю негативных эмоций. Есть же те обзорщики, кому вы доверяете, какой смысл тратить время на то, что вам не близко? Я, например, вообще не читаю большинство обзоров, мне достаточно графиков.
По сабжу: пока наушники ехали я до последнего думал, что будет косяк в распайке и от этого противофаза, но по итогу ничего из описанных в обзоре недостатков не услышал. Да и слишком уж явно противофаза коверкает звук, чтобы это не заметить.
Видимо, заслушанные до дыр тестовые треки не добавили мне наслушанности, но я считаю, что наушники получились отличные, и хвалили их нашенские и ихние обзорщики не зря.»
Добавить комментарий