Первый взгляд на Silicon Power XD80 1 ТБ: еще один SSD на Phison E12S — и настоящей китайской памяти

После появления в ассортименте Phison контроллера E12S, являющегося немного удешевленного модификацией E12, многие партнеры компании осовременили соответствующие линейки своих SSD. Попутно в них поменялся флэш, а нередко – сократилась емкость DRAM-буфера, что вызвало несколько небольших локальных микроскандалов – ведь названия остались прежними, несмотря на изменение начинки. В Silicon Power же пошли особым путем. Давным-давно флагманом модельного ряда компании был P34A80 – как раз на базе Phison E12 и 64-слойной TLC-памяти Kioxia BiCS3. Впрочем, на тот момент все накопители на этом контроллере были такими, благо Phison процесс производства контролирует очень плотно, не ограничиваясь простой отгрузкой контроллеров как некоторые. Далее начались колебания то вместе с линией партии, то врозь – сначала память сменилась на Intel, а потом и вовсе под тем же названием в продажу пошли SSD на Silicon Motion SM2262EN. Возможно, в таком виде и сейчас отгружаются, так что компании потребовалась новая марка. В современном стиле, не лишенном определенной путаницы. Например, US70 – это накопитель с интерфейсом PCIe 4.0 на контроллере Phison E16 и TLC-памяти Kioxia BiCS4 (точно такой же, как все подобные модели), UD70 – бюджетное решение на Phison E12S и QLC NAND Micron, а XD80 – нечто среднее между ними: E12S и TLC. Почему «80»? А кто его знает :)

Вот память тут самое интересное. Со временем может и поменяться на что-то более привычное, но ко мне накопитель попал с 64-слойной TLC NAND YMTC. Расшифровывается это как Yangtze Memory Technologies Corp – а расположенная в Ухане (ставшем широко известным полтора года назад) компания является как несложно догадаться первым китайским массовым производителем флэш-памяти. И, в общем-то, бодро набирающим объемы поставок, претендуя уже на 7% мирового рынка. Почему мы с ней раньше не сталкивались? Потому, что все эти проценты ранее местный же китайский рынок и потреблял. Однако нынешняя ситуация с дефицитом полупроводниковой продукции дает неплохой шанс всем молодым производителям. Так что сотрудничество YMTC с Phison может в дальнейшем расшириться и углубиться. Тем более, что ее новая 128-слойная память является еще и одной из немногих, пригодной для реализации всех возможностей топового Phison E18, например.

Но вернемся к XD80. Единственной отличительной особенностью которого память и является, причем внешне это никак не сказывается. Подобно прочим терабайтникам на Е12S SSD односторонний, благо контроллер, 256 МБ DRAM и четыре микросхемы флэша компактненько на одной стороне платы M.2 2280 и помещаются. Это существенный шаг вперед по сравнению с оригинальным E12 – накопители на котором при такой (а иногда и меньшей) емкости уже использовали две стороны платы. Сейчас вторая может потребоваться разве что для 2 ТБ – но не меньшей емкости.

На рабочей стороне нашлось и место для пластины-теплорассеивателя. Тонкой – зато не препятствующей использованию штатных радиаторов системных плат, да и в ноутбуке мешать не будет. На какую-то сверхэффективность, разумеется, не претендует.

Под стать всем остальным накопителям на этом контроллере и политика кэширования: статический SLC-кэш небольшого объема, а далее переход в режим прямой записи на скорости порядка 1 ГБ/с. Такая схема не позволяет ставить рекорды – зато на больших объемах данных не приводит к слишком резкому падению производительности. Поэтому она мне скорее нравится, чем наоборот.

Единственное, что немного омрачает радость – при стандартных пяти годах гарантии Silicon Power ограничивает пробег значением в 800 ТБ в то время, как некоторые производители для таких устройств обещают уже вдвое больше. Понятно, что на практике ни то, ни другое реальным ограничением гарантии не будет (за исключением очень уж специфических сценариев, типа плоттинга Chia, но там фактически любые SSD используются на убой) – но как-то психологически уже неприятно.

Также скорость записи сравнительно с моделями на Kioxia BiCS4 (типа недавнего TeamGroup T-Force Cardea IOPS 1 ТБ) низковата – во всех связанных с ней тестах «теряем» от 400 до 700 МБ/с. С другой стороны, все познается в сравнении – «старые» конфигурации на Intel/Micron были еще медленнее. А самые первые оригинальные модели на E12 и Kioxia BiCS3 с первоначальными прошивками вообще склонны были откровенно тормозить на многопоточных операциях: например, чтение вместе с записью хоть при последовательном, хоть при произвольном доступе колебалось в районе 1 ГБ/с (против 1,8 ГБ/с у XD80), а запись в 32 потока шла в этом тесте со скоростью 1,4 МБ/с (у XD80 в полтора раза больше, а Cardea IOPS и вовсе выдавала вдвое больше). Так что не стоит считать «обновленные» модели чем-то замедленным и удешевленным. Второе – да, разумеется: чуть больше двух лет назад эти накопители толкались в топовом сегменте (удачно или нет – ну уж как получалось), а сейчас превратились в твердых середнячков, в т.ч. если даже ограничиваться только внутрифирменной конкуренцией. А вот первое… Скорее, наоборот. Бывает получше, бывает похуже – но всегда не хуже, чем два-три года назад.

Поскольку я недавно переехал на новый стенд на Core i9-11900K, результатов для корректного прямого сравнения интегральных оценок не так и много. Но кое-что есть. Во-первых, тот самый TeamGroup T-Force Cardea IOPS 1 ТБ – который временами сильно быстрее на записи из-за памяти, но использует тот же контроллер. Во-вторых, пара накопителей с номинальной поддержкой PCIe 4.0 – которая им практически не дает, но позволяет окучить любителей шашечек за недорого. Corsair MP600 Core – это Phison E16 (не топовый уже, но один из самых мощных все еще контроллеров), но с QLC-памятью, а в Transcend PCIe SSD 240S 1 ТБ с памятью все хорошо – но недорогой четырехканальный контроллер Silicon Motion SM2267 сам по себе слабоват для получения высоких скоростей. Последние два, естественно, в наиболее благоприятном для них (насколько это возможно) режиме PCIe 4.0. По сути, просто сэмулируем ситуацию, когда его поддержка есть – и стоит выбор: новое или старое за близкие деньги.

С первой строкой все понятно – мощный контроллер из QLC может вытянуть что-то приличное (особенно при большой емкости), но лишь на фоне накопителей на той же памяти с более слабыми контроллерами и/или меньшей емкости. Справедливости ради MP600 Core из всей четверки и самый дешевый – но никак не в полтора раза. Современные же бюджетные платформы, типа того же SM2267 в принципе позволяют получить неплохой уровень производительности – но даже в идеальном случае тут PCIe 4.0 может пригодиться лишь чтобы поменьше тормозить, а не побыстрее работать. Причем из трех SSD на TLC Transcend как раз обычно самый дорогой. Team – самый дешевый, да еще и стабильно быстрый – 240S в заполненном данными состоянии от него уже может и отстать, но вот Silicon Power XD80 все-таки обгоняет. В общем, видно, что конфигурация E12S+BiCS4 несколько предпочтительнее, чем E12S+YMTC – поскольку быстрее и сопоставимо по цене (последняя больше зависит от «наглости» производителя, чем от себестоимости, пожалуй). Другой вопрос, что не всегда можно заранее точно определить – что там внутри окажется. Поскольку, как уже говорил, E12S по многообразию конфигураций норовит уже догнать изначально бюджетные контроллеры Phison, типа S11 или E13T. Но, все-таки, с некоторым смещением в сторону «пристойных вариантов», хотя и QLC там уже встречается: уже упомянутый Silicon Power UD70, у Corsair есть и MP400 – младший брат MP600 Core, Sabrent Rocket Q помнится в новостях часто одно время всплывал – это то, что мгновенно на память приходит, а дальше такого будет только больше. TLC-версии же стабильно попадают в диапазон NVMe средней производительности – похуже топов, получше бюджетных продуктов, намного быстрее в принципе любых SATA. Вне зависимости от конкретной памяти. А дальше уже цены решают, естественно. Но, поскольку они в разных местах разные и постоянно меняются, давать какие-то четкие рекомендации сложно :)