Первый взгляд на Transcend PCIe SSD 240S 1 ТБ: еще один накопитель на Silicon Motion SM2267 с номинальной поддержкой PCIe 4.0

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | HDD, SSD, флешки, прочие носители информации

Как и следовало ожидать, разработчики контроллеров довольно прохладно отнеслись к дебюту PCIe 4.0 в настольных и серверных системах AMD – зато, как только поддержку нового интерфейса освоили в Intel, причем сразу (относительно) в процессорах всех сегментов, их буквально прорвало. Причина проста и не раз озвучена – инсталляционная база резко изменилась. Большинство продаж вообще давно приходится на ноутбуки – но как раз ноутбучные процессоры AMD до сих пор не поддерживают PCIe 4.0. И настольные APU, соответственно, тоже. А в настольном сегменте покупателям нравится возможность использовать процессоры на старых платах – производителям же оборудования совсем наоборот. Поскольку… Ну появились два года назад Ryzen 5, 7 и 9 с поддержкой PCIe 4.0, ну и что? Первое время для этого приходилось покупать дорогую плату на базе чипсета Х570, что мало кто делал. До сих пор популярна установка Ryzen уже и семейства 5000 на более дешевые платы на базе B450 или X470, хотя в этом случае с поддержкой PCIe 4.0 придется распрощаться. И это несмотря на то, что уже успел выйти В550 – все равно старые платы популярны. А вот с Intel все несколько проще. Да и больше пока процессоров этой компании продается. А в ноутубках – и вовсе, как уже сказано, сравнивать нечего, поскольку там PCIe 4.0 вообще только у Intel.

В общем, сейчас систем, куда хотя бы можно установить SSD под PCIe 4.0 продается несравнимо больше, чем два года назад. В итоге их покупатели начинают потихоньку задумываться – а не пора ли, раз возможность есть? И разработчики рады стараться – раз есть спрос, надо обеспечивать и предложение. Но делают они это по-разному. Ничего плохого нельзя сказать про топовые контроллеры – на деле они позволяют получить более высокую производительность, нежели обеспечивали старые разработки, даже при использовании PCIe 3.0. Но стоят они для такого применения дороговаты. Да и вообще – объективно дороги, так что остаются выбором энтузиастов (и то – по принципу «потому что могу», а не из-за какой-то насущной необходимости). Большинство ищет чего подешевле. И получает на свою голову – SSD, который формально поддерживает PCIe 4.0, а работает медленнее, чем «старые» устройства за те же деньги. Экстремальный пример такого рода недавно был: Corsair MP600 Core 1 ТБ, где уже не топовый (но все еще один из лучших) контроллер Phison E16 соседствовал с QLC-памятью. Мощный контроллер во многих сценариях «вытягивает» — однако временами скорость работы такого чуда оказывается и более низкой, чем у приличного SATA-устройства. Чуть меньший экстрим смотрели в конце прошлого года – Adata XPG Gammix S50 Lite 1 ТБ. В принципе вел себя относительно прилично – если не обращать внимания на то, что и в режиме PCIe 4.0 (который поддерживается) далеко не достигал ограничений PCIe 3.0.

Это было первое знакомство с SSD на Silicon Motion SM2267, сегодня будет второе – но их может быть и 10, и 20 – и ничего не изменится. Фактически в этот самый SM2267 и упирается, потому что. Это недорогой четырехканальный контроллер, являющийся небольшим развитием бюджетного SM2263. «Большое» не получилось – из-за необходимости сохранить низкую цену и все тот же 28-нанометровый техпроцесс (топовый Silicon Motion SM2264 производится по нормам 12 нм, так что там все толще). Производительность в идеальном случае выше, чем ранее – поскольку каждый канал уже способен работать со скоростью 1200 мегатранзакций в секунду, вместо 800 МТ/с, но это накладывает определенные требования на память: с одинаковой недорогой и скорость будет практически одинаковой. Так что единственный доступный массово вариант – 96-слойная память Micron B27B с кристаллами по 512 Гбит. Соответственно, и производительность SSD невысокой емкости будет ниже, чем могла бы быть – из-за уменьшения степени чередования. Впрочем, при наличии «целого» терабайта оно четырехкратное, чего обычно достаточно – но такие устройства неспособны обогнать терабайтные SSD на старом добром SM2262EN и, например, B17A с кристаллами по 256 Гбит, что дает уже то же четырехкратное чередование на восьми каналах (пусть каждый и помедленнее). А цена все равно оказывается пока сопоставимой, да и производительность в обоих случаях достижима для PCIe 3.0, т.е. поддержка нового интерфейса SM2267 и ее отсутствие в SM2262 особого значения не имеет. Зачем первому вообще 4.0? Так продавать же его как-то надо – и сейчас. Новый модный интерфейс этому способствует, а скорость работы на деле все равно избыточна для всего, кроме тестов, так что массовый пользователь никаких проблем и не заметит.

Со временем, однако, контроллеры новой коллекции могут стать более интересными. Хотя бы потому, что скоростного флэша станет больше, продаваться он будет дешевле, а отгрузки недорогих, но быстрых SSD с PCIe 3.0 на «старых» контроллерах прекратятся. Тогда же может сыграть и то, что SM2267 поддерживает до восьми устройств флэша на канал – так что это единственный недорогой четырехканальный контроллер, на котором уже сейчас можно выпускать SSD с 4 ТБ TLC-памяти (а в дальнейшем – и больше). И поддержка PCIe 4.0 может стать актуальной и для накопителей такого уровня производительности, поскольку достигать они его будут и всего на двух линиях интерфейса – чистая экономия дефицитного ресурса. Пока же это все не актуально, поскольку все слоты М.2 с поддержкой Gen4 на данный момент исключительно х4, да и заслуженных старичков (которые не медленнее и не дороже – а то и дешевле) в магазинах еще порядком. А 4 ТБ это в любом случае настолько дорого, что экономия на спичках тут неуместна – так что никто пока SSD такой емкости на SM2267 даже и не пытается выпускать.

Adata, например, делает на этой платформе 1 и 2 ТБ. Transcend так и вовсе – ограничивается моделями на 512 ГБ и 1 ТБ. При этом детали реализация немного разные – ровно та же память Micron B27B у Transcend в более плотной упаковке, так что и терабайтник остается односторонним – S50 Lite такой емкости использовал две стороны платы. И DRAM там и там по 1 ГБ – только в S50 Lite Hynix, а здесь – Samsung.

Еще отличается подход к штатному охлаждению. На S50 Lite была тонкая алюминиевая нашлепка-теплораспределитель. У 240S наклейка еще тоньше – но используется графеновое напыление. На практике – ведут себя одинаково, т.е. просто на открытом стенде и без дополнительных радиаторов / обдува «прогреть» контроллер до тротлинга синтетикой реально. А при использовании «типовых» радиаторов из комплекта системных плат – уже нет, благо температура под нагрузкой падает сразу градусов на 20. В общем, в обоих случаях роль теплораспределителей – немного распределять тепло и передавать его дополнительному радиатору, не мешая установке последнего. Почему же производители так возлюбили «графеновые» наклейки (с подобными мы уже ранее сталкивались и в некоторых SSD TeamGroup)? Звучит красиво и инновационно. Но сильно рассчитывать на какой-то зримый эффект не стоит.

Впрочем, как показывает практика, тепловыделение контроллеров SSD практически пропорционально скорости работы. Причем реальной, а не пиковой. Соответственно, в обычных условиях, когда эта самая «реальная скорость» целиком и полностью лимитируется запросами программного обеспечения (поскольку потенциальная производительность большинства SSD для них избыточна), перегреться накопитель не успевает. Если же говорить о моделях, производительность которых ограничена сверху by design, то это тем более верно.

В итоге получаем такой себе «идеальный» SSD для современного ноутбука – тонкий, много сожрать неспособный, шашечки в виде поддержки PCIe 4.0 на месте, в чем можно легко убедиться при помощи диагностических утилит...

С быстро ехать имеются сложности. Во-первых, сам по себе контроллер «развить» слишком высокую скорость не способен – это, например, проявляется в том, что даже в SLC-кэш писать удается лишь немногим быстрее 3 ГБ/с, причем это в процессорном слоте PCIe 4.0 – через чипсет в режиме 3.0 будет где-то 2,6 ГБ/с. Во-вторых, стоит обратить внимание на выбранную политику кэширования – фактически унаследованную от предыдущих разработок без изменений. Все данные проходят через кэш – который довольно быстро кончается. Далее нужно и распихивать старые данные из кэша, и принимать новые. Пока запас свободных ячеек есть (благо в однобитном режиме используются не все они, а только половина), скорость записи остается приемлемой, но не превышает 700 МБ/с. А когда все запасы кончаются «проваливаемся» до 300–350 МБ/с, т.е. ниже возможностей SATA600. Есть ли возможность писать побыстрее? Да – есть. И была реализована в SSD Intel – которые по исчерпании кэша просто переходили в режим прямой записи в TLC-массив. Но Transcend (как и Adata) прямую запись не использовали в накопителях на контроллерах Silicon Motion предыдущего поколения – не используют ее и теперь. Вспоминаем недавно опробованный TeamGroup T-Force Cardea IOPS 1 ТБ – где в кэш было сопоставимо, а за его пределами шпарили 1,1 ГБ/с по всей поляне. Ну да – это старый Phison E12S, рассчитанный исключительно на PCIe 3.0. И что?

Что и ожидалось. Топовые контроллеры (пусть даже и «морально устаревшие») в многопоточном режиме читают данные намного быстрее, чем в однопоточном – и только в нем в итоге до сих пор можно замахиваться на барьер PCIe 3.0 x4 и его преодоление. SM2267 сам по себе не слишком производителен и с массивом флэш-памяти работает не слишком быстро (все-таки всего четыре канала) – так что тут скорость даже падает. Запись получается быстрее чтения – за счет активного использования SLC-режима. Но это все срабатывает только если запас свободных ячеек есть – например на пустом накопителе. А если у нас осталось свободными всего 100 ГБ (что в реальной жизни встречается куда как чаще, чем запас дискового пространства – поскольку за него платить нужно), то и кэш пропорционально уменьшится. Как уже сказано, под него может «уходить» до половины свободных ячеек, значит 50 ГБ в этом случае – которые нужно поделить на три (ибо TLC), так что получаем порядка 17 ГБ. Мы в тестовом наборе используем файлы по 32 ГБ – естественно, целиком не помещаются, что и режет результирующую скорость вдвое относительно идеального случая. На практике, конечно, с тормозами можно и не столкнуться – поскольку десятки гигабайт одномоментно писать приходится, мягко говоря, не часто. С другой стороны, на практике при постоянных (пусть и не слишком интенсивных) нагрузках и кэш будет не успевать освобождаться – а писать мимо него устройства не обучены. Вспоминая SM2262 от Intel vs. все остальные, обучить, скорее всего, можно – если кто-то этим будет заниматься специально. Но от Transcend (как и от Adata) такого ожидать не приходится.

Что касается оценок комплексного быстродействия, то, как уже говорил, смена тестового стенда, по сути, лишила меня старых результатов для сравнения. Хотя, в принципе, баллы PCMark 10 Storage Full System Drive на разных платформах сравнивать можно (хоть и осторожно), но лучше этим без насущной необходимости не увлекаться. Сейчас такой уж необходимости нет – хватит и пары ранее протестированных устройств. Во-первых, тот самый TeamGroup T-Force Cardea IOPS 1 ТБ – как пример хорошего устройства на «устаревшей» платформе Phison E12S. Во-вторых, Corsair Force MP600 2 ТБ – первенец PCIe 4.0. И, как положено в таких случаях, контроллер Phison E16 постоянно ругали, что, дескать, не слишком-то наглядно он раскрывает плюсы нового интерфейса. Но и недораскрывать можно по-разному. Для чего добавим к списку еще и PNY XLR8 CS3140 1 ТБ, где более современный Phison E18, пусть и работающий не совсем в полную силу (для этого ему память побыстрее нужна).

Казалось бы, толк от PCIe 4.0 есть – те же сотни три попугаев, что и у Е16, дополнительно вырисовываются. Но это не в 4.0 скорость выше – а, скорее, в 3.0 она ниже: во многом из-за того, что задержки при подключении через чипсет повыше. Профит от этого могут получить все, но вот действительно быстрый накопитель быстро работает и на старом интерфейсе, а на новом – может работать очень быстро. Хуже на деле другое – борьба за пиковые скорости «завязала» все на SLC-кэширование, а оно нормально работает только при запасе свободного места. Phison E12/E16 от этого еще не слишком страдали, так что от накопителей на них можно ожидать стабильных результатов, а вот от Е18 уже не всегда. К Silicon Motion SM2267 это тоже относится в полной мере. Но если тот же Е18 на старой шине заполненный данными всего лишь не выигрывает у изрядно подешевевших топов трехлетней давности, то SM2267 может проиграть им даже на PCIe 4.0.

Но завтра, как уже сказано, смысла в таких накопителях может стать больше. Это сегодня тот же Transcend 240S стоит дороже, чем T-Force Cardea IOPS, Silicon Power XD80 (например, в Регарде речь идет о 13700, 12020 и 13170 рублях за 1 ТБ) и подобные SSD на E12S, а за еще меньшие деньги можно и Samsung 970 Evo пока найти – но завтра они все могут и кончиться, а 240S подешевеет. И, возможно, до уровня безбуферных WD Blue SN550 (который недавно в терабайтной модификации при очередной замене памяти несколько замедлился) или Samsung 980 – а вот тут уже результат сравнения будет не совсем однозначным. И работа в режиме PCIe 4.0 x2 может стать актуальной для дополнительных SSD на платах под LGA1700. Но это будет завтра. Сегодня же ничего кроме самой по себе формальной поддержки PCIe 4.0 у этих устройств за душой нет – но покупать их именно ради нее смысла никакого. Хоть и обходится недорого, но и толку ровно столько же.

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)

2 комментария

T
Основной посыл в том что в режиме Pcie 2x стандарт 4,0 ощутимо шустрей. Но как я понимаю уже Pcie 5.0 уже стучится в двери… Получается Pcie 5.0 x1 будет вполне достаточно для мейнстрим накопителей?
Korzh
Все зависит от того, что будет считаться мэйстримом ;)
Ну и главное, что мешает — в чипсетах поддержки 5.0 точно первое время как минимум не будет. А процессорные линии имеет смысл использовать для самых быстрых накопителей в системе
Вот серверные мультипортовки наверняка кроме 1х4 и 2х2 обучатся и режиму 4х1

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Как правильно и с пользой готовить грибы без потери их вкусовых качеств

Наступило лето, время сбора и заготовок на зиму лесных грибов и ягод. Сбор грибов русский писатель С. Аксаков назвал «тихой» охотой. Любители такой охоты уже побаловали себя и родных лисичками,...

Обзор беспроводного вертикального пылесоса UURMI F22: сухая и влажная уборка с удобным управлением

Уборка в доме всегда отнимает довольно большое количество времени, особенно когда в семье есть животные или маленькие дети. Конечно, можно делать все по старинке и отмывать обычной шваброй. Но,...

Знак «Обгон запрещен» и сплошная линия разметки на дороге. Противоречие знаков

Любой водитель, будь то опытный шофер или начинающий гонщик, знает, что на скоростном шоссе, где знаков небольшое количество, реально заработать штраф, особенно когда не знаешь или подзабыл правила...

Как читать сообщения на iPhone незаметно: секретные приемы для WhatsApp, Telegram и iMessage

В современном мире мгновенных сообщений порой возникает необходимость прочитать входящее сообщение, не уведомляя об этом отправителя. Будь то деловая переписка или личное общение, иногда нужно...

Сужение дороги – кто кому должен уступать с разметкой и без

Сужение дороги — это участок дороги, где происходит уменьшение количество полос движения и пропускной способности. Такие участки нередко встречаются как в городе, так и на загородных...