Обзор SSD TeamGroup T-Create Classic С47 1 ТБ – действительно классика на MAP1602 и 232L TLC YMTC

Разработчики SSD-контроллеров основной фокус уже сместили на поддержку PCIe Gen5, но пока такие устройства не слишком востребованы покупателями. Не то, чтоб совсем не нужны — просто пока слишком велика доплата за сам шильдик. Что, естественно, никак не компенсируется скоростными показателями вне бенчмарков, да и не может — память-то остаётся той же, так что задержки удаётся снизить непринципиально, а скорость последовательных операций давно уже избыточна.

А потому вал по плану обеспечивают простые и привычные модели на Gen4-контроллерах. Иногда и Gen3 — на деле и их многим достаточно, а стоят дешевле. Не на много, поскольку основной вклад в себестоимость всё равно вносит память, но пять старушек — рупь. Вообще для многих применений и SATA бы хватило — просто этот сегмент по цене уже дооптимизировали до мышей. Впрочем, бюджетных NVMe SSD это тоже касается, но они и стоят не дороже подобных SATA, так что покупателям интереснее. Тем более, что основная целевая ниша SATA, и именно модернизация старых компьютеров, сокращается естественным путём — и в десятилетнюю систему (не говоря уже о пятилетней) часто всё чаще «лезет» NVMe, так что и незачем рисковать окунаться в мутные волны современной SATA-бюджетки. Впрочем, в бюджетку вообще лучше не окунаться, поскольку экономия разовая и не слишком большая, а вот проблем можно потом наесться регулярных, но это уже совсем другая история.

В общем, основной практический интерес представляют собой SSD под PCIe Gen4, но исследовать там особо нечего. Новых контроллеров нет с год (даже если считать новым Maxio MAP1608) и уже могут не появиться. Память — меняется. Но либо на аналогичную более современную, либо для удешевления внедряется QLC (причём иногда и без смены названия модели), а это как раз уже окунание в те самые мутные бюджетные волны. Которые устраивают далеко не всех, поэтому производители обновляют и ассортимент решений среднего класса. И не всегда обновляется что-то, кроме названия. Но на самом деле это и хорошо — с учётом вышесказанного.

Например, если заявленные характеристики SSD TeamGroup T-Create Classic С47 почти один в один совпадают с обычно озвучиваемыми для моделей на Maxio MAP1602 с 232-слойной TLC-памятью YMTC. Причём, судя по отзывам покупателей, пока ничего другого им в этих накопителях не попадалось. Может ли в будущем? С одной стороны — да: поскольку компания (как это сейчас принято) ничего не говорит ни о контроллере, ни даже о типе памяти. С другой же есть и отступление от традиций — здесь чуть более мягкие условия гарантии. Большинство таких SSD снабжаются пятилетней с ограничением полного объёма записи (TBW) в 300 ТБ на каждые 500 ГБ ёмкости, а здесь писать уже можно до 500 ТБ. На терабайтник, соответственно, 1 ПБ.

Понятно, что гадания на TBW точными быть не могут, однако в 600 ТБ формально «вместить» можно уже и современную QLC-память YMTC с её 1500 циклами перезаписи каждой ячейки, а вот петабайт в этом случае не натягивается. Так что какая-никакая страховка от судьбы Adata Legend 900 и подобных здесь есть, ну, а большего почти никто и не обещает. Разве что Digma Meta M6 как альтернатива, где существенных отходов от оригинальной платформы быть не может (QLC-версия её в ассортименте уже есть — но это Meqa, а не Meta), но Digma многие опасаются. Равно как и прочих локалбрендов, в других странах ещё и не представленных (там свои марки). А Team — более универсален: есть хоть в российских магазинах, хоть на Amazon.

Упомянутый на коробке графен традиционно используется в тонкой наклейке-теплораспределителе. Основной её материал — алюминий, толщиной 0,2 мм, а графеновое только покрытие. Схема не новая — Team её использует как минимум с 2021 года и давно такие наклейки запатентовал. Вопреки утверждениям компании, полноценным радиатором эту наклейку считать не стоит. Впрочем, её можно и не использовать, благо на многих системных платах есть и более серьёзные металлические конструкции. А когда нет ничего, то хуже от наклейки не станет. Вообще же платформа особой прожорливостью в практических нагрузках не отличается, так что спокойно обходится и без всего. А к лишению гарантии приводит удаление этикетки с тыльной стороны устройства, под которой, как обычно, ничего нет. Лицевая сторона по-умолчанию открытая, так что можно полюбоваться на стандартную внешность референс-дизайна Maxiotek.

Кстати, об энергопотреблении. До сих пор некоторые SSD на Maxio в глубокий сон уходить не умеют, так что в простое бесцельно жрут около 1 Вт энергии. Немного, но пользователям ноутбука оно точно не за чем. В данном случае проблем не обнаружено — состояние L1 отрабатывается прошивкой корректно.

Прошивка здесь на базе кода 2023 года, так что прекрасно работают утилиты Вадима Очкина — «ксорить» выдаваемую служебную информацию Maxio начал годом позже. Но старая база не означает, что прошивку не дорабатывали — в частности, можно полюбоваться на типичные для последнего времени размеры HMB-буфера в 40 МБ, хотя изначально чаще ограничивались 32 МБ. Однако влияние HMB на практические сценарии доселе никто не обнаружил. Тем более, сложно рассчитывать на то, что его размер на чём-то скажется.

График полной прописи данными для MAP1602 с 232L TLC YMTC я уже давно могу нарисовать даже без тестов просто по памяти — за два года таких SSD немало перетестировал. Максимальная скорость — в пределах небольшой статической части SLC-кэша, далее динамика на треть или половину свободных ячеек (здесь — второе) со скоростью примерно 4 ГБ/с, потом прямая запись в TLC — 1,3-1,5 ГБ/с для терабайтника, затем нам нужно распихивать записанные быстро на первых этапах данные, так что падаем до 0,5-0,6 ГБ/с. В целом поведение для бюджетных платформ близкое к идеальному — улучшить на подобном железе что-то вряд ли можно, а вот испортить — несложно. Небольшие флуктуации от модели к модели бывают, но именно небольшие. Почему, собственно, такие SSD и стали давно популярными: отлично работают хоть внутри компьютера, хоть быстрый внешний SSD из них делай.

Не забывая, впрочем, о некоторых нюансах — которые для этой платформы тоже давно известны. Например, терабайтники демонстрируют очень высокую скорость чтения только из кэша, радиально проваливаясь на отлежавшихся данных — на столько, что могут оказаться и медленнее устройств более низких классов. Причина — память на терабитных кристаллах, откуда в такой конфигурации и лишь двукратное чередование. А в «пятигигабайтных» моделях на том же контроллере (или, в последнее время, чаще MAP1608 — но это практически одно и тоже) чаще встречается память с кристаллами по 512 Гбит. С другой стороны, никто такого в длинной перспективе не обещал, а на терабит переползла уже почти вся современная память (за редкими исключениями, типа Micron B57T), так что… Да и в любом случае скорости файловых операций просто выше запросов реального ПО. Здесь главное не нарваться на QLC — которая при неудачном стечении обстоятельств будет банально тормозить и при простом копировании больших объёмов данных.

Впрочем, пользователь рискует и этого… не увидеть. Вот тут я собрал все протестированные терабайтники на этом контроллере, причём в двух из них совсем не каноническая память. Но в Silicon Power Endura ES75 используется Micron B58R того же класса — так что и результаты аналогичные. А выделяться должна Adata Legend 900 на QLC — но вывести её на чистую воду уже и PCMark 10 Storage не может даже при ограничении количества свободного места. Похоже и эта программа устарела (хотя замены ей до сих пор нет) — поскольку нагрузки срисованы с реальных, но все подтесты изолированы друг от друга. А на практике можно столкнуться и с тем, что кэш забьёт какая-нибудь фоновая программа, скорость которой не слишком важна (например, какой-нибудь торрент-клиент, спокойно упирающийся в интернет-канал), а тормозить из-за отсутствия в нём свободного места начнут приложения переднего плана — которым писать много не надо, зато нужно делать это быстро, если уж необходимость возникнет. А тут SSD ушёл в себя для расчистки данных — и всё. Подобным моделям такое не грозит, во всяком случае.

Так что единственным их недостатком можно считать не слишком низкую цену. И не только кажущуюся — например, в ДНС за такой SSD сейчас просят червонец, что объективно дорого. Но это вопрос уже к конкретной торговой сети, поскольку можно и в семь с половиной тысяч уложиться, что нормально. Поскольку буквально чуть ниже будут уже ожидать (за редкими исключениями) те самые мутные воды бюджетки со всеми присущими им атрибутами :)