Обзор SSD WD Black SN850 с интерфейсом PCIe Gen4x4 ёмкостью 2 ТБ: претендент на престол?

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | HDD, SSD, флешки, прочие носители информации

Герой этого обзора — силён и могуч. Но есть у него одно слабое место. Эта обнаруженная проблема — поправимая, но обо всём по-порядку...
Компания Western Digital долгие годы была знаменита своими жесткими дисками (HDD).
Но не так давно, чувствуя, куда ветер дует, WD купила компанию SanDisk (Википедия), которая была пусть и не лидером, но очень солидным разработчиком и производителем всего, что связано с флеш-памятью.
Вот так компания WD стала производителем твёрдотельных накопителей (SSD), не озадачиваясь разработкой всех технологических премудростей с нуля. Да, так можно было. :)

И вот наступил момент, когда WD создала героя этого обзора, готового сразиться за первое место на пьедестале почёта по производительности потребительских SSD. Позвольте представить твёрдотельный накопитель WD Black SN850 2 ТБ (он же WDS200T1X0E):

Цена на этот накопитель, не буду скрывать, — очень высокая, и в российской рознице уверенно превышает 40000 рублей. Впрочем, не для всех потребителей это Бог весть какие деньги; и, видимо, именно на таких потребителей пока что и рассчитан этот SSD. :)

Проверить актуальную цену или приобрести накопитель можно с помощью сервиса Яндекс.Маркет (расширенный поиск, в результатах могут быть и другие SSD).

 

Основные технические характеристики серии SSD WD Black SN850

В эту серию накопителей входят, помимо тестируемого SSD с ёмкостью 2 ТБ, ещё два накопителя: на 1 ТБ и сравнительно небольшой на 500 ГБ.

Главная их особенность — поддержка современного интерфейса PCIe 4.0, что должно позволить сделать рывок в скорости передачи данных, если внутренняя начинка SSD также отвечает необходимым требованиям по производительности.

Основные технические характеристики серии — в следующей таблице (все модели имеют модификацию с радиатором, снабженным подсветкой, но не все из них можно реально найти в торговых точках):

Обозначение моделей без радиатора и с радиаторомWDS200T1X0E-00AFY0 / WDS200T1XHE-00AFY0WDS100T1X0E-00AFY0 / WDS100T1XHE-00AFY0WDS500G1X0E-00AFY0 / WDS500G1XHE-00AFY0
Ёмкость2 ТБ1 ТБ500 ГБ
 ТипоразмерM.2 2280M.2 2280M.2 2280
 Внешний интерфейсNVMe 1.4 PCIe Gen 4 x4NVMe 1.4 PCIe Gen 4 x4NVMe 1.4 PCIe Gen 4 x4
 Максимальная скорость чтения7000 MB/s7000 MB/s7000 MB/s
 Максимальная скорость записи 5100 MB/s5100 MB/s4100 MB/s
 Ресурс по перезаписи 1200 TB600 TB300 TB
 Размеры (без радиатора и с радиатором)80*22*2.38 / 80*23.4*8.8 mm80*22*2.38 / 80*23.4*8.8 mm80*22*2.38 / 80*23.4*8.8 mm
Официальный сайтWDWDWD

 

Внешний вид, конструкция, тесты стандартными утилитами

Накопитель производится в самом распространённом на сегодня формате для PCIe NVMe накопителей: в виде платы 22*80 мм:

На той части накопителя, которая свободна от этикетки, можно различить слово «SanDisk», что напоминает о первоисточнике флеш-технологий в компании WD.

Все компоненты расположены только на одной стороне, обратная сторона просто покрыта чёрным лаком (видимо, чтобы оправдать слово Black в наименовании этой серии накопителей):

Из чего сделан накопитель, видно на следующем фото:

Итого, здесь установлены всего лишь две микрухи флеш-памяти TLC по 1 ТБ каждая, ОЗУ на 2 ГБ и контроллер SanDisk 20-82-10035-A1.

Одностороннее расположение чипов и низкая толщина накопителя, несомненно, способствуют его применению в устройствах с тесным внутренним пространством, особенно — в ноутбуках. Но вот будет ли это полезно для температурных режимов; которые, как увидим далее, здесь весьма жесткие?!

Коротко о тестовом стенде.

В качестве тестового стенда использовался компьютер на основе материнской платы Gigabyte B550M S2H с процессором AMD Ryzen 3 3100 (обзор). Объём памяти — 8 ГБ, все компоненты работали без разгона.

Боковые крышки компьютера были сняты для приближения температуры стенда к температуре окружающей среды. В принципе, такие условия скорее благоприятны для охлаждения накопителя, чем наоборот.

Некоторые тесты проводились с принудительной вентиляцией, направленной на накопитель; об этом будет указано дополнительно.

Теперь — сами тесты.

Сначала — лёгкий тест: линейное чтение накопителя, занятого данными чуть более, чем на 10%:

Картинка получилась вполне типичной: где данные есть — чтение идёт медленнее, где данных нет — быстрее. Никаких неожиданностей нет.

А вот следующий тест (линейная запись) пришлось делать с принудительным охлаждением, так как первая попытка его пройти приводила к жесткому троттлингу начиная примерно с 20% теста (это и есть проблема, упомянутая в первой строчке обзора).

А с охлаждением картинка получилась понятной и благопристойной:

«Быстрый» участок графика — это работа SLC-кэша, который при полностью свободном накопителе имеет 30% от его объёма. Но чем меньше будет свободного места, тем короче будет «быстрый» участок (увидим в тестах на копирование).

Другие стандартные тесты.

Anvil 's Storage Utilities:

Следующие два теста будут проведены дважды: примерно при 50% свободного места, и при 1% свободного места. Это — интересные тесты, поскольку многие накопители снижают производительность при малом объёма свободного места.

Первый — ATTO при 50% свободного места и при 1%:

Второй тест — CrystalDiskMark, тоже при 50% свободного места и при 1%:

В обоих тестах имеется снижение производительности при малом объёме свободного места, но оно — очень небольшое.

 

Тесты на копирование больших объёмов данных

Все операции копирования проводились в пределах накопителя.

Так происходило копирование файлов в объёме 400 ГБ при включенном турбообдуве накопителя:

Здесь хорошо видно «высокое» начало со скоростью 1.7 — 1.8 ГБ/с (когда работает SLC-кэш), а затем — более низкий участок, когда SLC-кэш кончился. Но и после окончания кэш-а скорость оказалась весьма и весьма солидной (800 — 1000 МБ/с)!

Теперь — самый жестокий для накопителя эксперимент: копирование 800 ГБ без охлаждения:

Здесь видно, что вслед за высокой частью графика начался суровый и беспросветный троттлинг, заметный в виде изрезанной кривой со средним уровнем копирования 350 — 400 МБ/с.

Температура накопителя оказалась максимальной в момент начала троттлинга и составила аж 92 градуса:

Ещё немного теплее, и начали бы сами по себе отпаиваться чипы.

В дальнейшем до конца копирования температура снизилась на несколько градусов, но троттлинг не исчез.

Для сравнения: в состоянии длительного покоя температура незначительно колебалась вокруг 52 градусов:

Вывод из этих экспериментов напрашивается элементарный: для нормального функционирования накопителя в жестких режимах теплоотвод строго обязателен!

 

Конкуренты, окончательные итоги и выводы

Протестированный SSD WD Black SN850 показал себя в высшей степени производительным устройством. Этот SSD — полноценная заявка на лидерство; правда, и конкуренты тоже не спят.

Надо только к этому добавить, что применение его в «голом» виде (без радиатора) будет не лучшей идеей.

Но не всегда решение этой проблемы будет требовать лишних телодвижений от пользователя: дорогие материнские платы часто поставляются вместе с радиаторами для SSD, и в данном случае это будет очень кстати.

Недорогие и средние материнки, наоборот, обычно поставляются без радиаторов, и в этом случае пользователю самому придётся озаботиться решением этой проблемы.

Что касается применения в ноутбуках, где вряд ли получится установить радиатор, то применение в них в принципе возможно, но при выполнении больших операций возможен троттлинг, что уравняет данный SSD по производительности с более дешевыми аналогами.

Во всём остальном придраться в этом SSD в техническом отношении, в сущности, не к чему.

Что касается конкурентов, то наиболее серьёзный из них — Samsung 980 Pro.

Компания Samsung — давний и притом самодостаточный производитель SSD, освоивший разработку и собственное производство всех компонентов твёрдотельных накопителей. Отсюда и проистекают возможности компании для производства SSD широкого ценового спектра — от бюджетных до флагманских.

К сожалению, мне не довелось держать в руках Samsung 980 Pro, и поэтому я не могу провести прямого сравнения. Но он будет очень серьёзным конкурентом, и не сомневайтесь!

В заключение — немного банальщины.

Если Ваша материнка и процессор не поддерживают шину PCIe 4.0, то Вам этот накопитель точно не нужен, т.к. он не сможет раскрыть свой скоростной потенциал.

Также не нужен он и для компьютеров офисного типа: ему там просто нечем будет заняться.

Где купить.
Хотя предложений накопителя WD Black SN850 в российской рознице — немного, но можно попытаться найти точку для приобретения этого накопителя или интернет-магазин с помощью сервиса Яндекс.Маркет (расширенный поиск, в результатах могут быть и другие SSD).

Если повезёт, то может найтись и версия WDS200T1XHE (с радиатором); но она ещё дороже. т.к. радиатор там — не простой, а с подсветкой.

Всем спасибо за внимание!

10 комментариев

P
980 Pro будет лучше и думаю надежнее тоже. Странно что ихбт не может купить 980 Про для сравнения ибо они в свободной продаже уже не первый месяц. Новые Самсы намного холоднее 970 серии. Сам юзаю 980 Про 1 Тб, в целом доволен, но прямо так уж заметной разницы с 970 Ево я не заметил. И да у меня мать поддерживает PCiE4 — как и проц, если уж на то пошло.
m
У всех последних семитысячников одна проблема — лаг на несколько секунд при удалении больших файлов. Её нет только у 980 Pro, в догонку к остальным преимуществам.
A
Все дело в механизме очистки мусора.
А какие другие преимущества, кроме этого?
Последний раз редактировалось
114848024480398679416@google
Неделю назад приехал этот ссд на 1тб. Воткнул его, установил Dashboard. Сразу обновил прошивку. Купил с уценки, поэтому на нём уже были игры на 500 гигов. Удалил их всей пачкой — никаких логов ни на несколько секунд, ни на несколько микросекунд. Протестил в марке — отличные скорости и дикий нагрев до 80 градусов. Сегодня поставил на него мощный радиатор с тремя теплотрубками. Температура выше 50 градусов не поднимается. СП — z490 UD, 11700К.
https://sun9-83.userapi.com/impg/Nqr2On8sVwtqwcP5J9BzDzT5m2uZ8Kpt8NNQDg/2V62eCebYhQ.jpg?size=916x485&quality=96&sign=2562f10ced6325ede4cdb7149eeb8665&type=album
114848024480398679416@google
Я это к тому, что сейчас это идеальный — быстрый, холодный (с радиатором) и дешевый (если не в русских ритейлерах покупать) твердотельник.
Korzh
«Странно что ихбт не может купить 980 Про для сравнения ибо они в свободной продаже уже не первый месяц»
Ну дык пару пятисоток в свое время и купили. А с прочими основная проблема не купить, а придумать — куда их потом девать-то после тестов. Чисто же ради тестирования не интересно
P
Вообще как бы кушать не просит и много места не занимает. Поставить в рабочий ПК? А вы не пробовали написать Самсу чтобы бесплатно вам прислал для тестирования???
S
Недешево конечно, но сразу видишь, за что платишь — хотя бы за нормальные скорости за пределами кэша…
M
У моей 980Pro за пределами кэша ~1700 МБ/с. Тут же я вижу 1200-1300… То есть со времён SN750 так ничего и не изменилось?
S
А с прочими основная проблема не купить, а придумать — куда их потом девать-то после тестов.

Слить с небольшой уценкой на том же Авито? =)

Добавить комментарий