А у нас продолжается конкурс, призом для которого будет профессиональная игровая гарнитура HyperX Cloud.
Вот ее видеообзор
Условия как всегда обычные: вы публикуете ваш пост, и, если не указываете обратного, пост участвует в конкурсе. Посты должны быть оригинальными, то есть, ранее нигде не опубликованными (вы можете опубликовать пост где-то еще лишь через 1 сутки после выхода его на iXBT.com), администрация оставляет за собой право редактировать посты. Конкурс продолжается до 10-го поста, но не менее чем 3 недели. Срок голосования за пост ограничен 10 днями. Вы можете просить ваших друзей проголосовать за ваши посты, но накрутка голосов запрещена.
Вопросы? Пожелания? Предложения? P.S. Это последний конкурс, в котором мы полагаемся полностью на оценку поста. К следующему конкурсу мы разрабатываем механики наиболее честного подсчета. Вы можете, кстати, предлагать свои в комментариях. К свежим конкурсам
Мне вот тоже интересно, так как в посте, на который ссылается уважаемый Юрий сказано: «Также мы останавливаем прием работ на конкурс с видеорегистратором и подсчитываем голоса». Я думал, это значит, что мой материал учитывается в конкурсе призом которого заявлены наушники.
Да, и хочу повторно предложить внести изменения в систему подсчёта голосов за посты. Ни один из вариантов, которые уже предлагались, так и не был отклонён или одобрен. Правила уже изменялись на лету, почему бы это не сделать сейчас, а не в следующем конкурсе.
Объясню, в чём суть. Вот у меня есть пост, который имеет количество уникальных просмотров выше среднего (вообще по постам Блогов). Этот пост является популярным, он понравился многим (в том числе и на других ресурсах). Он набрал 20 плюс без рекламы и накруток, что является достаточно большим показателем в данный момент, т.к. активность в Блогах пока низкая, только необычные топики заводят посетителей на активные действия. Буквально в последние дни перед закрытием голосования (10 дней) пост получает два минуса сразу., т.е. получается 18 голосов в плюсе. Причём никто не объясняет, что именно не понравилось. Две учетные записи почти в одно и то же время испытали неприязнь к посту и поставили ему минусы, не пояснив, что там не так.
И получается странная ситуация. Есть другой пост, у которого количество уникальных просмотров ниже среднего, комментариев минимум, но он получает 19 голосов (что является уникальной аномалией). Понятно, что правила разрешают зазывать голосовать других людей. Но два минуса за мой пост и разница всего в один голос между постами наводят на странные мысли...
Предложений были несколько. Вот два из них:
1). Для постов участвующих в конкурсах отключить или не учитывать отрицательное голосование. Чтобы исключить потенциальную нечестную конкуренцию. Нравится — голосуй, не нравится — не голосуй.
2). Голосование за посты сделать публичным. Чтобы в открывающемся окошке видеть, какой пользователь и как проголосовал.
Хорошая идея с открывающимся списком проголосовавших. Но на этот ресурс я вхожу через соц.сети. И в каждой из них у меня — на всякий случай — создан аккаунт, а то и несколько. Входя через разные соцсети или логинясь через них под разными никами, я один мог-бы плюсануть любую статью пару десятков раз, а еще и комментов накидать...
Я бы предложил давно проверенный способ учитывать лишь голоса с разных ай-пи. Но и он в наше время не работает без особых ухищрений со стороны взявшихся проапать свою статью «хитрецов».
Самой честной по голосам, была бы редакционная голосовалка либо аналогичная или совместно с авторами проекта от избранных пользователей и авторов статей… Но не зная цели редакции поддерживающей блог - судить об актуальности такого метода трудно.
Главное помнить, что наличие призов в любом виде, обязательно привлечет людей готовых сражаться за них всеми доступными им способами.
Нет, буду его искать, хотя обычно у меня и других забот хватает.
Кстати, вы даже не представляете, сколько иногда приходится угробить времени, чтобы найти победителя. И когда на это не приходится затрачивать времени, это очень здорово.
Современные компьютерные программы непрерывно работают с текстом: сортируют электронные письма, извлекают номера заказов из сообщений клиентов, проверяют правильность заполнения анкет и фильтруют...
Гипотеза о том, что окружающая нас физическая реальность представляет собой компьютерную симуляцию, давно переросла рамки научной фантастики. В академической среде ее обсуждают в контексте...
Нет, это не посвящение Гарри Поттеру и не вольный перевод «Платформы 9 и 3/4» на язык часов. Хотя, возможно, что-то волшебное в этих часах и есть. Перед нами новая модель белоруссокого...
3 сентября 2026 года в Цюрихе состоялась 36-я ежегодная церемония вручения Шнобелевской премии. Эту награду учредил в 1991 году редактор юмористического научного журнала Annals of Improbable...
Для всех, кто собрался посетить Шри-Ланку в этом году, хорошие новости. Процесс получения виз в 2026 упростили, а для ряда стран, включая Россию и Казахстан, еще и убрали сбор для месячного...
Если спросить любого человека на улице, как выглядит «двадцать первая» «Волга», он почти наверняка опишет хромированного оленя на капоте. Однако заводская статистика Горьковского автозавода...
12 комментариев
Добавить комментарий
Спасибо за внимательность.
Поздравляю победителя!
Объясню, в чём суть. Вот у меня есть пост, который имеет количество уникальных просмотров выше среднего (вообще по постам Блогов). Этот пост является популярным, он понравился многим (в том числе и на других ресурсах). Он набрал 20 плюс без рекламы и накруток, что является достаточно большим показателем в данный момент, т.к. активность в Блогах пока низкая, только необычные топики заводят посетителей на активные действия. Буквально в последние дни перед закрытием голосования (10 дней) пост получает два минуса сразу., т.е. получается 18 голосов в плюсе. Причём никто не объясняет, что именно не понравилось. Две учетные записи почти в одно и то же время испытали неприязнь к посту и поставили ему минусы, не пояснив, что там не так.
И получается странная ситуация. Есть другой пост, у которого количество уникальных просмотров ниже среднего, комментариев минимум, но он получает 19 голосов (что является уникальной аномалией). Понятно, что правила разрешают зазывать голосовать других людей. Но два минуса за мой пост и разница всего в один голос между постами наводят на странные мысли...
Предложений были несколько. Вот два из них:
1). Для постов участвующих в конкурсах отключить или не учитывать отрицательное голосование. Чтобы исключить потенциальную нечестную конкуренцию. Нравится — голосуй, не нравится — не голосуй.
2). Голосование за посты сделать публичным. Чтобы в открывающемся окошке видеть, какой пользователь и как проголосовал.
Я бы предложил давно проверенный способ учитывать лишь голоса с разных ай-пи. Но и он в наше время не работает без особых ухищрений со стороны взявшихся проапать свою статью «хитрецов».
Самой честной по голосам, была бы редакционная голосовалка либо аналогичная или совместно с авторами проекта от избранных пользователей и авторов статей… Но не зная цели редакции поддерживающей блог - судить об актуальности такого метода трудно.
Главное помнить, что наличие призов в любом виде, обязательно привлечет людей готовых сражаться за них всеми доступными им способами.
Кстати, вы даже не представляете, сколько иногда приходится угробить времени, чтобы найти победителя. И когда на это не приходится затрачивать времени, это очень здорово.
вопрос — текс поста можно править ?
хотябы после завершения конкурса? — нужно на случай появления новых данных или фоток
Добавить комментарий