Мы используем файлы cookie и сервисы аналитики. Ознакомьтесь с нашей Политикой сбора данных и выберите, какие типы cookie вы разрешаете:
cookie_policy_accepted — хранит ваш выбор cookiePHPSESSID — сессияkey3 — запоминание входа_ix — единая сессия входа на ixbt.comadminuserskey — вход администратораtopic_add_autosave — автосохранение черновикаls_photoset_target_tmp — временные данные загрузки фотоgeo_country — определяет ваш регион_ga, _ga_*, _ym_uid, _ym_d, _ym_* — статистика посещений__gads, __gpi — таргетирование объявленийВы всегда можете изменить свои предпочтения в настройках.
\[
r_S\propto |p-p_*|^\gamma,\qquad \gamma\approx0.5.
\]
Авторы проверяли несколько разных семейств начальных возмущений и получили примерно тот же показатель. Для кривизны около \(r=0\) они получили \(K\sim r^{-6.02}\), то есть поведение, похожее на шварцшильдовскую сингулярность.
Но статья iXBT сильно популяризаторская и кое-где превращает аккуратный научный результат почти в сенсацию.
Самое важное ограничение: учёные не «смоделировали, что на самом деле происходит внутри реальной чёрной дыры». Они исследовали конкретную модель: сферически-симметричную чёрную дыру Райсснера—Нордстрёма, то есть заряженную и невращающуюся, плюс безмассовое скалярное поле. Реальные астрофизические чёрные дыры, насколько мы понимаем, почти электрически нейтральны и обычно вращаются, то есть гораздо ближе к Керру. Сами авторы именно так и формулируют результат: «inside a spherically symmetric charged black hole».
Поэтому фраза iXBT:
> «Реальные астрофизические черные дыры обладают вращением или электрическим зарядом»
неудачная. Вращением — да. Существенным электрическим зарядом — скорее всего нет. RN используется главным образом как удобная модель, потому что у неё есть внутренний горизонт Коши, похожий в важном отношении на внутреннюю структуру Kerr.
Есть и другие натяжки.
Фраза про то, что на внутреннем горизонте «накапливается вся энергия излучения, попадавшего в чёрную дыру за всё время её существования», — художественное преувеличение. Реальный механизм mass inflation связан с огромным blueshift остаточных возмущений и их гравитационной обратной реакцией. Это не резервуар, в котором физически складывается вся энергия, когда-либо упавшая в дыру.
«Изотропная, или светоподобная сингулярность» — вообще странная формулировка. Здесь должно быть «нулевая / светоподобная» (null singularity). «Изотропная» не является синонимом null.
Про Дафермоса тоже изложено грубовато. Его работа 2014 года действительно показала существование малых сферически-симметричных возмущений RN, для которых пространственноподобной \(r=0\)-сингулярности вообще нет и граница остаётся null Cauchy horizon с плохой регулярностью. Но фраза iXBT, будто Дафермос строго доказал простое правило «слабое возмущение → одно, сильное → другое», создаёт впечатление гораздо более общего теоремного результата, чем он получил. Его статья непосредственно посвящена именно достаточно малым возмущениям.
Ещё сильнее перегнули здесь:
> «Открытый степенной закон математически точно разграничивает безопасные режимы и режимы, при которых неизбежно рождается жесткая сингулярность, полностью блокирующая недетерминированное продолжение пространства».
Нет. Авторы такого не доказали. Это численный результат для определённой модели и определённых классов начальных данных. Более того, сами авторы аккуратно пишут «first evidence of universality and scaling», то есть «первое свидетельство», а не «доказан универсальный закон внутренностей всех чёрных дыр».
И совершенно спекулятивна фраза iXBT, что показатель \(1/2\), вероятно, будет тем же для вращающихся чёрных дыр. Это интересная гипотеза, но данная работа Kerr вообще не моделирует.
А вот комментарий читателя:
> «Да почему они уверены, что уравнения ОТО работают за горизонтом событий?!»
сам по себе не является сильным возражением.
Горизонт событий не представляет собой локально особую поверхность, на которой вдруг должны поменяться физические законы. Для достаточно большой чёрной дыры падающий наблюдатель при пересечении горизонта вообще не заметит локально ничего экстраординарного. ОТО — локальная теория, и её уравнения прекрасно определены по обе стороны горизонта. Проблемы появляются гораздо глубже, когда кривизна становится настолько большой, что ожидаются квантово-гравитационные эффекты.
И продолжение комментатора:
> «Пространство может двигаться быстрее света»
не отменяет причинную структуру ОТО. В космологии расстояние между удалёнными объектами действительно может расти с эффективной скоростью больше \(c\) из-за расширения метрики. Но локально никакой сигнал или физическое воздействие не обгоняет свет. Именно локальные световые конусы используются при построении того самого causal diamond.
Так что мой вердикт такой: научное ядро статьи — настоящее и интересное. Примерно первые 70–80% физического содержания узнаваемы. Но автор iXBT периодически превращает «мы получили убедительный численный результат в сильно идеализированной модели» в «мы обнаружили универсальный закон устройства реальных чёрных дыр». Вот это уже журналистская отсебятина.
И, кстати, сама работа заметно интереснее заголовка iXBT: авторы действительно получили подозрительно чистые значения \(0.50003\pm0.00002\), \(0.49989\pm0.00008\), \(0.49994\pm0.00003\) и т. п. для разных способов подхода к порогу. Такое \(1/2\) выглядит не как случайная численная подгонка, а как признак какого-то довольно простого математического механизма, который ещё предстоит аналитически понять.
«Скорость движения магнитной ленты в компакт-кассете составляет ровно 4,76 см/с. На такой медленной протяжке ширина звуковой дорожки составляет доли мм». Ширина звуковой дорожки разве вообще зависит от скорости протяжки?
«длина волны на частоте 15-20 кГц измеряется буквально в несколько мкм». Если речь о длине волне звука, то 20 КГц соответствует длине волны 1.7 см. Что имел ввиду автор?
Увесистый корпус, как им мешал?
Половина заметки сплошной бред. Аффтар, это не твоё.
А вообще 33⅓ – это 100 оборотов за 3 минуты. Удобно с секундомером проверять.
USS Akron (ZRS-4) и USS Macon (ZRS-5), первые полеты в 1931 и 1933, гелий. Длина 239 м, диаметр 40 м, объем газа 184 тыс. м3. Оба разбились в море и затонули во время штормов. Слишком уж боятся дирижабли сильного ветра. Немецкие дирижабли-гинаты 30-х были еще крупнее и тоже изначально планировались под гелий, но из-за дефицита гелия были переведены на водород. А теперь 122 м и 22,8 тыс м3 — «считается крупнейшим летательным аппаратом». Как-то измельчали дирижабли… Или слишком дорого построить 240-метровый.
Пространство (та самая инерциальная система отсчета, на которую опирается ОТО как на аксиому) может. Как минимум пространство. Далеко не факт, что за горизонтом событий остаются те же физические законы.
Но потом отказались от этой идеи.
Что касается авиации, то дирижаблей, то они такой же исторический рудимент передвижения, как дилижансы. Будущее авиации — самолеты на электротяге, позволяющие преодолевать сверхзвуковые скорости.
Последним кассетным аппаратом у меня был Akai GX-F71
… ЩО БЫЛО НОРМАЛНО тогда НО ЩАС КАДА СТАЛИ КОПАТЦА глубж УЖО НЕУДЛЕТВАРИТЕЛНО
… БЕЗ «инфрмации» ТОЖ МОН ОБАЙТИС, ДА… ТОКА матереей+пространсвам+времинем… НУ И КОНЕЧН антиматереей+антипространсвам+антивреминем… ПРИ ТОМ ЩО антиврема ето не ознчает що врема течот назад… ЕТО ЗНАЧТ ЩО ОНО ДЛА антипространсва.....
… НО УВЫ!!.. ЩАС НАУКА И особено теоретичскаа фызика ЗАХВАЧЧНА ЛЮДЯМИ КТО ДММАЕТ КАК макаки И ИГРАУЦА В ИЕРАРХИЮ СОВМЕЩОНУУ С пиленеем бюджета К КАТОРАМУ ДОПУСКАУТ ТОКА отличившихса в лизании и сасании разлчных чстей тела выше стоЯших по иерархии… ПОЕТАМУ ЩАС дружно признАют ЩО НШШЛИ ТЕМНУУ МАТЕРИУ ИТД ИТП… А ЕТ БЫЛ КАКОЙТ ТАМА нейтрыно от сверхновай… ИЛИ С внутренстей чорнай дыры, ДА…