Прямой эфир

Михаил, у вас странный стиль ответов. Для справки, я прочитал пост от начала и до конца. Если я вышел за рамки поста, но не отошёл от темы, ничего страшного в этом нет, наверное. Я не знаю, кто и кого там «имеет», используя вашу логику, но своё видение я изложил в своём первом комментарии.

Вы, судя по всему, пост не читали :) 

Вариант развития событий есть всего один:
Крупные сетки (гугл, яша) занесут бабла крупным блокировщикам. И возьмут эти деньги с реклов. А реклам эти деньги заплатите вы. 

Вы думаете, что используя Adblock вы имеете систему? Нет, это система имеет вас.  

Вы указываете на Adblock. Обязательно стоит упомянуть, что Adblock Plus — это проект с открытым исходным кодом, который распространяет по лицензии GPL. Если проблемы слежения будут явно выделяться, то это мигом обернётся ещё одним проектом на базе Adblock без слежения. Энтузиастов и альтруистов, которые занимаются этим, миллионы. И Adblock — это лишь один проект, а их десятки. А с появлением iOS 9 их будет сотни. Может я не прав, но ваша позиция лишена объективности, т.к. в неё замешаны потери iXBT от блокировщиков рекламы. Ну, так это локальные проблемы iXBT, а не рынка в целом, это нужно чётко разделять. iXBT не сможет найти решение — уйдёт с рынка и её никто не вспомнит, примеров популярных проектов, которые превратились в ничто, масса. А её место замёт портал iВася, который сможет.

Вы купили премиум на iXBT? У нас есть. Вся реклама отключается, между прочим.
Меня всегда радует эта вот вертлявость людей: они такие типа «у вас много рекламы, вот был бы премиум». И когда им говоришь «ну так вот же премиум» — они втихую сливаются.  

А причем тут количество периодических изданий? 
Аспект выживаемости изданий я даже не затрагиваю. Это вне тематики статьи.
Я просто говорю о том, что используя AdBlock человек увеличивает косты на маркетинг. И он же сам их, в конце-концов, и оплатит.

Ну и конечно всегда забавляют наивные чукотские вьюноши, которые говорят что включают Adblock чтобы «за ними не следили». С учетом того, что у Adblock есть своя DMP и он, в общем, довольно открыто торгует теми же самыми данными. 

Моя позиция проста — если хотите на мне заработать, сделайте подписку.
Адблок же помогает не только от рекламы. Например, им можно вырезать говно типа «следите за нами в социальных сетях».

Может быть и так, а может быть и нет. Наглядный пример. 5 лет назад никто и представить не мог, что произойдёт на рынке периодических изданий. Рекламодатели начали переходить с рынка печатных изданий в рынок цифровых. Резко начался развиваться рынок ПО для цифровых издательств. Не все печатные издания выжили. Часть печатных изданий начали покидать рынок, переходя в цифровые. У кого-то получилось, у кого-то нет. Появилось несколько моделей цифровых изданий. Например, подписка. Причём, есть примеры просто с фантастическими финансовыми показателями.

Стало ли меньше периодических изданий? Нет. Стало ли качество периодических изданий хуже? Нет (как минимум явных признаков нет). Т.е. рынок периодических изданий просто приобрёл другую форму, соответствующую времени, технологиям и потребностям потребителей  — вот и всё.

Новый сад ХУЖЕ старого. Любой кто пользовался это подтвердить. Все якобы новые фичи были ив старом. А в новом многого нет. Например даже слова бандероль. Внятного описания тарифов, чтобы знать как выгодно отправлять и многого ещё чего исчезло. Уже высказано предположение, что новый сделан по блату для обналичивания государственных денег.

Я просто довольно хорошо осведомлен в рекламных технологиях. И прекрасно понимаю, куда уйдут деньги, если у всех будут стоять блокираторы. И какой будет реклама. Это не понравится никому. Посмотрите на то, что происходит с площадками, на которых у авторов нет возможности получить деньги за свой труд, используя баннерную рекламу. 

Понимаете, баннерка — это просто человек, который стоит с плакатом «обувь, дешево». Иногда таких людей становится очень много, и они мешают ходить. Но это лучше, чем то, что будет творится, если их запретить. 

Так и зарабатывали. Платными статьями в газетах. «Нативной» рекламой. Всякие там «колонки потребителя», наполненные ложью. 
 

Много заплатили, я уже улетел на Багамы и смеюсь над вами оттуда!

P.S. А «Рекламщики» — это для вас такое абсолютное зло, которое стремится вас уничтожить?  

Даже не знаю что и как сказать. Ну да, по порядку. Я не согласен. Категорически. С этим просто.
А вот насчёт почему и с чем – тут уже сложнее.
Я не люблю категоричных высказываний не имеющих под собой основы. Но здесь если расписывать основу, то по объёму это будет сравнимо с этим постом, а может и больше. Чтобы это не просто написать, но ещё и подтвердить не столь голословными утверждениями, как у Вас, нужно время, которого у меня на такие вещи нет.
Поэтому заранее прошу прощения, но в этот раз ограничусь только категоричностью.
Единственное, предлагаю Вам задуматься о том, как зарабатывали на рекламе в до-цифровую эпоху.

Это такая нативная реклама отключения адблока? Сколько вам заплатили рекламщики за статью?

Реклама — это двигатель торговли, бесспорно. Но, когда рекламы слишком много, она навязчивая и её количество невозможно контролировать — это чистое зло, которое доставляет неудобство большому количеству потребителей. Блокираторы рекламы — это добро, какую бы скрытую цель они не преследовали, потому что они делают сёрфинг комфортным для многих потребителей (из тех, кто испытывал неудобства). Конкуренция блокираторов — ещё большее добро, которое сокращает скрытые цели.  Будут ли проблему у компаний, которые зависят от рекламы (например, операторы контентной рекламы, сайты, которые монетизируются с помощью показа рекламы)? Да, но лишь кратковременные. Старое уходит, новое приходит. Операторы разработают новую модель распространения рекламы, и всё до какого-то времени устаканится, пока эта модель «не перейдёт черту». Сайт, которые не смогут изменить модель монетизации исчезнут, и их место займут те, кто сможет. Незаменимых не бывает.

Должно быть всё отлично. Я быстренько смотрел (к сожалению, на несколько дней не дали) такой вариант на 5250U — LinX, AIDA64 (CPU+GPU) выдерживает безлимитно.

У меня сейчас два варианта в переговорах 5257U (как у вас в ссылке) и 4010Y (новый, очень дешевая коробочка на Core i3 Haswell). Eglobal «зажали» дать для обзоров напрямую (мой обзор в Блогах iXBT — был первый более-менее полный в рунете, после него уже пошли активные обсуждения и другие обзоры). А вот с одним из магазинов всё в процессе, там ждут человека, который даст или не даст добро.

хорошая логика, но не совсем так. Они выступают за то, чтобы базовые права (право на жизнь, например) распространялись не только на человека, но и на животных. Т.е. вопрос не в том, что это интересы животных, а в том, что люди (!) должны соблюдать права животных. В их логике (и логике американцев), соблюдают ли эти права сами животные — уже не так важно, дело в людях. На западе очень многие считают, что нельзя запрещать человеку разрушать свою жизнь наркотиками, потому что он свободен делать то. что считает нужным.
 Но вообще, это продолжение дискуссии — у кого есть права, а у кого нет. 200 лет назад считали, что у белых права есть, а у негров нет, и они вообще не люди. Британцы долго считали в колониальных войнах отдельно потери людей (белых) и потери туземцев. ЭТо ж не люди, чего их вместе считать.

Поправлюсь: не отнимая у животных их права на гуманное к ним отношение.

Предлагаю поделить всех существ на тех, кто способен осознать необходимость соблюдения прав, и в таком случае соблюдать их права, и на неспособных, с соответствующим отношением.

Я уже указал на проблему этого заявления: 200 лет назад так же говорил ку-клукс-клан про негров :). А еще «граждан» — граждан чего?

ну, в общем т, что реформа копирайта не просто назрела, но и перезрела для цифровой экономики — это факт. Но вы можете его отрицать :). еще можете рассказать, что патентные тролли — это хорошо. Тоже позиция.