avatar

Не пугают последствия?

Сбрасывая ошибки можно не заметить критических. Если только сам убъешься — твоих близких проблема, однако есть вероятность того, что с собой ты еще и непричастных заберешь.

Нет денег на обслуживание — смени машину.

Простая аналогия: ты наступил на ржавый гвоздь, болит ступня. Предлагаемое лечение — обезболивающие. Повезло — выжил, нет — помер.

avatar
Основная проблема с ними — это найти программу, кторая будет расшифровывать данные именно по вашей машине
Чегооооо? Так в этом же и смысл стандарта OBD-II, что во всех машинах данные одинаково передаются. За исключением, кажется, каких-то специфических расширений производителей
avatar
lexxxis
  — у меня пока не было проблем с подклчюение на Про версии _) Может Лайт и ограничена, но есть же Про... 
avatar
на самом деле все отлично, теперь просто увеличивается оборот мусора и все жулики и спекулянты говорят спасибо 
avatar

У меня такое же адаптер, знакомый заказывал из китая чехол для телефона, так ему для веса штук 15 таких синих коробочек бросили совершенно бесплатно!

Основная проблема с ними — это найти программу, кторая будет расшифровывать данные именно по вашей машине. Я  использую Torque Free, т.к. за версию Pro как в статье, денежки в иделае нужно платить)))

avatar
Не калибруется на заводе — т. е. компенсации неравномерности нет? Жаль тогда, что не протестировали неравномерность.
avatar
Мне кажется, эти адаптеры — это фактически вместо шнурка. То есть, они просто берут пакет OBD-II и передают их в телефон. А уже на уровне программы все это добро расшифровывается. 
avatar
Я никак не могу понять вот что — протокол OBD-II это международный стандарт, понятно. А вот адаптеры, которые его по по Bluetooth передают — они это всё тоже одинаково делают? И почти к любому адаптеру подойдет почти любая программа на смартфоне?
avatar
Спасибо за то, что указали на ошибку. Теперь можно. 
P.S. На песочницу изначально подписывало на автомате, теперь нет.  
avatar
Всё не так плохо, всё ещё хуже. И «Эппл напрягся» сказали вовсе не журналисты…
avatar
а можно ссылку? То ли я туплю, то ли что. Разбивку не нашел, только общие цифры. 
зато вот нашел http://perezonomics.com/1/post/2014/12/an-apple-and-samsung-income-statement-comparison.html 
avatar
То, что журналамеры несут откровенную ересь, — это давно понятно. Для них главное — яркие фразы, громкие слова, а что на самом деле происходит — до лампочки
avatar
2.6 — это чистая прибыль. В 2013 было 5.4, так что падение очень даже заметно. Но всё равно в плюсе и хорошем.
avatar
доход — да. А расход? ;). Грубо говоря, если доход 2,6 млрд, а расход 2,59 млрд — это хорошо? Фоксконн имеет доход такой, что не снилось никому, а рентабельность 1%. 
avatar
2.6 милиарда дохода мобильного подразделения… блин чтоб у меня так плохо было. 1% хватит на всю жизнь ...
Доходность у самсунга всего лишь снизилась, но ни о каком минусе реч не идет.
Есть большой провал по бюджетным моделям, но галекси  все ещё остается топовым андройд телефоном. И соотношение цена продажи/стоимость производства у него выше чем у китайцев.
avatar
Доходности нет для андроидных производителей. Экономят они все не от хорошей жизни ;). 
Собственно, там давно все не очень на этом рынке, но сейчас, судя даже по цифрам из этой статьи, становится еще хуже. У самсунг все плохо. У китайцев есть небольшая прибыль, потому что у китайских смартфонов чуть лучше соотношение функциональность/цена. 

avatar
Win — это имеется в виду Windows Phone?
avatar
Правда доходности нет?
Информация о милиардных прибылях аппл и самсунга на этом рынке — это фейк? 
Резкий рост китайцев тоже? 
Я не спорю, если будешь экономить на комплектующих для флагманов (и не только) как это делает сони, в итоге получишь резкое падение доли и дохода, а так же попадание в черных список у покупателей.
Бюджетки у самсунга — кошмар. Дорого и очень очень сердито. Откапывать древние чипы уже ушедших с рынка чипмейкеров, ставить на них в прошлом хорошо известное в бюджете имя и продавать как майнстреам… не удивительно что бюджетка у самсунга провалилась в борьбе с китайцами.
avatar
Да, текст к этой немного вводит в заблуждение. Смысл картинки в том, что на этом рынке вообще прибыльности нет. Но получилось действительно не очень.
Тем не менее, этот момент важный. Он показывает, что это не случайность, а устойчивый тренд. Думал написать даже отдельную статью, но это вроде как очевидный момент 
avatar
Что делает график доходности по миру в статье про китай?
Тем более на этом графике не представлена фирма о которой статья.