Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Кто-то удивлен? Битс типичная фэшн-марка, в потребительских наушинках это на 146% означает что это просто мошенники, пользующимиеся царящим в аудио ценовым беспределом. Причем именно наушники для этого подходят лучше всего — по звуку конструкция простейшая и 100500 лет известная (обычные динамические наушники, кто то что то более сложное от битс видел?), комплектующие стоят копейки (2 или 5 копеек не принципиально), продукт массовый, потребителю понятный (в отличие от тех же кабелей или «теплых» усилителей), не требуется никаких НИОКР и сложного производства, любой китайский подвал сделает технически то же самое (да и дизайн повторит без проблем). Нужен только бренд (в данном случае негр-реппер, который кстати прекрасно знает что за дно его контора выпускает), дизайн (совершенно заурядный, но яркий, и патентов на него побольше), массированная реклама и можно делать деньги из воздуха. Ах да, еще хорошие юристы, чтобы если чо, наезжать на сильно любознательных, типа этого инженера. Как бы его не засудили «за ущерб имиджу бренда».
Аналогичная фигня была (да и есть) с наушниками монстер. Конструктивно это обычные хорошие динамические затычки, с неодимовыми магнитами (которые используются индустрией, в том числе подвальной 100500 лет, т.е. ни разу ни ноухау и стоят копейки), правда качественно и «богато» сделанные и упакованные. Но за счет бренда (монстер кейбл — кабели, ага), «богатого» внешнего вида и в общем то неплохого звука (для динамических затычек) продавались по цене арматуры, причем не самой дешевой. Копии-подделки, на таких же магнитах играют точно так же, но стоят в Китае в 10 раз дешевле. В розницу. И это не единственный пример наверняка.
ну не знаю... глянцевые как-то сочнее цвета передают, а матовые они и… х.з. я и фотки давно всегда глянцевые любил…
глянец смартфона хорошо протирается от пальцев в кармане джинсов,
в глянцевый моник тыкать пальцами не этично, как и брызги от еды-пития на нем...,
при правильно расположенном мониторе вы в нем не отражаетесь, как и то, что за спиной,
глянцевый телик тоже вроде прикольнее, не газета-же, не даром журналы чем глянцевитее те глянцевее,
ну с планшетами труднее, хотя дорогие с олеофобным покрытием, а на дешевые можно побрызгать незапотевайкой из автомагазина.
Эта весьма полезная штука всеегда должна быть под рукой… Как то помнится зажглась мясорубка и двигло троило. Пришлось искать такой сканер и сбрасывать какую-то ошибку датчика педали тормоза, с регулировкой естессно. не понял как это вязалось с двиглом… некоторые ошибки можно также сбрасывать через бортовик.
Покупайте портативные дивайсики с хорошим олеофобным покрытием — в реальной жизни с достойными устройствами проблем вобще нет. Раз в месяц, может, протираю, руками после жирной пищи не лапаю. Да и как вы собрались скользить пальцем по матовому?! Более чем надуманно.
С настольными экранами тема акутальнее, конечно. Тоже раньше загонялся. Но. Походу, с ретиной такие штуки не пройдут, как замечено выше, а без ретины уже покупать что-то новое смысла становится с каждым днем всё меньше и меньше.
Это все хорошо, а разобрать «топовые» или около того наушники других брендов (аудиотехника, сенхайзер, к примеру) там ситуация иначе? Что-то мне кажется, что себестоимость там примерно такая же) ну пусть не в 10 раз, но в 5 точно ниже.
Я ни в коем случае не защитник битсов, сам пользуюсь аудиотехника :)
Если чувствуете что-то глубоко засевшее, то это к проктологу.
А тест Накамичи — это широко известное в узких кругах событие, после которого звуколожцы стали бояться как огня слепых тестов.
На фото, кстати не MacBook Pro Retina, а старая Pro'шка (на новых — нету надписи под экраном) — и на них действительно были проблемы с глянцевостью. И на Retina версиях — достаточно эффективное антибликовое покрытие, и те проблемы, которые обычно есть у глянцевых экранов — тут сведены к миниму.
Так что — ещё большой вопрос, зло ли глянцевые экраны или нет. Раньше всегда выбирал матовые экраны, но качество матовой пленки на большей части их них не радует, тот же Dell в некоторых моделях экономит, и в результате — кристаллический эффект сильно портит впечатление от экрана. И глянцевый экран с хорошим антибликом — вполне себе вариант, если бы меня спросили — хотел бы я поменять на матовый экран на моём MBPr — я вот бы менять не стал. И меня вполне бы устроил вариант, если бы прогресс пошел по пути улучшения антибликового покрытия, а не попытки изобрести матовое покрытие для таких экранов.
Не любой.
Сейчас специально пробуем сравнить Oppo PM3, да хоть с теми же Beats Pro Infinite Black, если не по начинке, то по звучанию. Уже есть интересные результаты.
Кто-то удивлен? Битс типичная фэшн-марка, в потребительских наушинках это на 146% означает что это просто мошенники, пользующимиеся царящим в аудио ценовым беспределом. Причем именно наушники для этого подходят лучше всего — по звуку конструкция простейшая и 100500 лет известная (обычные динамические наушники, кто то что то более сложное от битс видел?), комплектующие стоят копейки (2 или 5 копеек не принципиально), продукт массовый, потребителю понятный (в отличие от тех же кабелей или «теплых» усилителей), не требуется никаких НИОКР и сложного производства, любой китайский подвал сделает технически то же самое (да и дизайн повторит без проблем). Нужен только бренд (в данном случае негр-реппер, который кстати прекрасно знает что за дно его контора выпускает), дизайн (совершенно заурядный, но яркий, и патентов на него побольше), массированная реклама и можно делать деньги из воздуха. Ах да, еще хорошие юристы, чтобы если чо, наезжать на сильно любознательных, типа этого инженера. Как бы его не засудили «за ущерб имиджу бренда».
Аналогичная фигня была (да и есть) с наушниками монстер. Конструктивно это обычные хорошие динамические затычки, с неодимовыми магнитами (которые используются индустрией, в том числе подвальной 100500 лет, т.е. ни разу ни ноухау и стоят копейки), правда качественно и «богато» сделанные и упакованные. Но за счет бренда (монстер кейбл — кабели, ага), «богатого» внешнего вида и в общем то неплохого звука (для динамических затычек) продавались по цене арматуры, причем не самой дешевой. Копии-подделки, на таких же магнитах играют точно так же, но стоят в Китае в 10 раз дешевле. В розницу. И это не единственный пример наверняка.
глянец смартфона хорошо протирается от пальцев в кармане джинсов,
в глянцевый моник тыкать пальцами не этично, как и брызги от еды-пития на нем...,
при правильно расположенном мониторе вы в нем не отражаетесь, как и то, что за спиной,
глянцевый телик тоже вроде прикольнее, не газета-же, не даром журналы чем глянцевитее те глянцевее,
ну с планшетами труднее, хотя дорогие с олеофобным покрытием, а на дешевые можно побрызгать незапотевайкой из автомагазина.
С настольными экранами тема акутальнее, конечно. Тоже раньше загонялся. Но. Походу, с ретиной такие штуки не пройдут, как замечено выше, а без ретины уже покупать что-то новое смысла становится с каждым днем всё меньше и меньше.
Очень печальная история. Много машин. Старенькие VW, которые любят разное.
«Втыкаешь передачу, давишь на газ, и двигатель снова заводится» — да, да. Особенно интересно это будет выглядеть для «автомата», вариатора.
Я ни в коем случае не защитник битсов, сам пользуюсь аудиотехника :)
Я бы расширил свой кругозор.
PS: Про слепое прослушивание я где-то говорил? У нас ещё есть Brüel & Kjær 4153 — Artificial Ear/Ear Simulator (IEC 60318-1).
А тест Накамичи — это широко известное в узких кругах событие, после которого звуколожцы стали бояться как огня слепых тестов.
Так что — ещё большой вопрос, зло ли глянцевые экраны или нет. Раньше всегда выбирал матовые экраны, но качество матовой пленки на большей части их них не радует, тот же Dell в некоторых моделях экономит, и в результате — кристаллический эффект сильно портит впечатление от экрана. И глянцевый экран с хорошим антибликом — вполне себе вариант, если бы меня спросили — хотел бы я поменять на матовый экран на моём MBPr — я вот бы менять не стал. И меня вполне бы устроил вариант, если бы прогресс пошел по пути улучшения антибликового покрытия, а не попытки изобрести матовое покрытие для таких экранов.
Чувствую, что это что-то давнее и глубоко засевшее.
Сейчас специально пробуем сравнить Oppo PM3, да хоть с теми же Beats Pro Infinite Black, если не по начинке, то по звучанию. Уже есть интересные результаты.