Почему раньше в колонках было три динамика, а сегодня часто хватает двух
Если вспомнить советские акустические системы S-90, первое, что бросается в глаза, это три динамика разного размера. Большой воспроизводил низкие частоты, средний отвечал за основную часть музыкального диапазона, а маленький передавал высокие. Такая конструкция выглядела вполне логично. Каждый динамик занимался своей задачей, и казалось, что именно так должна быть устроена хорошая акустика.
Но если посмотреть на современные полочные колонки, можно заметить интересную особенность. Во многих моделях установлены всего два динамика. Один воспроизводит низкие и средние частоты, второй отвечает за высокие. Причём среди таких колонок встречаются и весьма дорогие модели. Получается, отдельный среднечастотный динамик больше не нужен? Я решила разобраться, почему производители часто выбирают двухполосную конструкцию и действительно ли она способна заменить трёхполосную.
Зачем вообще понадобились три динамика
Чтобы разобраться в этом вопросе, сначала стоит вспомнить, как работает обычный динамик. Его диффузор совершает колебания и приводит в движение окружающий воздух. Причём воспроизводить низкие и высокие частоты с одинаковой эффективностью не так просто. Для получения достаточно громкого баса динамику необходимо перемещать значительный объём воздуха. Этого можно добиться за счёт большой площади диффузора, увеличения его хода или сочетания обоих способов. На высоких частотах требования другие. Здесь важны масса подвижной системы, её жёсткость и характер распространения звука.
Поэтому инженеры начали разделять частотный диапазон между несколькими излучателями.
В трёхполосной системе бас воспроизводит низкочастотный динамик, середину передаёт отдельный среднечастотный, а высокие частоты достаются твитеру. Благодаря этому каждый излучатель можно подобрать под определённую задачу. Особенно интересна работа среднечастотного динамика. Ему не приходится одновременно воспроизводить глубокий бас и звуки средней части диапазона. Это позволяет уменьшить влияние больших перемещений диффузора на воспроизведение середины. Но здесь возникает вопрос. Если такая схема имеет преимущества, почему бы не устанавливать три динамика в каждую колонку?
Почему третий динамик усложняет конструкцию
Казалось бы, достаточно добавить ещё один динамик, и качество звука улучшится. Но на практике все излучатели необходимо правильно согласовать между собой. Для распределения частот используется разделительный фильтр, или кроссовер. В двухполосной системе предусмотрена одна область раздела частот, а в трёхполосной их уже две. В этих областях соседние динамики работают одновременно, поэтому важно учитывать их фазовые характеристики и взаимное расположение. Иначе на частотной характеристике могут возникать подъёмы и провалы.
Есть и другая особенность. Динамики разного диаметра по-разному распространяют звук. Например, крупный излучатель с повышением частоты обычно начинает работать более направленно. Поэтому инженерам приходится учитывать, как колонка звучит не только прямо перед ней, но и под углом. Дополнительный динамик также усложняет конструкцию корпуса и фильтров, увеличивая затраты на производство. Поэтому три полосы не всегда оправданы, особенно в компактной домашней акустике.
Почему двух динамиков часто оказывается достаточно
В двухполосной акустике низкие и средние частоты обычно воспроизводит один динамик, а высокие передаются твитеру. Такая конструкция позволяет сократить количество компонентов и упростить согласование излучателей. Для небольших полочных колонок это особенно удобно. Не приходится искать место для отдельного среднечастотника, а размеры передней панели можно использовать более рационально.
Конечно, у такого решения есть ограничения. Средне-низкочастотному динамику приходится работать в широком диапазоне. При высокой громкости воспроизведение баса требует значительных перемещений диффузора, что может увеличивать искажения. Однако для многих домашних условий двухполосная конструкция оказывается вполне подходящей. Всё зависит от размеров динамика, его характеристик, частоты раздела и требований к громкости. Интересно, что развитие материалов и методов проектирования расширило возможности таких систем. Современные динамики могут использовать различные композитные диффузоры, усовершенствованные подвесы и магнитные системы. Но сами по себе новые материалы не отменяют физических ограничений.
Отдельную роль сыграли сабвуферы. Если низкочастотную часть диапазона воспроизводит отдельная акустическая система, основным колонкам уже необязательно самостоятельно обеспечивать глубокий бас. А при соответствующей настройке фильтров снижается и нагрузка на их динамики. Правда, это не означает, что сочетание двухполосных колонок с сабвуфером полностью равнозначно обычной трёхполосной системе. Здесь действуют другие условия размещения и согласования.
Почему производители до сих пор используют три полосы
Трёхполосные колонки продолжают выпускать и для дома, и для профессиональных студий. Например, KEF R3 оснащена басовым динамиком диаметром 165 мм, а среднечастотный и высокочастотный излучатели объединены в коаксиальный модуль Uni-Q. Получается, три полосы не обязательно означают три отдельных динамика на передней панели. В JBL L100 Classic MkII используется традиционная схема с тремя излучателями диаметром 300, 130 и 25 мм. А представленные в сентябре 2026 года студийные мониторы Neumann KH 310 II и KH 350 сочетают три полосы с цифровой обработкой сигнала.
Зачем сохранять такую конструкцию? В технических материалах Neumann приводится пример, в котором отдельный среднечастотный динамик позволил снизить интермодуляционные искажения на 10-15 дБ. Это результат конкретного сравнения, а не универсальная характеристика всех трёхполосных систем. Тем не менее он показывает, что у третьей полосы есть практические преимущества.
Итого
От трёхполосной акустики не отказались. Просто для компактных домашних колонок двух динамиков часто достаточно, а дополнительный излучатель усложняет конструкцию и увеличивает затраты. При этом трёхполосная схема сохраняет преимущества там, где важны высокая громкость и независимая работа динамиков в разных частотных диапазонах. Поэтому я бы не стала оценивать колонки по количеству динамиков. Гораздо важнее их характеристики, конструкция корпуса и качество согласования. Хорошее звучание зависит от того, насколько правильно работает вся система, а не от числа излучателей на передней панели.
Источник: commons.wikimedia.org





12 комментариев
Добавить комментарий
:)
И тогда и сейчас?
Да по сути в С90 мало, что хорошего, в особенности в качественном звучании. Не понимаю, почему кто-то до сих пор считает, что С90 были прям хороши тогда 🤷
Нормального звучания в них не было, был постоянный гул от басов, сам бубнящий бас, от которого хотелось убежать, постоянно нужен был ремонт, размеры С90 можно было применять, как небольшую тумбочку, на которую можно было что-то поставить и то не надолго, так как могло упасть от дребезжания!!!
Эти С90 и тогда и сейчас можно использовать на сельской дискотеке. Сейчас С90 со старой начинкой уже не актуальны. Если это переделка в старом корпусе, то ещё может быть по звучанию годным.
Есть более современные колонки, да и стерео звучание далеко не всем подходит. В особенности при просмотре фильмов, стерео звучание это треш на сегодня.
А про мощность, это надо ориентироваться на мощность в RMS, чтобы было понимание того, сколько может реально выдавать та или иная акустика, система!
Но точно не стоит ориентироваться на мощность в PMPO, где заявленная мощность будет явно в разы ниже. Разные стандарты, разные понятия, а многие люди почему-то привыкли отталкиваться только от самих цифр, которые указаны в акустике.
Где-то имеются по 5 и даже более динамиков в колонке и по ценам не очень дорого.
Так то для снижения себестоимости, конечно выгодно, чем меньше, тем лучше, точнее маржа потом будет выше за единицу товара!!!
Но и сами динамики разные по качеству, по материалам, по отделке. Также это касается и самих корпусов. Бывает даже такое, что колонки из пластика стоят на порядок дороже, чем корпуса из МДФ, хотя МДФ будет получше в плане качества звучания и снижения резонанса. Хотя и сам МДФ бывает разного качества!
Тут нюансов на самом деле много, от этого и будет зависеть само качество звучания. Где-то лучше, где-то хуже, где-то чище, где-то тише, а где-то вообще один хрип и гул.
А зачем вам трёхполосные на столе? 😆
Разместить на полу в комнате не судьба?
Или у вас комната 6 м²?
И места в квартире нет вообще?
То есть сами производители техники и всего остального задали этот тренд, продавать меньшее за большее. Им то выгодно так делать, но не всегда выгодно это потребителю.
Тренд на трёхполосные колонки действительно снижается и доля таких на рынке по сравнению хотя бы лет 10 назад и сейчас тоже снижается!
На замену пришли всякие там саундбары, колонки с ассистентом, портативные колонки. Даже домашних кинотеатров сейчас стало, как некоторые птицы из красной книги, очень редко увидишь в магазинах, но они вроде как есть и вроде их кто-то ещё производит, но на полках их особо не встретишь!!!
Зато пиар саундбаров сейчас зашкаливает. Почти везде предлагают эти огрызки домашних кинотеатров с урезанным функционалом. Да и цены на саундбары порой очень кусачие, а по сути это неоправданно дорого для какой-то коробочки с динамиками и возможным сабвуфером.
Так что рынок в плане акустики переориентировался на более меньшее и за бОльшие ценники.
Конечно напольные колонки никуда не исчезли, но их стало на глазах гораздо меньше.
Добавить комментарий