Главный киноскандал года: почему новый фильм «Последний богатырь. Колобок» провалился в прокате

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Статья | Кино и сериалы

Август стартовал с громкого скандала в сфере кино, центром которого стал фильм «Последний богатырь. Колобок». Очередная экранизация российского фольклора привлекла внимание десятков тысяч людей, но не так, как планировали авторы. Картину всячески критикуют, зрители отказываются посещать сеансы, а также обрушивают её рейтинг на сайтах-агрегаторах. Чем же так провинилось разумное хлебобулочное изделие? Давайте разбираться.

От сказки лишь название

Сюжет новинки совершенно не соответствует оригинальной сказке. В фильме Колобок спасает семейство от грабителей, а после решает рассказать им о своей жизни. Никаких говорящих животных и в помине не было. Да и само происхождение хлебобулочного изделия отличается от известного всем.

Автор: Фонд кино Источник: ru.kinorium.com

Колобок появился в результате стараний проклятой девицы Лады, стремящейся вновь стать молодой и красивой. Чтобы добиться этого, ей нужно было волшебное дерево, под которым она бы и съела несчастный хлебный шар. Однако Колобок убежал от неё, найдя пристанище у бандитов.

Ну, а дальше будут попытки обрести настоящее тело и противостояние с Ладой. Сюжет, в принципе, тривиальный. В принципе, на фильм могли бы пойти в кинотеатры, если бы не множество «но», перечеркнувших его будущее.

Вы передвинули не того

Первым гвоздищем в крышу гроба «Колобка» стал сдвиг показа нового «Человека-Паука». Выход отечественной картины должен был состояться в середине августа. В это же время кинотеатры планировали запуск фильма Marvel. Однако графики премьер изменили в последний момент. Релиз «Колобка» перенесли на 6 августа, а «паучка» сместили аж в конец месяца.

Автор: Фонд кино Источник: ru.kinorium.com

Фанаты супергероя пришли в ярость от подобного решения. Режиссеров сказки обвиняли в нечестной конкуренции с иностранным проектом. Дошло до того, что толпа негодующих обрушила рейтинг «Колобка» до единицы практически на всех сайтах-агрегаторах.

На сегодняшний день оценка отечественной сказки на «Кинопоиске» составляет 2.0, а на IMDb 1.0. Практически рекорд по антирейтингу.

Высмеивание аудитории — плохая идея

Споры в сети начались ещё в момент выхода первого трейлера. Большая часть зрителей негативно отнеслась к новинке, другие же восприняли её нейтрально. Однако были и те, кому персонаж импонировал.

Отдельные пользователи отметили, что Колобок напоминает лицом треш-блогера Олега Монгола. Пусть зрители и воспринимали мучного персонажа критично, но до откровенного негатива не доходило.

Ситуация в корне изменилась, когда пользователи задались вопросом об ужасной графике в картине. Например, один из зрителей прямо спросил у режиссера, почему Колобок нарисован столь отвратительно и ужасно, несмотря на нынешний уровень развития технологий. Автор фильма ответил, что так кажется в трейлере, в фильме всё будет выглядеть гораздо лучше. Но на этом он не остановился.

Автор: Фонд кино Источник: ru.kinorium.com

Режиссер Антон Маслов, которого задел вопрос пользователя, начал искать информацию о нём. Узнав, что тот трудится электриком, он раскритиковал его работу. Позже на горизонте объявился ещё один колоритный персонаж — Дмитрий Журавлев, высмеявший пользователя в грубой манере с использованием нецензурной лексики.

Эта переписка показала зрителям настоящее отношение режиссера и актерского состава. Фильм начали активно критиковать, а его рейтинг постепенно пробил дно. Встает закономерный вопрос: для кого снимали кино, если о нём даже спрашивать нельзя?

Франшизе пришел конец

Франшиза «Последний богатырь» и без того не пользовалась популярностью, а после данной истории её дни сочтены. Зрители могли бы простить и корявую графику, и монстрообразного мучного персонажа, но вот отношение режиссера к аудитории запомнится надолго.

Фильм уже является провалом. Учитывая производственный бюджет в один миллиард рублей, выйти в плюс у создателей просто не получится. Сейчас кассовые сборы даже не покрыли десятую часть расходов, а ведь вскоре на экраны выйдет новый «Человек-Паук», который окончательно похоронит сеансы «Колобка».

История с данным фильмом должна стать поучительной для тех, кто трудится над созданием картин. Ведь без зрителей не будет и фильмов. Нечестная конкуренция и грубые высказывания — то, что отвернет аудитории даже от качественного фильма, навсегда оставшись черным пятном на репутации авторов.

Изображение в превью:
Автор: Фонд кино
Источник: ru.kinorium.com
КомедияПриключенческий фильмСказка
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)

12 комментариев

Добавить комментарий

Abeme
В Америке Шрэк, а у нас Колобок.
s
все друг друга стоят, и доморощенные критиканы, и 30летние мужики, ждущие челпалыча, и истерички, переживающие за будущий кинобюджет. Смотрите Петрушку, норм фильм, Кологривый только опять в кадре :)
Happy_Rat
Без Кологривого сейчас никуда. :)
Dimdim
Эх, в просвещенный век живём. К статье есть вопросы? Кажется что вас водят за нос? ИИ спешит на помощь:D
«проанализируй статью: https://www.ixbt.com/live/movie/glavnyy-kinoskandal-goda-pochemu-novyy-film-posledniy-bogatyr-kolobok-provalilsya-v-prokate.amp.html
укажи какие когнитивные искажения и манипуляции там присутствуют. оцени ценность и достоверность. учитывай, что манипуляции и искажения свойственны человеку в принципе, не утрируй. оценивай беспристрастно, выдели как положительные, так и отрицательные стороны.»
Ну и небольшая копипаста из ответа ИИ
Положительная сторона: Статья хорошо подсвечивает важную проблему современной медиасферы — институт репутации и культуру общения авторов контента с потребителями. Текст ценен как маркер общественных настроений: он наглядно показывает, как токсичность создателей в соцсетях может мгновенно разрушить лояльность аудитории. Также верно зафиксирован прецедент влияния административных переносов премьер на зрительский негатив.
Отрицательная сторона: Текст имеет низкую аналитическую ценность. В нём отсутствует глубокий разбор художественной ценности фильма, сценария, операторской работы или маркетинговой кампании. Критика графики и сюжета поверхностна («сюжет… тривиальный»).
П.с. жаль, что инцидент с нападкой на зрителя не получил развития. На мой взгляд — абсолютно не приемлемое поведение от участников (а там в 2 лица напали, если ничего не путаю) кино-производителей.
Happy_Rat
А вы не пробовали думать сами, без ИИ? Понимаю, что такое дано не всем, но попробуйте, вдруг понравится. :)
P
Трейлера хватило, чтобы в ужас прийти, а уж сам фильм смотреть…
s
к Ленке Троянской в трейлере претензий нет? Одиссею смотрим не плюясь впереди седящему? :)
Happy_Rat
Любыпытно прям стало. А причем тут «Одиссея», если обсуждается «Колобок»? Или вы из тех, кто при беседе на одну тему, переходит на совершенно неуместную? «А вот там-то тоже плохо».
Не переживайте, вскоре у меня дойдут руки до обзора «Одиссеи», тогда и встретитесь со своей любимой Ленкой.
s
«Трейлера хватило, чтобы в ужас прийти» т.о. хотел уточнить у товарища, трейлер Колобка он видел и не стал сам фильм смотреть, а видел ли он трейлер творения Нолана и ничего его не шокировало и не побрезговал ли в итоге? И это не про «А вот там-то тоже плохо», а про «это другое»
Happy_Rat
Зачем здесь ваше «это другое»? Вы либо пишите по теме, либо не пишите вообще. Дойдем до вашей Ленки, вот там и разгуляетесь. Буду рад видеть все хвалебные комментарии в её честь. Жду, как минимум, оду. :)

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Протон оказался сложнее, чем считалось: физики впервые измерили скрытые силы внутри материи

Более полувека физика высоких энергий описывала структуру протона через статистические вероятности. Когда в конце 1960-х годов в экспериментах по рассеянию электронов на ускорителях выяснилось, что...

Как жесткий диск Toshiba на 1,8 дюйма спас Apple iPod: неизвестная сделка Стива Джобса в 2001 году

В феврале 2001 года инженеры японской корпорации Toshiba создали накопитель, практическое применение которому не могло найти даже собственное руководство. Это была крошечная пластина диаметром...

Математики доказали предел квантовой суперпозиции: почему задачу о 36 офицерах смогла решить только запутанность

В 1779 году швейцарский математик Леонард Эйлер представил Петербургской академии наук задачу, которая на столетия определила развитие комбинаторного анализа. Условие формулировалось просто: в...

Зарядка EAFC 12V 6A: почему «умное» устройство не заряжает аккумулятор до конца? Нужен совет

В этой краткой публикации я хотел бы поделиться своим опытом использования зарядного устройства EAFC 12V 6A для автомобильных аккумуляторов. В описании к товару написано, что это...

Судак или берш: почему знающие рыбаки первым делом проверяют щеки и пасть

От пяти до шести тысяч рублей — ровно столько в сумме обойдется встреча с рыбинспектором из-за одного-единственного ошибочно взятого в садок судачка меньше положенных 40 сантиметров. Сам...

Самый бесстыдный мост Венеции: достопримечательность, о которой молчат путеводители

Когда мы думаем о Венеции, на ум приходят романтичные прогулки на гондолах, карнавальные маски и монументальный мост Риальто. Город любви, второй после Парижа, как-никак. Однако есть среди этих...