Обзор смартфона HUAWEI Pura 80 Pro: мир через призму флагманской камеры

Смартфон HUAWEI Pura 80 Pro самый современный фотофлагман бренда, несмотря на то что он второй в глобальной линейке Pura 80. Тому есть несколько причин: первая, использование дюймовой матрицы в основной камере; вторая, второй из самых больших телевиков с диагональю матрицы в 1/1,3″ (первый — у HUAWEI Pura 80 Ultra). На текущий момент уже вышли другие смартфон с подобной матрицей, но на момент презентации Pura 80 Pro таких аппаратов ещё было очень мало на рынке.

В обзоре много фотографий съёмки в разных условиях освещения. Сравниваю Pura 80 Pro с прошлогодним флагманом серии бренда. Мне лично понравилось дополнение мультиспектрального сенсора в новинку. Серия Pura 80 представила ультра флагман в лице 80 Ultra, но при этом сильно возвысился обозреваемый 80 Pro. Он занял место привычного флагмана HUAWEI.

Описание

Технические характеристики

Внешний вид

Бренд не отступает от белого цвета своих коробок в серии Pura, и не только в ней одной. Это стандартный цвет для разных модельных линеек. Ориентация на фотовозможности серии Pura во внешнем виде не подчёркнута. К примеру, упаковка смартфона со сгибаемым экраном Mate X чёрного цвета.

Комплект до боли стандартный. Кто-то из брендов не добавляет ЗУ в него, но не HUAWEI. По итогам моего привычного теста на заряд у меня получился интересный результат: комплексное ЗУ не самое быстрое по скорости заряда до 100%.

Экран имеет небольшие закругления. Корпус при этом ощущается солидным, как будто в руках держишь что-то массивное. По сравнению с Mate 80 Pro он толще, но всего на 0,35 мм (7,95 против 8,3 мм у Mate и Pura, соответственно), которые ощущают я довольно сильно. Мне больше нравится обозреваемый из-за массивности корпуса, на закругления по краям не сильно обращаю внимание.

На первой фотографии видна широкоугольная камера на 40МР, под которой расположился лазерный автофокус.

На второй фотографии показан телевик на 48МР с большой матрицей в 1/1.3″. Такое положение дел сразу выделяет сенсор среди других. Интересно посмотреть, как он себя покажет при недостатке света. Учитывая ещё то, что структура пикселей матрицы не RGGB (Red, Green, Green, Blue), RGGB RYYB (Red, Yellow, Yellow, Blue), за счёт которой она получает больше света, мне стало интересно посмотреть, каким будут кадры при недостатке света.

Под телевиком расположен мультиспектральный сенсор, который стал с недавних времен главным трендов в мобильной фотографии. HUAWEI внедрил его даже в свою среднебюджетную серию смартфонов Nova 15.

Третья камера — основная на 50МР с оптической стабилизацией со сдвигом и с физически изменяемой светосилой от f/1.4 до f/4.0. Диафрагма у основной камеры практически 1 дюйм. Если быть точным то, 1/0,98″. Информацию нашёл на сайтах. Бренд не раскрывает подробностей по своим камерам.

Фронтальная камера на 13МР с гироэлектронной стабилизацией имеет портретный объектив на 35 мм. Рядом с ней расположен 3D ToF-сенсор для распознавания владельца и разблокировки по лицу в более точном ракурсе. В этом отличие серии Mate 80 Pro, что лицо владельца распознаётся не только в 2D-формате, но ещё и по глубине. Подобный давно используется в iPhone. Обмануть 3D ToF-сенсор сложнее, чем простое распознавание по одной фронтальной камере.

Во время общения по видеосервисам, можно изменять угол захвата изображения с лицевой стороны. Подобное есть в смартфоне HUAWEI Nova 15 Pro (обзор здесь), но у него для это установлена вторая камера с оптическим зумом.

У серии Pura свой уникальный блок камер. Подобных на рынке нет. У остальных брендов он сильно отличается. Конечно, это дело вкуса, но бренд похоже выделил фотофлагманскую серию достаточно хорошо, сделал её узнаваемой. Таким же узнаваемым, но как и у всех остальных на рынке, получился силиконовый чехол. Проблема в том, что если его убрать из комплекта, это вызовет шквал недовольства.

Строение пикселей у экрана в точности, как у AMOLED: один синий и по два зелёных с красным. Снимок сделан в режиме Супермакро другого смартфона. Интересно, что получить подобные снимки с помощью Pura 80 Ultra у меня не получилось. Пиксели увидеть можно, но не так подробно. То же самое касается и Mate 80 Pro. Режимы «Супермакро» у упомянутых моделей претерпел изменения, а жаль.

В домашних условиях, не под прямым солнцем, у меня получилось, что максимальная яркость равна 932 Люксам, на 50% - 237 Люксам, или 69 кд/м². В настройках 69 кд/м² я проводил разряд с помощью YouTube.

У Pura 80 Pro ШИМ заявлен на уровне 1440Гц. Человеческий глаз такую частоту не видит, что тоже выступает ограничением для Radex Lupin, который работает на меньшей частоте. Он показал оценки ШИМа в 7,25% при 100% яркости, 8,5% при 50% и 3,58% при близкому к нулю значению подсветки. Данные ниже представлены просто для информации.

Экран защищён стеклом Kunlun Glass второго поколения, прочность которого составляет 4 по шкале Мооса. Данная информация часто подчёркивается на презентации. Я специально не ронял аппарат, но Mate X6, к сожалению, падал. К счастья, заявления бренда о прочности Kunlun Glass второго поколения не голословны. Выдержал не толк о шарнир, но и экран. В качестве отступления про серию Mate X скажу, что проблему может вызвать не только удар о шарнир, но и нагрев устройства при разряде. У меня случился как раз такой момент, когда играл в PUBG в сложенном состоянии и получил уведомление о скором выключении из-за разряда. Быстро раскрыл экран и это была фатальная ошибка, по экрану пошла полоса. Ужас, который не описать словами, но меня спасло то, что смартфон был на гарантии. В итоге, все поменяли без проблем. Теперь я очень аккуратен с Mate X7. Интересно, что с предшественником Mate X6 подобного не случилось за более года эксплуатации.

К обозреваемому названая проблема не относится. С ним я и играл, и грел в тестах — всё работает до сих пор.

Система

Система у товара — EMUI 15, основанная на Android 12. Работает все плавно, фризов и лагов нет. Наоборот, отсутствие Google-сервисом не мешает, что могут подтвердить владельцы смарт-часов серии GT6, которые живут на одном зарядке около двух недель и даже более. Сервис Google на смартфоны HUAWEI ставятся сейчас при помощи micro-G, а не как раньше, когда их надо было накатывать собственноручно. С этим у меня вообще проблем нет.

В качестве второй сим-карты можно подключить eSIM. На первом скриншоте ниже это видно. Для себя я настроил «Защиту зрения» и тёмный режим. Ещё мне нравится управление жестами. Мой самый частый из них — это скриншоте через сжатие ладони в кулак перед фронтальной камерой.

В остальном система очень отзывчивая, хорошо настраиваемая. В ней много чего есть.

Заряд и разряд

Данные по заряду свёл в таблицу. В комплекте лежит USB-C USB-C кабель. В тестах заряда HUAWEI Pura 70 Pro (обзор здесь) процесс через USB-A USB-C кабель проходил быстрее, поэтому с обозреваемым удивился, когда получил меньшую скорость заряда. В случаях с «Турбозарядкой» и без неё и через USB-A USB-C время составило 90 и 95 минут (в первом столбце не стал добавлять еще одну строку; тестер не использовал, так как с ним процесс проходил только на напряжении в 5V). Третий и четвертый столбцы получены для USB-C USB-C кабеля, но в четвертом используется ЗУ на 66Вт из комплекта Mate X6. Производитель заявляет о полном восполнении емкости аккумулятора за 50 минут. У меня данная цифра с комплектной 100Вт ЗУ не подтвердилась, но в точности совпала при использовании 66Вт аналога от складного смартфона. Странный результат.

На мой образец Pura 80 Pro в плане заряда ориентироваться не стоит. Я еще почитаю и схожу в сервисный центр, задам вопросы о скорости заряда. Наверное, где-то переключатель какой-то есть в системном меню, ограничивающий заряд, так как из таблицы видно, что с определенного момента за каждые десять минут теста емкость увеличивается на одинаковое количество процентов при использовании комплектного ЗУ. Ситуация напоминает смартфоны Xiaomi, в комплектах которых лежат мощные 120Вт ЗУ, но они не заряжают телефоны быстрее, чем 67Вт аналог. Относительно обозреваемого можно сделать такое же предположение, что аккумулятор набирает 100% быстрее не с комплектным ЗУ.

Тест на разряд с помощью YouTube при яркости в 69 кд/м² дал результат в 24 часа на 100% аккумулятора. Сервис в данном случае работает в 1080р, то есть в меньшем качестве, чем позволяет экран.

Фото и видео возможности

В одном из обзоров на русскоязычном YouTube называются модули камер у Pura 80 Pro, но почитав китайский интернет (насколько это получилось у меня найти что-то по поиску), не совсем согласен, что основная камера у Pura 80 Pro такая же, как и у Pura 80 Ultra. В статье про слухи касательно линейки Pura 80, интернет называл модели основной и телефото камер от домашнего бренда SmartSens, SmartSens SC5A0CS и SC590XS. У первого дюймовая матрица, у второго 1/1,3 дюйма. Размеры в точности совпадают с моделью «Ultra». В Pura 80 Pro всё-таки установлены другие модули. Если кто знает, какие именно, поделитесь информацией в комментариях. Мне не нравится называть SC5A0CS в основной камере, так как у этого модуля расширенный диапазон цвета 16 eV. Возможно, ошибаюсь. У HUAWEI всегда «сложно» с модулями, так как бренд использует в камерах свою технологию строения матриц, RYYB, в которой вместо двух «зелёных» пикселей стоят «жёлтые».

Возможно, рассказывая не все просто свои камеры, а дозируя информацию, бренд остаётся лидером по фотографиям на рынке.

Дневные фотографии

Сравнивать снимки буду с флагаманом прошлого года, Pura 70 Ultra. Сравнение должно быть интересным, так как что взять, или прошлый дюймовый флагман без мультиспектрального сенсора, или недавнюю новинку с дюймовым и таким датчиком. Насколько большой будет разница по результатам с камер — это интересный вопрос?

Первый же ответ на него виден ниже, где показаны примеры на широкоугольная и основную камеры. У 70 Ultra явный акцент на зелёном оттенке, у 80 Pro снимки более сглаженны по цветам. Мне они кажутся естественное, но это заметно только при сравнении лоб-в-лоб.

Проверил основные модули на овощах. Яркие оттенки получены на обозреваемый смартфон. Второй уступает по срочности цвета, но в первом случае тоже неплох.

Разница уже становится больше на телевиках. Оттенки на двух кадрах ниже разные. У 80 Pro преобладает оранжевый от тыквы. У 70 Ultra примерно такой же оттенок, но менее яркий, как бы приглушенный. Такая разница, возможно, не значительная, но она говорит о разных размерах матриц у телевиков. Если у первого он 1/1.3″, то у второго — 1/1.4″. Патиссон получился примерно одинаковым в каждом примере, немного чётче на обозреваемом.

Слудующий пример с телевиков меня позабавил. Я и не думал, что 70 Ultra так сильно ошибается в цветопередачи. Возможно, этому виной обновления, с которыми камера, как говорится в сети, ухудшается, но по сравнению результатов с двух и с реальностью, кадры на прошлый флагман с телевиках не фавориты.

На первом примеру у Ultra листья больше похожи на кашу, чем на что-то живое. Напротив модель Pro не просто подчеркнула осеннее «скучное» настроение, но сделало его чётким.

Второй пример с изображением картофелин я пересматривал несколько раз, сравнивая с тем, то видят глаза. Я не хотел бы агитировать полностью за Pura 80 Pro, так как Pura 70 Ultra всё ещё неплохой вариант, учитывая сниженную цену, но было интересно увидеть, как он по-другому передал изображение натюрморта. Снимки сделаны в обычном режиме, без фильтров. Результаты на обозреваемый всегда ближе к реальности.

Не мог не сделать фотографии «жёлтого» дома, который у меня вызвал особый интерес в обзоре Mate X6 (обзор здесь). У X6 также есть гиперспектральный сенсор для коррекции оттенка, но снимок дома с его телевика в солнечную погоду «зажелтил» данное здание. Размер матрицы телевика X6 такой же (1/1.3″), как и у обозреваемого, но он менее светосильный (f/3.0 против f/2.1), поэтому кадр через него получился более ярким (из-за работы алгоритмом по осветлению). Пример по середине на Ultra, к сожалению, уступает двум другим в яркости и точности передачи цвета. Странно, что когда-то Pura 70 Ultra был лучше предыдущих смартфонов по качеству кадров.

Ещё одна интересная серия кадров в метро. Мультиспектральный дачик добавляет красок в кадры. Он немного прикрашивает их, но делает это не очень агрессивно. Надо вглядываться в мелкие детали, чтобы это увидеть. На вторых снимках ниже мозаика получилась неестественно по сравнению с первыми.

У обозреваемого есть режим съёмки «В движении». Данный режим был представлен в смартфонах Pura 70 в качестве ключевой особенности. Он перекочевал в новинку, что хорошо. Сделал три кадра в данном режиме. Видно, что бывают огрехи, но при достаточном освещении вы точно поймёте нужный ракурс! Проверено на мне и мной ни один десяток раз.

Телевик и цифровой зум

Отличительной особенностью линейки Pura 80 и модели «Pro» стал цифровой зум без потери качества. Своего апогея такая формулировка достигает в Pura 80 Ultra с цифрой в 30 крат. У героя данного обзора цифра меньше, но тоже неплохая — 10 крат без потери качества. Ниже примеры такой опции «без потери». Интересно было увидеть результат.

Фотографии в сравнении получились неплохими. Если не увеличивать дальше, то все выглядит вполне неплохо по качеству. Как видно, погода стояла тогда несолнечная, поэтому, считаю, смартфон показал себя неплохо. Цвета насыщенные, а не блёклыми, как у Ultra.

По сравнению телевиков и 10х крат видно, на Ultra появилась пелена при втором увеличении, а на обозреваемому все чётко. Невыразительные кадры на втором могут быть связаны с падением качества съёмки у моего смартфона. Я не ронял Ultra'у, камера не претерпела никаких негативных изменений. Мне странно видеть такой результат из сравнения.

Сделал фотографии на основную, телевик и десятикратное цифровое увеличение. Картинки получились чёткими на первый смартфон. У второго разница только в меньшей насыщенности оттенков бизнес-центра, что объясняется хорошей работой мультиспектрального датчика на 80 Pro. С ним цвета у объектов получаются ближе к естественным и без портящей кадр пелены.

Такой большой зум нужен нечасто и точно не стоит уделять особо много внимания оттенками и их естественности. При прочих равных результат у обозреваемого лучше. Наиболее важное здесь — детализация при большом увеличении. По этой характеристике выигрывает как раз 80 Pro.

При недостатке света видна лучшая работа зума без потери на обозреваемом. Лестница на второй фотографии получилась чётче у 80 Pro, чем у 70 Ultra. Интересно, что основные камеры у двух смартфонов практически одинаковые в плане однодюймовых матриц, но светлее кадр получился на первом. HUAWEI обновил свой алгоритм обработки изображений XMAGE в Pura 80 Pro. Если не ошибаюсь, на 70 Ultra ещё не прилетала EMUI 15.

Ещё пример в пасмурную вечернюю погоду. На обозреваемом при недостатке света получается больше деталей. На цифровом зуме в 10х видна работа алгоритмов сглаживания, но по чёткости картинка лучше, чем у прошлогоднего флагмана.

Ниже ещё примеры снимков на две основные камеры и цифровые зумы с обоих смартфтонов. Работа алгоритмов на Ultra уже сильно заметна на 10х при недостатке света. У 80 Pro она проявляется на 20х.

Решил издалека сфотографировать рекламный щит на два флагмана. Мне кажется, что лучше снимки у Pura 80 Pro, так как в них меньше смазов и больше деталей в таких сложных условиях съёмки.

Ночные фотографии

Плавно перешёл на чисто ночные снимки. Первый из серии показал ниже. Интересно на нем видеть зелёный свет фонаря. На самом деле, такого оттенка не было, но оба смартфона его изобразили. В остальном сильной разницы, как выше, я не заметил.

Примеры на основные однодюймовые камеры ниже. Опять же большой разницы нет. Если придираться, то на второй фотографии есть лишний розоватый оттенок. На первой он более светлый и бросается в глаза, если заметить розовый на втором кадре.

Самый интересный кадр за ночь — цифровой зум без потери качества при сильном недостатке света. Определённо можно сказать, алгоритмы HUAWEI можно похвалить в новинке, так как на прошлогодней флагмане здание в кадре не такое чёткое, как на текущем.

Схожий результат и у основной камеры и телевика. Номер машины на прошлогодний флагман не читается и картинка тёмная. У 80 Pro результат светлее.

Весенняя погода с попавшим листьями лучше всего получилась на Pura 80 Pro. На основную камеру Pura 70 Ultra его испортил оранжевый оттенок от дальнего света фонарей, который распространили на весь кадр. Разница получилась большой и на широкоугольных модулях: на первом видны попавшие зелёные листья, цвет которых на втором менее выражен, отчего картина получается не выразительной. HUAWEI иногда ругают за «картинность» результатов съёмки, но на примере ниже ближе к реальности были первые две фотографии.

На следующих примерах пытался показать работу четырехкратного оптического зума и увеличения в 10 крат без потери качества. Тёплый свет от фонарей в колонна на 70 Ultra вдруг получился холодным. Обозреваемый смартфон такой ошибки не допустил. Работа увеличения без потери качества ночью у 80 Pro, как минимум, заслуживает места для использования. Она даёт лучший результат, чем прошлогодний флагман.

Думал, в ночном сравнении будет больше разного или, как минимум, только сходство. Получилось что-то среднее: 70 Ultra постоянно показывает холодные оттенки и меньше света в результатах съёмки. Фотографии на основные камеры памятника Н.Г. Чернышевскому тому ещё одно подтверждение. У 80 Pro есть красноватый оттенок от тёплого света ночных фонарей, а 70 Ultra он получился холодным.

Получается, в камерах есть два больших отличия. Первое, это улучшенный алгоритм XMAGE. Второе, это мультиспектральный сенсор для реалистичных снимков, как бы маркетингово это не звучало. Остаётся один вопрос, как такого раньше я не замечал. Частичное объяснение — ухудшение камер производителем, или банальный износ, в которые не хочется верить.

Куда же без снимков спутника нашей планеты Земля. Как ни старался, но на обозреваемый она у меня не получалась лучше показанного ниже. На Mate X6 результат был куда лучше. На 70 Ultra кадр был близок по качеству к 80 Pro, поэтому просто не показан ниже.

Видео

Все камеры способны писать в 4К и 60 к/с. Переключаться между тремя основными можно без остановки видео. Есть режим записи сразу на основную и фронтальную камеры, как и режим супер стабилизации. Во втором случае разрешение составит 2,7К при 60 к/с. Ниже пример записи видео при 4к и 60 к/с.

Тесты

Процессор Kirin 9020 не новый, но его мощности хватает для плавно работы системы. Намёков на лаги нет. В Antutu максимальный балл в производительном режиме работы аккумулятора равен 1,4 млн.баллов.

На отзывчивость системы оказывает влияние скорость случайной записи и чтения. Чем она выше, тем лучше. Цифра вполне соответствует уровню памяти UFS3.1. В тесте на троттлинг средний балл равен 268 тысячам гипсов при запуске теста на 100 потоках в течение тридцати минут. С 7 минуты теста видно сильное проседание производительности, но система охлаждения пытается реанимировать смартфон. В реальности в играх я не заметил большого проседание частоты кадров. Нагрев при этом у него был не больше конкурентов, около 40°С

В характеристиках значится модуль Wi-Fi 7 и Bluetooth 5.2. Скорость скачивания первого у меня получилась равной 320 Мбит/сек.

Вывод

Как уже известно, в текущей китайской и глобальной версиях линейки Pura 90s нет модели с приставкой «Ultra», а есть «Pro Max». Каждая новая серия приносит какие-то изменения. Я же пока что не наигрался с Pura 80 Pro. Для меня он все ещё отлично снимающий смартфон!

В повседневном использовании у меня нет претензий к его производительности. У HUAWEI мне нравится не сколько экосистема, а сама оболочка EMUI. В новинке в ней появилось много нового и интересного.

По ёмкости аккумулятора товар нельзя причислить к числу фаворитов. Она увеличилась, но незначительно. Мне на день её всё равно хватает. Если бы она была ещё больше, то я уверен, на два бы её всё равно было бы недостаточно. Поэтому тут для меня нет чего-то плохого, что сразу бы отметало смартфон из сравнения.

Для меня в нем важны камеры, поэтому каждую новинку я рассматриваю именно с позиций фото и видео возможностей. Результат по главному для меня у HUAWEI Pura 80 Pro мне понравился! Забегая вперёд, он лучше по фотографиям, чем Mate 80 Pro и Mate X7 для меня и, тем более, Mate X6.

Если вам нужен смартфон с хорошей камерой, то я бы рекомендовал, как минимум, посмотреть на примеры снимков на Pura 80 Pro более внимательно.